Lue keskustelun säännöt.
Luokanopettajien palkka huonompi kuin aineenopettajilla?
Kommentit (66)
aineenopettajilla on monilla niin pienet opetusvelvollisuudet, että samaan tuntimäärään kuin luokaopettaja tekee peruspalkkansa eteen, voi olla jo kahdeksankin ylituntia. Ja kun peruspalkka on valmiiksikin korkeampi, ylitunneistakin maksetaan sitten enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuntien määrästä jne. Aineenopettajilla saattaa olla pätevyys useaan aineeseen, esim. englanti + ruotsi + saksa, matikka + fysiikka + kemia. Opiskeluaika siis myös pidempi.
ja vielä, kun miettii luokanopen vastuuta, kun pienempi lapsi kyseessä ja säätämistä perheen kanssa... siinä ei työtunteja paljon lasketa. Arvostan luokanopen ammattia todella paljon!
ja töissä päivittäin klo 8-16. Tunnit siis alkaa aina kahdeksalta ja loppuvat klo 13 tai 14. Klo 16 asti hoidan suunnitteluja, korjauksia, monistuksia, puheluita ja Wilmaa ja sitten lähden kotiin, enkä tee mitään työhommia kotona.
Ja olen ihan tyytyäväinen palkkaani, n. 2570€/kk (sis yksi ikälisä yksi lisätunti) ja varsinkin lomiini.
Hyvää kesälomaa kaikille!
siksi isompi palkka. Luokanopeksi valmistuu keskimäärin 5 vuodessa, aineenopeksi 7 vuodessa. Gradutkin ihan eri maata, luokanopet tekevät yleensä pareittain, aineenopet yksin. Koulutuksesta maksetaan, onneksi, mutta ei ihan hirveästi:
Aineenope, jolla minimitunnit ja palkka 3100 €/kk. Ja on sitä säätämistä yläkoulussa ja lukiossakin, eri asioista tosin kuin alakoulussa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on työkin vaativampaa ja yleensä koulutskin vaativampi. Mieheni palkka lukiossa aineenopena on n. 4100e.
Itselläni opetausta, mutta nykyisin olen ihan muissa töissä juuri tuon palkkauksen ja arvostuksenpuutteen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
palkkataulukon palkka on tismalleen sama opetusvelvollisuustunneilla ilman ikälisiä kuin luokanopettajallakin. Mistä te näitä tietoja revitte??? Ja aineenopella lukiossa, joka tienaa 4100 on ikälisiä, ylitunteja ja opetuksen ulkopuolisia velvollisuuksia, joista maksetaan. Sama mahdollisuus niihin on myös luokanopettajalla. Edes rehtorin listapalkka ei ala nelosella... Kaikkea tekin uskotte.
Ei todellakaan tehdä graduja pareittan missään. Ei se nyt sentään mikään amk ole.
Käy vaikka katsomassa Turun yliopiston opettajakoulutuslaitoksen verkkojulkaisuja. Pelkästään tänä vuonna 9 yhteisgradua!
http://www.edu.utu.fi/laitokset/tokl/tutkimus/julkaisut/gradut2011.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
palkkataulukon palkka on tismalleen sama opetusvelvollisuustunneilla ilman ikälisiä kuin luokanopettajallakin. Mistä te näitä tietoja revitte??? Ja aineenopella lukiossa, joka tienaa 4100 on ikälisiä, ylitunteja ja opetuksen ulkopuolisia velvollisuuksia, joista maksetaan. Sama mahdollisuus niihin on myös luokanopettajalla. Edes rehtorin listapalkka ei ala nelosella... Kaikkea tekin uskotte.
Oletko varma, ettet vertaile aineenopettajaa luokanopettajaa, jolla myös on aineenopettajan pätevyys peruskouluun jostain aineesta (esim. LO+EN)?
palkka lienee aika tasoissa luokanopettajan palkan kanssa, kun laskee tuntipalkan per työtunti, joka tulee viikossa työmääräksi.
Kyllä aineenopettaja hieman enemmän tienaa, mutta käytettyjen työtuntien arvoinnin jälkeen kummasti kaventuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko parityö graduissa aineenopettajilla sitten kiellettyä?
eli esimerkiksi englantilaisesta filologiasta tai matematiikasta. Tai teoreettisesta fysiikasta. Ei niitä todellakaan pareittain tehdä!
esim. oppilaanohjaus, kotitalou, terveystieto ja niihin vaaditaan suunnittelua aika tavalla enemmän suunnittelua kuin alakoulussa. Ja palkka kyllä tismalleen sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miehen palkka lukiossa on 4100e. Eipä tuossa hirveästi taida ylitunteja olla, mutta opettaa IB-lukiossa ja saa myös tohtorilisän. Lisäksi on ikälisiä tietenkin. Itse en kuitenkaan luokanopena ikinä olisi päässyt noille ansioille, tämä on fakta.
ei ainakaan luokanopet saa tehdä graduja pareittain.
Tosin sinne onkin vaikein päästä luokanopekoulutukseen.
mutte jotenkin uskoisin,että kyllä kutosluokan open (joka opettaa vaikka äidinkieltä, matematiikkaa, luonnontietoa, historiaa, musiikkia, liikuntaa, kemiaa, fysiikkaa ja mitä niitä aineita onkaan) suunnitteluaika peittoaa yhtä ainetta ylästeella opettavan opettajan.
palkka lienee aika tasoissa luokanopettajan palkan kanssa, kun laskee tuntipalkan per työtunti, joka tulee viikossa työmääräksi.
Kyllä aineenopettaja hieman enemmän tienaa, mutta käytettyjen työtuntien arvoinnin jälkeen kummasti kaventuu.
t. luokanope, joka todellakin tehnyt gradunsa yksin
tekeväthän luokanopettajatkin gradunsa pääaineestaan, joten en ymmärtäny tuota yhtä selitystä.
on tismalleen sama peruspalkka kasvatustieteen maisteri luokanopepätevyydellä kuin esim. aineenopettajapätevyyden omaavalla maisterilla... Sieltä vaan taulukosta katsomaan ;)
palkkataulukon palkka on tismalleen sama opetusvelvollisuustunneilla ilman ikälisiä kuin luokanopettajallakin. Mistä te näitä tietoja revitte??? Ja aineenopella lukiossa, joka tienaa 4100 on ikälisiä, ylitunteja ja opetuksen ulkopuolisia velvollisuuksia, joista maksetaan. Sama mahdollisuus niihin on myös luokanopettajalla. Edes rehtorin listapalkka ei ala nelosella... Kaikkea tekin uskotte.
Oletko varma, ettet vertaile aineenopettajaa luokanopettajaa, jolla myös on aineenopettajan pätevyys peruskouluun jostain aineesta (esim. LO+EN)?
t. luokanopettaja, n. 2500€/kk