Hallitus kaavailee kiinteistöveron tyyppistä veroa maan ja metsän omistajille

Muita metsänomistukseen liittyviä veroja:



Metsänhoitomaksu



Metsänhoitomaksu on valtion perimä lakisääteinen maksu, joka tuloutetaan paikalliselle metsänhoitoyhdistykselle. Metsänhoitomaksun suuruus määräytyy pinta-alaperusteisesti; maksusta voi anoa vapautusta, jos täyttää tietyt kriteerit.



Kiinteistövero



Metsäpalsta on kiinteistöveroton, jos siihen ei kuulu rakennuksia tai tonttioikeutta.

kaikenlaisia vähennyksiä metsänomistajat saavat eli se on heille hyötyä meiltä veronmaksajilta.



Tilakohtainen pinta-alaverotuksen metsän tuotto perustuu kuntakohtaisessa veroluokituksessa selvitettyyn tilan metsämaan pinta-alaan ja sen laatuun. Luokitukseen tehdään säädösten puitteissa päivityksiä esim. maankäyttölajin muuttuessa vaikkapa pellosta metsäksi. Kokonaan uusia luokituksia ei enää tehdä. Laskennassa tarvittavat kuntakohtaiset verokuutiometrien määrä-, rakenne- ja hintatiedot perustuvat valtakunnan metsien inventointitietoihin ja Metsäntutkimuslaitoksen laskelmiin, eivät tilakohtaisiin tietoihin. Näin yksittäisen tilan verotus perustuu paljolti kuntakohtaisiin keskiarvoihin, ei todelliseen tilakohtaiseen metsien tuottoon.

Pinta-alaverotuksessa vähennysmahdollisuudet ovat tarkkaan yksilöity toisin kuin puun myyntitulojen verotuksessa. Suuri osa arvioiduista keskimääräisistä metsänhoidon kustannuksista on jo huomioitu laskettaessa verokuutiometrin raha-arvoa, tilakohtaisesti niitä ei voi vähentää.





Pinta-alaverotuksen siirtymäajaksi valinnen metsänomistajan tulisi erityisesti perehtyä ainakin seuraaviin asioihin, jos tavoitteena on hyödyntää taloudellisesti vielä jäljellä olevat vuodet:

- Uudistamisvähennyksiin

- Verovapauksiin

- Taimikkovähennyksiin

- Ensiharvennusvähennyksiin

- Ja tietenkin erityisesti uudistushakkuiden ajoitukseen

ei kannata ottaa perintönä metsää ellei ensin varmista että hakattavaa riittää. Mieluiten pitäisi olla metsäpalsta jossa puusto eri osissa eri vaiheissa. Ettei kerran hakattuaan ole pelkkä menoerä. Jos vaihtoehtona on ottaa esim osake se huomattavasti helpompi muuttaa rahaksi.

ei ainakaan kukaan poimi mitään jos veroa suunnitellaan. Ja on kumma kun ollaan kateellisia maajusseille. Työtä he tekevät,kovaa sellaista ja tuottavat puhdasta suomalaista ruokaa. Onhan tuo nähty taas,että suosi suomalaista,kun aina joku pöpö nuissa ulkomaan eväissä piilee. Kyllä ehdotonta on,että suomalaista maataloutta tuetaan ja saadaan jatkossakin syödä kotimaisia eväitä. Tai jos pitää valittaa suomalaisista maajusseista niin syö vaan saksalaisia ituja. Eiköhän tuo sonta sen jälkeen huilaa.

hyvinvointivaltion ylläpitämiseen veron muodossa? Jos tosiaan on maita ja metsiä varaa pitää, niin on varaa niihin veroihinkin. Yhtälailla maajussit käyttää terveyspalveluja, käy koulua, ajaa traktoreilla teillä jne...vai mitä?

Maanviljelijät omistavat vähemmän metsiä kuin helsinkiläiset! Eli tämäkin vero on lopulta pääkaupunkilaisten maksettavia.

ja se metsänkin omistaja omistaa maaplänttinsä yhä meidän maassamme, jota esi-isämme ovat puolustaneet. Ja tulemme puolustamaan. Vai pitäisikö jättää puolustamatta näiden metsänomistajien, jotka estävät jokamiehen oikeutta ja julistavat oman valtion? ja sitä paitsi: Jo nyt metsänhoitomaksu on veroluonteinen erä, jonka tuotto menee metsänhoitoyhdistykselle. Pinta-alaverotus Vuoden 2005 loppuun asti oli voimassa pinta-alaverotus, jossa metsän tuottoja verotetaan vuosittain metsän pinta-alaan perustuvasti. Tiettyjen vähennysten jälkeen jäävä tulo lisätään omistajan muihin tuloihin verotettavaksi. Veroprosentti voi vaihdella siten huomattavasti. Tämähän poistui kun keskusta tuli kokoomuksen kanssa hallitukseen.

Ei ole oikeustajun mukaista, että sinä maksat talosi kiinteistöveron, mutta minä saan vapaasti asua talossasi ja käyttää sitä kuin omaani. Sama pätee metsään.

ennen kuin se tuottaa kerralla rahaa. Silsi metsässä täytyy tehdä töitä, joista syntyy pelkkiä kuluja (muokkaus, istutus, taimikonhoito, raivaus, ensiharvennus jne.).Käytännössä siis kaikki metsänhoitotyö kannattaa lopettaa, koska se maksaa enemmän kuin mitä metsä tuottaa puuta

ei ainakaan kukaan poimi mitään jos veroa suunnitellaan. Ja on kumma kun ollaan kateellisia maajusseille. Työtä he tekevät,kovaa sellaista ja tuottavat puhdasta suomalaista ruokaa. Onhan tuo nähty taas,että suosi suomalaista,kun aina joku pöpö nuissa ulkomaan eväissä piilee. Kyllä ehdotonta on,että suomalaista maataloutta tuetaan ja saadaan jatkossakin syödä kotimaisia eväitä. Tai jos pitää valittaa suomalaisista maajusseista niin syö vaan saksalaisia ituja. Eiköhän tuo sonta sen jälkeen huilaa.

hyvinvointivaltion ylläpitämiseen veron muodossa? Jos tosiaan on maita ja metsiä varaa pitää, niin on varaa niihin veroihinkin. Yhtälailla maajussit käyttää terveyspalveluja, käy koulua, ajaa traktoreilla teillä jne...vai mitä?

Olen melkoisen varma että maksan paljon enemmän veroja kuin moni av-mamma

- Uudistamisvähennykset

- Verovapaudet

- Taimikkovähennykset

- Ensiharvennusvähennykset

- ilmaiset taimet metsänhoitoyhdistykseltä





Silkkaa tulonsiirtoa meiltä muilta metsänomistajille.



ja laitetaan metsä takaisin perintö- ja lahjaverotuksen piiriin.



Pois myös nämä:

Yksityismetsänomistaja voi saada valtion rahoitustukea metsänparannukseen kestävän metsätalouden rahoituslain (Kemera) perusteella. Tuki parantaa töiden kannattavuutta ja on metsänomistajalle verotonta.



Tukea metsänuudistamiseen voi saada silloin, kun uudistamisen kustannukset suhteessa saatavaan hakkuutuloon ovat suuret.



Näissähän useissa valtio maksaa tai auttaa 20%lla.



http://www.metsavastaa.net/valtion_tuetyksitysmetsataloudelle

Tavallisen omakotitalon vero on nousemassa keskimäärin 2400 euroon/v. Maalla tuonkokoiset summat ovat jo arkea, nyt saavat kaupunkilaisetkin kokea saman.

- Uudistamisvähennykset - Verovapaudet - Taimikkovähennykset - Ensiharvennusvähennykset - ilmaiset taimet metsänhoitoyhdistykseltä Silkkaa tulonsiirtoa meiltä muilta metsänomistajille. ja laitetaan metsä takaisin perintö- ja lahjaverotuksen piiriin. Pois myös nämä: Yksityismetsänomistaja voi saada valtion rahoitustukea metsänparannukseen kestävän metsätalouden rahoituslain (Kemera) perusteella. Tuki parantaa töiden kannattavuutta ja on metsänomistajalle verotonta. Tukea metsänuudistamiseen voi saada silloin, kun uudistamisen kustannukset suhteessa saatavaan hakkuutuloon ovat suuret. Näissähän useissa valtio maksaa tai auttaa 20%lla. <a href="http://www.metsavastaa.net/valtion_tuetyksitysmetsataloudelle" alt="http://www.metsavastaa.net/valtion_tuetyksitysmetsataloudelle">http://www.metsavastaa.net/valtion_tuetyksitysmetsataloudelle</a&gt;

osaa metsähehtaareja. Jos olisit lukenut hieman lisää niin tietäisit, että juuri nuo tuet ovat hyvin tiukkojen rajoitusten alaisia.

Afganistanissa ja ei halua korottaa rikkailta veroja.

Valitettavasti moni maanviljelijä saa maataloudesta todella minimaalisen tuoton. Tämä on totuus ihan viimeisellä rivillä, vaikka kaikki "miljoonaluokan" maataloustuetkin lasketaan mukaan.



Se millä maanviljelijän perhe elää on yleensä yhdistelmä koneurakointia ja metsätalouden tuottoja.



Näistä kolmesta yllämainitusta tulonlähteestä maatalous muodostaa yleensä pienimmän tulokertymän. Yhteensä näillä tuloilla saadaan tavallinen duunariluokan elanto perheelle. Mikäli siis metsistä tulee koitumaan jatkossa lisää kuluja, ovat ne suoraan pois perheen elannosta. Tällöin kannattamaton maatalouskin pitää lopettaa, ja siirtyä tilan ulkopuolelle töihin.



Verottakaa vain metsämaatakin, eipä tarvitse enää olla kateellinen maanviljelijälle tuistakaan. Ihan siitä syystä, että kohta ei ole viljelijöitäkään...

Valitettavasti moni maanviljelijä saa maataloudesta todella minimaalisen tuoton. Tämä on totuus ihan viimeisellä rivillä, vaikka kaikki "miljoonaluokan" maataloustuetkin lasketaan mukaan. Se millä maanviljelijän perhe elää on yleensä yhdistelmä koneurakointia ja metsätalouden tuottoja. Näistä kolmesta yllämainitusta tulonlähteestä maatalous muodostaa yleensä pienimmän tulokertymän. Yhteensä näillä tuloilla saadaan tavallinen duunariluokan elanto perheelle. Mikäli siis metsistä tulee koitumaan jatkossa lisää kuluja, ovat ne suoraan pois perheen elannosta. Tällöin kannattamaton maatalouskin pitää lopettaa, ja siirtyä tilan ulkopuolelle töihin. Verottakaa vain metsämaatakin, eipä tarvitse enää olla kateellinen maanviljelijälle tuistakaan. Ihan siitä syystä, että kohta ei ole viljelijöitäkään...

tarvitaan valtiolle töihin noin 200 veroluokittajaa eli metsätalousinsinööriä, joiden tehtävänä on selvittää metsän tuotto. Pelkästä pinta-alasta kun ei voi verottaa ilman, että maanomistaja joutuu eriarvoiseen asemaan esim. kerrostalotontin omistajan kanssa.

Ja mitä järkeä on verottaa peltoa kahdesti: ensin "tuottajasta" eli maasta ja sitten sadosta. Eihän esim. hammaslääkäri joudu maksamaan erikseen veroa siitä, että hänellä on käytössään porakone ja potilastuoli eli tulevaisuudessa vero pitäisi maksaa myös muista työvälineistä kuin maasta.

lopulta verotuksessa. Jos ette puuta myy niin kerätkää sitten enemmän niitä marjojanne kun ne niin tärkeät teille. Ja turha huudella puolustamaan maitanne ja metsiänne jos tänne joku hyökkää.

Katu ja tie eivät ole tontilla! Eikä tontinomistaja maksa niistä veroa.

Aika usein tie on tontilla ja menee sinne naapuriin. Toisinaan ihan yleinen tiekin voi kulkea tontin, jopa pihan läpi.

vapaasti käyttää. Siksi metsien kiinteistöverotus lopettaa jokamiehenoikeuden ja peltomaan verotus nostaa ruuan hintaa.

Ihan oikein, että myös maajussit ja metsämaijat joutuu verotettavaksi.

joten miksi ei muutakin maata ja metsää.

heille voi tulla yllätyksenä 1000 - 5000 euron vuotuinen uusi vero, jonka tehtävänä on kannustaa hakkaamaan lisää puuta. Moni viherpipertäjä vetää hehtaarit aukoksi eli hyvästi luonnonsuojeluaate, sille ei uudessa veromuodossa enää ole varaa.

metsämaijat joutuu verotettavaksi.