miten teillä (tai tutullanne) menee nyt, jos olette huijanneet itsenne raskaaksi?

niin varmaan tulee miettineeksi tuollaisiakin asioita.

Ensijärkytyksen jälkeen isä on ollutkin sitten kiedottuna neidin pikkurillin ympärille.

Tämä tuleva onkin sitten pahempi pala, vaikka oli ihan oikea vahinko.

ei miehellä ole asiaa avioliittoon tai edes seksiin jos ei osaa ottaa vastuuta jos niin saattaisi tapahtua

enkä missään nimessä toivo kostoa. Liekö mulla ollut sellainen kasvatus että valehtelusta seuraa aina jotain pahaa :/ ap

Ensin hurjan vihainen, sitten leppyi ja antoi anteeksi, nyt huolehtii lapsesta ja äidistä.

Tiedän tapauksen, jossa nainen tuli "vahingossa" eron kynnyksellä raskaaksi, ja syy tähän vahinkoon oli, ettei mies sitten lähtisikään pois, vaan lapsi(toinen) muuttaisi kaiken.



Noh, mies lähti jokatapauksessa, eikä ole tähän päiväänkään mennessä kyseisen naisen luokse palannut.



Toinen tapaus; Ystävä hankkiutui tahalleen raskaaksi, ei seurustellut miehen kanssa, mutta kun hän nyt vaan halusi lapsen. Kertoi kyllä miehelle(ei siis sitä, että on tahallinen teko), mutta ei vaatinut häneltä isyydentunnustusta, tai mitään muutakaan. Näin ollen nainen on siis yh, eikä lapsella isää ollenkaan. Pari kertaa mies tavannut lapsen, mutta sekin jäänyt, ei tainnutkaan kiinnostaa. Enkä nyt niin tiedä, onko tuo ystäväni elämä niin onnellista, vaikka hänelle toivottu lapsi olikin, jatkuvasti jaksaa valittaa, kuinka rankkaa on, kun joutuu olemaan yh, ei pääse mihinkään, ei nää kavereita tarpeeks yms....

ei miehellä ole asiaa avioliittoon tai edes seksiin jos ei osaa ottaa vastuuta jos niin saattaisi tapahtua

Mutta kun on mm. seurustelevia pareja, nainen käyttää pillereitä- ja hups keikkaa, jättääkin ne salaa pois ja on paksuna. Silloin ei mielestäni voi kyllä miestä syyttää, jos on NAISELTA tahallinen teko, sillä mieshän luulee, että nainen niitä edelleen syö.

Vahinko on asia erikseen. Ja siitä onkin kannettava vastuunsa.

Esimerkkinä kerron; pariskunta 6vuotta yhdessä- mies uhkaa lähteä- nainen jättää pillerit salaa pois- on raskaana. JOS näiden 6 vuoden aikana, ei ole vahinkoa tapahtunut, pillereihin on voinut luottaa, niin en nyt menis kyllä miestä syyttämään, että olis käyttäny kortsua, oishan sun pitäny tietää, ettei naisiin voi luottaa!

meilla mies yritti "huijata" minut lapsentekoon, otamlla etelanmatkalle pakatusta laukusta pillerit pois.. luulit etta luulisin unohtaneeni pakata ne.

vieläkö oot saman miehen kans? Ja hmm, onnistuko huijaus?

esim. miehen vuosikausia kestänyttä jahkailua milloin aletaan yrittää lasta ja naisella biologinen kello tikittää.



Ja hyväksyttekö sen, että mies jätettyään naisen tuossa tilanteessa tekee uuden naisen kanssa lapsen? Éikö pitäisi pysyä lapsettomana ja seisoa sanojensa takana?

seksiin littyy aina raskauden riski, oli ehkäisykeino mikä hyvänsä. Eikä se ole vain naisen asia ehkäistä/vakuutella että hoidossa on. kondomi on aina miehelle vaihtoehto, jos lasta ei kertakaikkiaan halua!!!!

seksiin littyy aina raskauden riski, oli ehkäisykeino mikä hyvänsä. Eikä se ole vain naisen asia ehkäistä/vakuutella että hoidossa on. kondomi on aina miehelle vaihtoehto, jos lasta ei kertakaikkiaan halua!!!!

Kehoitakin miehiä aina ottamaan kondomin mukaansa tai pesemään sen. Ystäväni kaivoi kumit roskista, purotti tavarat sisäänsä ja tuli raskaaksi. Tarkoituksena oli alusta saakka, että isän rooli olisi vain juridesesti säädetty elatusmaksun maksaminen.

Mutta asiat meni toisin, isä lähti taistelemaan oikeuksistaan ja ennenkaikkea lapsen oikeudesta isään. Nyt tämä isä on 15-vuotiaan pojan yksinhuoltaja, ollut kohta jo 13-vuotta.

esim. miehen vuosikausia kestänyttä jahkailua milloin aletaan yrittää lasta ja naisella biologinen kello tikittää.

Ja hyväksyttekö sen, että mies jätettyään naisen tuossa tilanteessa tekee uuden naisen kanssa lapsen? Éikö pitäisi pysyä lapsettomana ja seisoa sanojensa takana?

No jos se nainen kerran oikeasti haluaa sen lapsen, eikä mies vaan osaa päättää ajankohtaa, niin miksei nainen voisi sitten ilmottaa, että nyt tehdään se lapsi, ni ei tarvis huijata?

Ja miksei mies saisi saada/haluta lapsia myöhemmin? Voihan olla, että mies ei aiemmin halunnut lapsia, jos koki olevansa liian nuori tms. tai vaikkapa ettei vaan tämän naisen kanssa niitä halunnut.

Enhän minäkään naisena menis tekemään lapsia ihan kenen kanssa tahansa, edellisten seurustelukumppanien kanssa en olisi edes halunnutkaan lapsia, enkä niin nuorena muutenkaan. Miksi mies ei sitten saisi valita/valittaa..Ja jokaisen mieli voi aina muuttua, mieskin voi kuitenkin saada vielä hyvnkin vanhana lapsen. Jos mies ei vielä 3kymppisenä halua lasta, mutta mieli muuttuu 4kymppisenä, ni mitä pahaa siinä on? Joskus vuosikin voi saada aikaan ihmeitä.

Siis HUH HUH sanon minä, on tää ihan uskomatonta. Lapsen tekeminen/saaminen ei ole mikään ihan pikku juttu, kenellekään, vaan kyse on koko elämän muutoksesta. Ja jotkut oikeasti on sitä mieltä, että NAINEN saa itse päättää, koska ja kenen kanssa lapsen tekee, mieheltä kysymättä. Ja vaikka kysyiski, ni vastauksesta ei tarvi välittää. Ihan ku asia ei kuitenki molempia koskettais.

Kummasti kyllä haukutaan ja mollataan miehiä, kun ne on niin petollisia ja käy vieraissa. Mutta naisilta hyväksytään tälläinen käytös?

Oikeesti, ajatelkaapa joskus, jos olisitte itse se mies, jolle näin tehtäisiin.

kutkutteleva aihe

ja juuri niin, että mies ei ole halunnut lasta ja nainen on sitten "unohtanut" ottaa pillerin.

Yksikään näistä minun tietämistäni tapauksista ei ole jatkunut onnellisena ydinperheenä, vaan vanhemmat ovat eronneet joko jo raskausaika tai 2-vuoden sisällä vauvan syntymästä.

Ja mistä tiedän, että on olleet tahallsia vahinkoja, on että nämä naiset ovat tunnustaneet tehneensä niin.



Liekkö miehien vastahakoisuuteen ollut juuri syynä, ettei suhde ole muutenkaan ollut kunnossa ja/tai sitten mies ei todellakaan ole halunnut perustaa perhettä.

Minusta on todella kuvottavaa tälläinen toiminta ja kehoittaisin naisia miettimään miltä oikeasti tuntuisi itsestä jos pakotettaisiin vanhemmuuteen.

Todella väärin niin miestä kuin sitä lastakin kohtaan.

jos haluan lapsen, hankin kyllä sen keinolla millä hyvänsä

enkä rupea kyselemään sopisiko mahdollisesti miehelle.

Vastuun kannan itse.

Niin siis 2 lasta minulla on ja mieskin, eli hänelle sopi!

Vai olisiko oikein ja parempi että nainen huomaa 40-vuotiaana olevansa katkera lapseton?

Ero tuli ja isä sai oikeuden päätöksellä lapsen lähihuoltajuuden (syynä äidin epävakaus, joka alunperinkin oli syy, jonka takia veljeni ei halunnut tämän naisen kanssa lapsia tehdä, vaikka olikin erehtynyt naimisiin ennen kuin huomasi asian). Eli ilman jäi äiti sitten loppupeleissä kuitenkin.

Vaikka tulisi ero niin nainen on voittaja.

Vai olisiko oikein ja parempi että nainen huomaa 40-vuotiaana olevansa katkera lapseton?

Mitä jos se nainen vaikka sitten etsisi sellaisen kumppanin, joka haluaa niitä lapsia myös, eikä huijaisi vastahakoista miestä isäksi.

Sitten kyllä ollaan vinkumassa elatusmaksuja ja lapsen hoitamista ja naristaan kun isi ei välitä lapsesta.

Kyllä jokaisella pitää olla oikeus valita itse tuleeko vanhemmaksi vai ei.

Jos sen lapsen väkisin nainen haluaa vastoin miehen tahtoa, niin sitten pitäisi myös kantaa se vastuu yksin yh:na ja suhtautua miehen rooliin, kuten kyseessä olisi nimetön sperman luovuttaja.

tai oikeastaan loistavasti. Halusin lapsen ja mies vain jahkaili ja pohti, että kyllä hänkin.. sitten joskus. Ei kuitenkaan huolehtinut ehkäisystä, vaikka tiesi etten syö pillereitä.



Sillä tavalla en siis "huijannut" miestä, että olisin suoraan valehdellut. Mutta harrastin ihan tietoisesti seksiä ilman ehkäisyä ja toivoin että tulisin raskaaksi.



Nyt mies on aivan onnessaan lapsestaan, meillä on tosi ihana elämä ja mies pohtii että miksi ihmeessä emme aikaisemmin hankkineet lasta.



Tosin nyt toivoisin toista lasta, mutta miehen mielestä meillä on niin ihanaa nyt, että miksi riskeerata.. "jos toinen lapsi onkin vaikeampi" tai "kahden kanssa on niin paljon rasittavampaa".



Haluan kuitenkin toisen lapsen saada yhteisellä päätöksellä, haluan laskea päivä ovulaatioon ja jännätä raskauden alkamista yhdessä miehen kanssa.