Lue keskustelun säännöt.
Miksikähän ihonväreissä lähdetään aina siitä oletuksesta
05.06.2011 |
että vaalea iho on se normaali, johon verrataan. Mustan ja valkoisen jälkeläistä sanotaan tummaihoiseksi, koska on tummempi kuin valkoinen. Yhtä hyvinhän voitaisiin sanoa vaaleaihoiseksi, kun on vaaleampi kuin musta. Miksi ei lähdetä siitä oletuksesta, että tummin mahdollinen ihonväri on normaalein ja verrata sitten muita siihen.
Kommentit (9)
Ettei kuule vain johtuisi siitä, että meillä Suomessa kantaväestö on vaaleaihoista.
Afrikan maissa lähtökohta on tietenkin tumma iho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä maailmassa toisia ovat naiset ja mustat.
man -> woman
Ja aiheeseen liittyen, John Lennonin sanoin: Woman is the nigger of the world.
se on loogisinta pitää enemmistöä "normaalina", täällä suomessa vaaleaihoiset nyt sattuu olemaan enemmistönä (vielä), siihen siis verrataan. Samalla periaatteella kaikkea muutakin vertaillaan, jokaisessa maassa oman maan enemmistöön verrataan eikä johonkin muuhun maahan.
ja olin siellä aina "se tosi vaalea". Eli se sanotaanko että on tumma/vaalea riippuu paljolti siitä mikä on paikallisesti yleisintä.
Voisi se olla niinkin päin, etttä vain pikimusta olisi oikea musta ja kaikki vähänkin ruskeammansävyiset olisivat valkoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mulaatti. Johan tuo koulussa aikanaan opetettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. maassa, jossa tummatukkaisuus on yleistä, ihan tavallinen ruskeatukkainen (suomalaisesta näkökulmasta) on "blondi".
Kyllä siellä Afrikassa pidetään mustaa normaalina, ja kaikki muut on sitten epänormaaleja