Lue keskustelun säännöt.
Maataloustukia maksetaan siksi että
03.06.2011 |
teillä kaikilla olisi varaa ruokaan, niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa. HUOM! Suuria tuensaajia ovat mm. Ranska, Saksa, Englanti jne. Eli ei tämä sen ihmeellisempää ole Suomessa!
Tukiaiset eivät ole suoraa tuloa maanviljelijöille, vaan menevät kaupoille, kuten lantojen, rehujen, polttoaineiden ja rakennustarvikkeiden hankintaan.
Maataloustuet pönkittävät laajaa infrastruktuuria, pääosin kauppoja ja palkansaajia. Lukuisia virkamiehiä työllistyy maatalouden ansiosta.
Joka valittaa maataloustuista ei tiedä tuon taivaallista. Sama jos minä maalaisena alan vaatimaan yliopistoa omaan kuntaan kun kerran kaikilla kaupungeillakin on sellaiset etuudet.
Kommentit (47)
Pohjoisessa saadaan 2. Voin vakuuttaa että tiedän mistä kirjoitan.
Miksi pitää aina luulla sen sijaan että ottaisi selvää?
yritetään pitää yllä, sillä siellähän saadaan kolme satoa vuodessa. Miksi Suomessa maanviljelijöiden pitää saada sama elintaso ja valtavat tuet, vaikka täällä satoja saadaan yksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viljasatoa saadaan sekä Suomessa että muualla Euroopassa tasan YKSI per kausi.
Faktaa.
enemmän hehtaaritukea kuin Suomessa.
yritetään pitää yllä, sillä siellähän saadaan kolme satoa vuodessa. Miksi Suomessa maanviljelijöiden pitää saada sama elintaso ja valtavat tuet, vaikka täällä satoja saadaan yksi?
ei nyt ihan valtava minun mielestäni. Jo keskiverto 2 lapsen perhe saa saman summan päivähoitomaksun kattessa vain osan hoitomaksusta.
1/3 Keski-Euroopan sadoista. Ihan sama miten sitä asiaa vääntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...
Keski-Euroopassa hehtaarituki on edelleen huomattavasti kovempi kuin Suomessa. Eli ei täällä makseta tukia lähellekään niin paljon. Minne tahansa menetkin Euroopassa, syöt aina tuettua ruokaa.
1/3 Keski-Euroopan sadoista. Ihan sama miten sitä asiaa vääntää.
En tajua miksi maataloustuotantoa pitää tukea? Kyllä kai ihmiset ostavat ruokaa tuettiin viljelyä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiathan eivät ole niin yksinkertaisia...
http://www.lansi-savo.fi/Mielipiteet/11290770.html
En tajua miksi maataloustuotantoa pitää tukea? Kyllä kai ihmiset ostavat ruokaa tuettiin viljelyä tai ei.
Jos maataloustukia ei maksettaisi, saisivat jyväjemmarit hinnoitella itse tuotoksensa. Siis niin kuin muutkin yrittäjät tekevät. Sitten katsottaisiin kuka heidän tuotoksensa ostaisi. Kaikkien on syötävä, joten varmaankin tavara kävisi kaupaksi jollain hinnalla. So simple.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun maitolitra maksaisi vitosen ja leipä kakskymppiä?
Jos maataloustukia ei maksettaisi, saisivat jyväjemmarit hinnoitella itse tuotoksensa. Siis niin kuin muutkin yrittäjät tekevät. Sitten katsottaisiin kuka heidän tuotoksensa ostaisi. Kaikkien on syötävä, joten varmaankin tavara kävisi kaupaksi jollain hinnalla. So simple.
ruuan hinnan alhainen taso on poliitikkojen päätösten tulosta. Tässä vain eletään sen mukaan.
Jos maataloustukia ei maksettaisi, saisivat jyväjemmarit hinnoitella itse tuotoksensa. Siis niin kuin muutkin yrittäjät tekevät. Sitten katsottaisiin kuka heidän tuotoksensa ostaisi. Kaikkien on syötävä, joten varmaankin tavara kävisi kaupaksi jollain hinnalla. So simple.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maksaisi kuluttaja noin 55% tuloistaan ruuasta. Loppuisi matkustelu ja lisääntyisi erilaiset tautiepidemiat, koska jos Suomessa ei olisi omaa tuettua maataloutta, olisi tänne helppo myydä kaikki myrkytetty, homeinen ja saastunut ruoka. Halpahan on se juttu, jonka perusteella ravinto valitaan.
se saattaisi vaan olla niin että Suomesta loppuisi maatalous kokonaan jos tuet lopetetaisiin. Olisi vaikea kilpailla ulkomaiden kanssa. Tukijärjestelmä kyllä tarvitsee uudistuksia, mutta elintarvikkeiden hinnat nousisivat jos tuet kokonaan lopetettaisiin.
Hyvin kallis systeemi se on ja maksaa paljon sekä Suomessa että EU:ssa. Täytyy olla kyllä vähän tyhmä jos pitää sitä hienona asiana että maatalous työllistää Suomessa virkamiehistä jopa 13%. Pelkkää raskasta byrokratiaa se on ja kun julkisen sektorin menot ovat liian raskaita niin onhan se nyt nähty vaikka Kreikassa että kuinka siinä sitten käy ja Suomellakin lainaa on ihan tarpeeksi.
"Maatalouden osuus EU:n budjetista on pienentynyt viime vuosikymmeninä. Vuonna 1988 osuus oli vielä yli 60 prosenttia, kun vuonna 2013 sen on tarkoitus viedä budjetista enää noin kolmannes. Vielä viime vuonna (2008) maatalous lohkaisi 116 miljardin euron budjetista liki puolikkaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
edullisesti. Mikäs sen parempaa.
maksaisi kuluttaja noin 55% tuloistaan ruuasta. Loppuisi matkustelu ja lisääntyisi erilaiset tautiepidemiat, koska jos Suomessa ei olisi omaa tuettua maataloutta, olisi tänne helppo myydä kaikki myrkytetty, homeinen ja saastunut ruoka. Halpahan on se juttu, jonka perusteella ravinto valitaan.
muutenkin, ei ainoastaan maatalouden osalta.
se saattaisi vaan olla niin että Suomesta loppuisi maatalous kokonaan jos tuet lopetetaisiin. Olisi vaikea kilpailla ulkomaiden kanssa. Tukijärjestelmä kyllä tarvitsee uudistuksia, mutta elintarvikkeiden hinnat nousisivat jos tuet kokonaan lopetettaisiin.
Hyvin kallis systeemi se on ja maksaa paljon sekä Suomessa että EU:ssa. Täytyy olla kyllä vähän tyhmä jos pitää sitä hienona asiana että maatalous työllistää Suomessa virkamiehistä jopa 13%. Pelkkää raskasta byrokratiaa se on ja kun julkisen sektorin menot ovat liian raskaita niin onhan se nyt nähty vaikka Kreikassa että kuinka siinä sitten käy ja Suomellakin lainaa on ihan tarpeeksi.
"Maatalouden osuus EU:n budjetista on pienentynyt viime vuosikymmeninä. Vuonna 1988 osuus oli vielä yli 60 prosenttia, kun vuonna 2013 sen on tarkoitus viedä budjetista enää noin kolmannes. Vielä viime vuonna (2008) maatalous lohkaisi 116 miljardin euron budjetista liki puolikkaan."
samalla hinnalla, jota Suomessa nyt maksetaan? Tälläkin hetkellä suuri osa maassamme kulutetuista maataloustuotteista tuodaan muualta ja viljaakin on, kas kummaa, myytävänä koko ajan.
Jos kotimainen maataloustuotanto kerran on kilpailukykyistä, kyllä se selviää hengissä ilman tukiakin.
samalla hinnalla, jota Suomessa nyt maksetaan? Tälläkin hetkellä suuri osa maassamme kulutetuista maataloustuotteista tuodaan muualta ja viljaakin on, kas kummaa, myytävänä koko ajan.
Jos kotimainen maataloustuotanto kerran on kilpailukykyistä, kyllä se selviää hengissä ilman tukiakin.
Suomessa myydään kotimaista maitoa tiettyyn hintaan. Kun ulkomainen meijeri haluaa Suomen markkinoille, se kilpailee halvemmalla hinnalla. Jos Suomesta lakkaa oma maidontuotanto, ei ole enää mitään syytä pitää hintaa matalalla - kuluttajat Suomessa ovat pakotettuja ostamaan hinnalla millä hyvänsä.
Jos kotimainen maataloustuotanto kerran on kilpailukykyistä, kyllä se selviää hengissä ilman tukiakin.
muissakin maissa, Euroopassa, Yhdysvalloissa... Ei pelkästään Suomessa. Mutta juu. Poistetaan maataloustuet ihan kaikilta kaikkialta, eipä jäisi enää rahaa mihinkään muuhun kuin asumiseen ja ruokaan..
muissakin maissa, Euroopassa, Yhdysvalloissa... Ei pelkästään Suomessa. Mutta juu. Poistetaan maataloustuet ihan kaikilta kaikkialta, eipä jäisi enää rahaa mihinkään muuhun kuin asumiseen ja ruokaan..
Mutta jäisihän ne maataloustuet kuitenkin törsättäviksi. Eli verotusta voitaisiin keventää niiden verran. Ja jos ruuan hinta todella nousisi merkittävästi, silloinhan löytyisi helposti halukkaita maanviljelijöitä, koska tietenkin he tienaisivat silloin paremmin. Ei se viljelysmaa mihinkään häviä, vaikkei sitä viljeltäisikään.
yritetään pitää yllä, sillä siellähän saadaan kolme satoa vuodessa. Miksi Suomessa maanviljelijöiden pitää saada sama elintaso ja valtavat tuet, vaikka täällä satoja saadaan yksi?