Lue keskustelun säännöt.
Maataloustukia maksetaan siksi että
03.06.2011 |
teillä kaikilla olisi varaa ruokaan, niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa. HUOM! Suuria tuensaajia ovat mm. Ranska, Saksa, Englanti jne. Eli ei tämä sen ihmeellisempää ole Suomessa!
Tukiaiset eivät ole suoraa tuloa maanviljelijöille, vaan menevät kaupoille, kuten lantojen, rehujen, polttoaineiden ja rakennustarvikkeiden hankintaan.
Maataloustuet pönkittävät laajaa infrastruktuuria, pääosin kauppoja ja palkansaajia. Lukuisia virkamiehiä työllistyy maatalouden ansiosta.
Joka valittaa maataloustuista ei tiedä tuon taivaallista. Sama jos minä maalaisena alan vaatimaan yliopistoa omaan kuntaan kun kerran kaikilla kaupungeillakin on sellaiset etuudet.
Kommentit (47)
kuin mitä yrityksiltä saadaan verotuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
teiltä, jotka jaksatte "kadehtia" ja jauhaa maataloustuista, niin jos maataloustuet lakkautetaan niin teiltä palkallisilta lakkautetaan kaikki iltalisät, yölisät, sunnuntai- ja arkipyhäkorvaukset yms. NEHÄN NE VASTAA TURHAA ONKIN! Ei maatalon väki saa sunnuntailisää tms. vaikka joka aamu, ilta ja yölläkin sekä arki ja pyhä työtään tekevät!
SIIS teidän arkipyhäkorvauskin HAH MITÄ NAURETTAVUUTTA.... SAATTE VAPAAN JA SILTI KORVAUKSENKIN, MIETTIKÄÄ SITÄ ennen kuin jatkatte enempää!
Kyllä minun mielestäni Suomen pitää olla omavarainen ja pystyä tuottamaan ravintonsa pääosin itse. Muutoin olisimme täysin toisten armoilla, jos tulisi jokin kriisitilanne, esim. elintarvikepula huonon satokauden tai jonkin muun onnettomuuden vuoksi.
Lisäksi Suomessa käytetään huomattavasti vähemmän kasvintorjunta-aineita kuin Etelä-Euroopan maissa, (siellä enemmän kasvitauteja ja tuhohyönteisiä) joten minä ainakin yritän hillitä kateuttani viljelijöitä kohtaa, sillä haluan syödä turvallista suomalaista ruokaa. Olen lisäksi kuullut tutuilta, että suurin osa maanviljelijöiden tukiaisita menee itse yritystoiminnan pyörittämiseen, eikä viljelijän taskuun, kuten media usein asian vääristelee. Tuetaanhan Suomessa muitakin yrittäjiä, miksi ei siis myös maatalousyrittäjiä.
En tajua miksi maataloustuotantoa pitää tukea? Kyllä kai ihmiset ostavat ruokaa tuettiin viljelyä tai ei.
Kun taas tulee kurkkukriisi, luonnonmullistus tms. niin ruoka ei kallistu, vaan sitä ei yksinkertaisesti tuoda tänne periferiaan. Silloin on myöhäistä itkeä.
Suomalaisten maataloustuki on maksamamme EU-jäsenmaksun palautusta (ollaan siis nettomaksajia siltikin) ja jos tuet lakkautetaan, ei maksun määrä muutu. Häviäjä ei ole vain se maanviljelijä vaan se raha ei tule tänne kiertoon ollenkaan. Jollain ne meidän koulunkäyntikulut pitää maksaa. Katsotaan tukien poistamista kun Ranska tekee sen ensin.
Niin, ja ruoka ei saa maksaa suomalaiselle elintarviketeollisuudelle yhtään nykyistä enempää, muuten se ostetaan muualta. Mieluummin vähemmän.
Kylläkin kannatan sitä, että tuetaan periaatteessa viljelyä eikä tyhjiä kesantopeltoja vuodesta toiseen. Siellähän voisi kasvattaa vaikka energiakasveja mieluummin kuin pitää tyhjänpanttina. Nykyinen raaka-aineesta saatava hinta (lähes olematon tavallisilla kasveilla) johtaa koko ajan tilakoon kasvuun ja tuotannon tehostumiseen mikä on nykyisellä tilojen keskikoolla vain tervettä. Kumpa täälläkin osattaisiin nähdä maatalous bisneksenä esim. Uuden Seelannin tapaan kuten muitakin elinkeinoja.
muissakin maissa, Euroopassa, Yhdysvalloissa... Ei pelkästään Suomessa. Mutta juu. Poistetaan maataloustuet ihan kaikilta kaikkialta, eipä jäisi enää rahaa mihinkään muuhun kuin asumiseen ja ruokaan..Mutta jäisihän ne maataloustuet kuitenkin törsättäviksi. Eli verotusta voitaisiin keventää niiden verran. Ja jos ruuan hinta todella nousisi merkittävästi, silloinhan löytyisi helposti halukkaita maanviljelijöitä, koska tietenkin he tienaisivat silloin paremmin. Ei se viljelysmaa mihinkään häviä, vaikkei sitä viljeltäisikään.
Ei ne maataloustuet ihan törsättäväksi jäisi, koska Suomi maksaisi joka tapauksessa EU:lle jäsenmaksuja ja niiden välityksellä maataloustukia mm. Englannin kuningattarelle.
Kyllä muualla maailmassa voidaan ruokaa tuottaa halvemmalla kuin Suomessa, mutta markkinataloudessa pätee kysynnän ja tarjonnan laki. Meiltä voisi silloin pyytää vaikka kuinka hulluja hintoja sellaisista peruselintarvikkeista, joita meidän olisi saatava hinnalla millä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyinen raaka-aineesta saatava hinta (lähes olematon tavallisilla kasveilla) johtaa koko ajan tilakoon kasvuun ja tuotannon tehostumiseen mikä on nykyisellä tilojen keskikoolla vain tervettä. Kumpa täälläkin osattaisiin nähdä maatalous bisneksenä esim. Uuden Seelannin tapaan kuten muitakin elinkeinoja.
En haluaisi agribisnestä Suomeen laajassa mittakaavssa. Tuotteiden puhtaus ja tuotannon eettisyys voisivat olla kilpailuvaltteja, joihin suomalainen maatalous pystyy vastaamaan suht pienillä tiloillaan. Jos kuluttajilta kysytään, niin tätähän sitä toisaalta halutaan. Osa toki haluaa vain halpaa.
Puoli vuosisataa eteenpäin voi tilanne olla se, että Suomen maatalous alkaa kiinnostaa ulkomaitakin. Kun ilmastonmuutos etenee, kasvuolosuhteet etelässä heikentyvät. Täällä meillä pitäisi vielä riittää vettä.
Ruoka halpeni vasta EU liittymisen myötä.
Omavaraisuus on puppua. Kaikki leipäruis tulee ulkomailta. Sokerijuurikkaan EU tukea perusteltiin huoltovarmuudella, mutta kun muita tuettiin paremmin lopetetiin sokerijuurikas Suomessa ja siirryttiin muihin tuettaviin lajeihin.
Kaupan eineksissä liha on puppua. Lihapullat tehdään broilerin nahkoista, minne se liha menee?
Kotimainen liha kouluruokailussa on puppua, liha tulee Atlantin toiselta puolen.