Lue keskustelun säännöt.
Sukulaistyttö hoitaa lapsiamme kesällä 2vkoa
25.05.2011 |
Millainen olisi hyvä "palkka" tytölle. Meillä on lapset 7v ja 3v. Hoitaisi siis lapsiamme joka arkipäivä täyden päivän. Asuu tuon kaksi viikkoa meillä ja tavallaan on hoidossa itsekin, kun hänen perheensä on ulkomailla tuon ajan. Ja me tietenkin maksetaan ruoat ja muut asumisen ja elämisen kulut.
Onko 100 euroa/vko ihan liian vähän? Ehdotuksia?
Kommentit (88)
Ja jos nuorella on pienestä pitäen rahaa, oppii hän sijoittamaan sitä paljon paremmin kuin se, jolla ei koskaan ole rahaa.
Itselläni on pienestä pitäen ollut omaa rahaa käytössä, ja olen sitä vieläpä saanut ihan pyytämällä ponnistelematta sen eteen ollenkaan. Nykyään tulen hienosti toimeen omillani, on säästöjä ja omaisuutta, itse tienattua. Lapsuudenystävä ei koskaan saanut rahaa, ja nyt kolmikymppisenä raha ei vieläkään hänen hyppysissään vanhene. Kaikki menee mikä tulee ja mitään näkyvää ei jää. Omaisuutta ei ole, esim. huonekalut on halvinta Ikeaa. Yllättävien menojen tullessa on kusessa ja veloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen mihin nuoret tarvitsevat rahaa enemmän kuin ennen, miksi kulutus on kasvanut niin huimasti? Reilu kyllä pitää olla, mutta ei mielestäni tarvitse liioitella. En ole sanonut että ei tarvitse mitään maksaa.
En vain ymmärrä miksi negatiiviseen sävyyn kommentoidaan sitä, että alkuperäinen kirjoittaja ottaa sukulaistytön hoiviinsa maksutta. En ymmärrä mitä hölmöä siinä on, että auttaa toisia!?!
vaan antaa omat lapsensa hänen hoiviinsa.
vaan antaa omat lapsensa hänen hoiviinsa.
Eikös se ollut niin, että Tyttö asui heillä 2vko koska vanhemmat (tms.) ovat ulkomailla. Samaan aikaan heillä oli tarvetta lh:lle?
Kommenttini pohjautui siihen, kun eräs kommentoi että, se on voi voi kun lupasitte ottaa teinitytön hoitoon maksutta.
Edelleen, mielestäni on hienoa että joku auttaa, ei tee veloitettavaa työtä. Teinille pitää maksaa korvaus, mutta korvauksen ei tarvitse lähennellä koulutetun lh:n palkkoja.
tässä ketjussa moni olettaa, että 15-v tytön pitäisi oppia/ häntä pitäisi opettaa hyväksi ja jaloksi ja hänen pitäisi ihan auttamisen halusta hoitaa lapsia. Ehkä hän tosiaan hoitaakin heitä melko ilmaiseksi ihan hyvää hyvyyttään ja kiitollisena saamastaan luottamuksesta, MUTTA ihmettelen silti suuresti tällaista asennetta. Sillä totuushan on, että hän tekee suuren palveluksen näille vanhemmille, jotka tarvitsevat hoitajaa. Ja kun täällä saivarrellaan, että mihin muka 15-vuotias tarvitsee rahaa. Siitä ei ole kyse, ehkä ei mihinkään välttämättömään, mutta ansaitseeko hän palkan tekemästään työstä vai halutaanko hänelle opettaa, että hänen tekemänsä työ ei ole arvokasta? Mihin nämä vanhemmat tarvitsevat niin paljon rahaa, etteivät ole valmiita maksamaan omien lastensa hoidosta kohtuullisesti? Onko esim. uusi tv/ oma lomamatka / omat autot tms tms. paljon tärkeämpiä, kuin se lastenhoitaja ja hänelle osoitettu kiitollisuus? Kohtuus kaikessa, minun mielestäni ei tarvitse maksaa mitään "täyttä palkkaa" tyyliin 10e/tunti, mutta kyllä 100e/vko on todella vähän. Voisin toki itse hoitaa jonkun ystävän lapsia vaikka ilmaiseksi, jos tietäisin, että sille on todella tarvetta eikä hänellä olisi rahaa maksaa. Siitä tässä tuskin on kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
..lisää nyt edes 300 euroon/viikko....sekin on alakanttiin
..mukeloitanne tuolla rahalla missään tapauksessa. Vähintään 10 ekeä/tunti. Nuukuus paistaa läpi niin että äklöttää..
100 euotra viikossa..hah...hah.. haa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen mihin nuoret tarvitsevat rahaa enemmän kuin ennen, miksi kulutus on kasvanut niin huimasti? Reilu kyllä pitää olla, mutta ei mielestäni tarvitse liioitella. En ole sanonut että ei tarvitse mitään maksaa. En vain ymmärrä miksi negatiiviseen sävyyn kommentoidaan sitä, että alkuperäinen kirjoittaja ottaa sukulaistytön hoiviinsa maksutta. En ymmärrä mitä hölmöä siinä on, että auttaa toisia!?!
Eiköhän se teini hoida niitä kakruja eikä 3- ja 7-vuotiaat teiniä...
Tuolla palkalla kannattaisi pyytää jo ihan LTO, tulisi varmasti oikein mielellään hoitamaan 2 viikoksi 1000 euron palkalla. Yliopistossa kouluttautuneen LTO:n palkka kun on ennen veroja hiukan yli 2000 euroa ja siitä maksetaan asuminen, ruoka, sähkölasku yms. maksut...
Vähintään 500 euroa viikko jos on täysi työaika. Siltikin jää alakanttiin vaikka lasket ruoalle ja asunnolle verotusarvon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on kesäisin naapurinpoika, nyt 6v, hoidossa viikon tai pari aika pitkää päivää (8.30-18...) enkä mä koskaan ole saanut, enkä kyllä enempää vaatinutkaan kuin satasen viikossa. Tosin ei siitä pojasta kauheasti vaivaa ole omien suht saman ikäisten lasten kanssa. Nehän vaan leikkivät keskenään, mitä nyt tietenkin käydään uimassa, puistossa, jätskillä jne., mitä tekisin omien lastenikin kanssa. Ruokaa menee VÄHÄN enemmän, sillä on linnunluinen, pieniruokainen kaveri.
töihin niin missä hän asuu ilmaiseksi? Ei yhtään missään! Kyllä asumisesta pitää maksaa vieraan luona vaikka kotona saisikin asua ilmaiseksi.
Tytön asuminen ja ruokailu teillä ei pitäisi olla pois hänen palkastaan. Hän ei maksa kotonakaan vanhemmille ja jos haluatte pienentää summaa peritte hänen vanhemmiltaan korvausta. Me maksoimme viime kesänä lastenhoidosta 250 euroa/vko 16-vuotiaalle. Saimme hänestä luotettavan hoitajan ja on myös myöhemmin ollut apuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastenhoitajan palkka on muuten kaukana suomalaisten keskipalkasta...
Eikös suomalaisten keskipalkka ole 3000 euroa/kk?
Ihan aikuisia on suurin osa MLL-hoitajista.
Kyseessä siis teinejä, jotka ovat käyneet jonkun parin päivän lastenhoitokurssin. Kyllä toi satanen viikko on aivan törkeää kiskontaa, jopa sukulaistyttöä ajatellen. Kun oikeesti teinihoitajalle kuuluisi maksaa ne viikkotunnit x 8,60 euroa, että mieti sitä ap. Voitat silti vaikka maksat sen 5eur/h.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksat sen mitä näet lapsillesi olevan arvoa.
t: Narsisti?
Mietitäänpä asiaa monelta kantilta:
-teini haluaa töitä, mutta haluaa myös palkkaa yhtä paljon kuin koulutettu lastenhoitaja saa -> saako teini töitä? Eipä taida saada, koska ei ole koulutettu lastenhoitaja
-aikuinen haluaa palkata lastenhoitajan, ottaa yhteyttä koulutettuun lastenhoitajaan -> ja suostuu maksamaan tälle oikean tessin mukaisen palkan. MUTTA tällöin lastenhoitajalla on oikeasti vastuu lapsista, ja jos jotain tapahtuu, voidaan lastenhoitaja vetää asiasta vaikka oikeuteen ja korvauksiin
TAI
-aikuinen palkkaa tutun sukulaisteinin hieman pienemmällä palkalla, koska teini haluaa tehdä töitä ja aikuisen mielestä hänestä on siihen. MUTTA jos jotain tapahtuu, alaikäistä teiniä on aika vaikea vetää oikeuteen ja vastuuseen tietyistä asioista (on rikosoikeudellisesti vastuussa joo).
JOTEN, miksi teinille pitäisi maksaa kunnon palkka? Ja miksi teini ei suostuisi tekemään töitä hieman pienemmällä palkalla saaden täten vain kokemusta lisää?
Itsellänikin oli ystäviä, jotka eivät olleet mansikkamaalla, eivät hakeneet kunnalle töihin yms., koska työaika oli kuulemma huono (piti siis olla hyvälläkin ilmalla töissä) ja palkka oli liian pieni (todellakin pienempi kuin aikuisella koulutetulla työntekijällä). Mutta kummasti eivät saaneet kokemusta, eivätkä sitä pientäkään määrää rahaa mitä muut, eivät saaneet lukioikäisenäkään kunnalta tai muualta töitä, koska ei ollut mitään kokemusta aiemminkaan.
Pienestä se lähtee, ja nykyään työkokemus on se joka asiassa ratkaisee, ei se, onko saanut älyttömän hyvää palkkaa.
Itse olen ollut mansikkamaalla teini-ikäisenä 3 viikkoa, ehkä yhteensä 12 päivänä ja keskimäärin 4-5 tuntia/päivä ja tienasin 1000 mk, mikä oli itselleni hyvinkin suuri raha. Toisaalta olisin voinut makoilla kotona saamatta yhtään rahaa, kun kotitöistä meille ei maksettu ja vanhempani eivät turhuuteen antaneet rahaa, JOTEN arvatkaapa olinko tyytyväinen oltuani töissä? :)
Se, että täällä sanotaan, että pitäisi maksaa teinile vaikka se 8 euroa tuntipalkkaa tai valitetaan, miten joku ei arvosta teinejä ja aikoo maksaa vaikka sen 100 €/viikko, kun asuminen ja ruokakin on kustannettua, niin...
Aika moni tuntuu olevan siinä tilassa, että saa itse mielestään liian pientä palkkaa töissä! Miksi sitten olette töissä, miksette irtisanoudu? Ai niin, tarvitsette rahaa, joten pienii palkka parempi kuin ei rahaa ja töitä ollenkaan.
Aivan, niin saattaa se teinikin ajatella. Haluaa rahaa, joten joutuu tekemään töitä.
Pitää myös ajatella sitä, että teinille 100 €/viikko on ehkä sama kuin aikuiselle 500 €/viikko, koska kustannettavat asiatkin ovat erilaisia. En usko kovinkaan monen teinin maksavan asumisestaan tms, mutta jos oma teinini tienaisi 1200 €/kk, niin saisi kyllä maksaa myös asumisestaan ja ruuastaan, koska hänellä olisi siihen varaa. (okei, tämä kun on täyttänyt 18 ja elatusvelvollisuus loppunut, mutta hyvin moni asuu vielä täysi-ikäisenäkin kotona).
Eli ovatko lapsesi oikeasti niin arvottomia, että heidän hoitamisestaan ei tarvitse maksaa?
Jos olisin tuo sukulaistyttö, jättäisin lapset päiviksi keskenään. Sinä olisit aikuinen ja vastuussa.
tälle
Paljonkos tytön vanhemmat maksavat teille, kun te majoitatte sitä 15-vuotiasta...?
Eivät ole koskaan maksaneet tyttönsä hoitamisesta, on ollut meillä paljon 15 vuoden ajan.
ap
Unohda noi 10 e/tunti höpötykset ja kysy tytöltä itseltään. "Riistämme" itse meidän sukulaistyttöä 150 €:n viikkopalkalla ja tyttö on tosi tyytyväinen päästessään niillä rahoilla festareille. Vaihtoehtona olisi kotona makaaminen ilman mitään ansioita. Täällä on osalta mammoja kadonnut kaikki suhteellisuuden taju.
Oma kokemukseni on, että mitä reilummin nuorta kohdellaan, sitä varmemmin hän on reilu muita kohtaan.
Ja jos nuorella on pienestä pitäen rahaa, oppii hän sijoittamaan sitä paljon paremmin kuin se, jolla ei koskaan ole rahaa.