Lue keskustelun säännöt.
Sukulaistyttö hoitaa lapsiamme kesällä 2vkoa
25.05.2011 |
Millainen olisi hyvä "palkka" tytölle. Meillä on lapset 7v ja 3v. Hoitaisi siis lapsiamme joka arkipäivä täyden päivän. Asuu tuon kaksi viikkoa meillä ja tavallaan on hoidossa itsekin, kun hänen perheensä on ulkomailla tuon ajan. Ja me tietenkin maksetaan ruoat ja muut asumisen ja elämisen kulut.
Onko 100 euroa/vko ihan liian vähän? Ehdotuksia?
Kommentit (88)
Firmassa missä työskentelen maksetaan 320 euroa työelämään tutustuville nuorille kahdelta viikolta. Lisäksi ruoka ja työaika 6 tuntia päivässä. Eivätkä työt niin vastuullisia kuin lastenhoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Firmassa missä työskentelen maksetaan 320 euroa työelämään tutustuville nuorille kahdelta viikolta. Lisäksi ruoka ja työaika 6 tuntia päivässä. Eivätkä työt niin vastuullisia kuin lastenhoito.
Mutta tuo on "oikeaa" työtä eli verot yms. pois.
kerropa mitä sivukuluja 15 v:n palkasta meneea+ Tyel maksetaan vasta 18 vuotiasta ja tapaturmavakuutus jo työpäiviä on vähintään 12 vuodessa. Mitä jää jäljelle? Ei mitään. EIkä 120 euron vuosiansiosta makseta veroja.
viime kesänä 16 v:lle 120 e 4 päivän viikosta, ja oli tosi tyytyväinen. Ei siis ollut odottanut noin paljoa etukäteen. Tyttö samoin asui meillä sen viikon. 30 % kotitalousvähennyksen jälkeen meille itselle jäi siis 90 e maksettavaa (omavastuu oli jo täyttynyt koska meillä käy talvisin siivooja).
Maksoitte siis 120e, mitenkäs palkan sivukulut? Jos OIKEASTI vähensitte tuon kotitalousvähennyksestä niin silloin "palkasta" kuuluu maksaa verot ja työnanataja maksaa sivu kulut.
PALJON helpompi, etta homman loputtua "lahjan".
Mutta tuo on "oikeaa" työtä eli verot yms. pois.
Jos koululaisella ei ole vuoden aikana muita tuloja (tai vaikka olisikin vähän, mutta ei kovinkaan paljon), hänen tulonsa jäävät niin alhaiseksi, että siitä ei tarvitse maksaa veroja.
Miksi hitossa maksettava mitään?! Kahleet jalkoihin, tasaisin väliajoin ruoskittavaksi, vettä ja EHKÄ vähän leipää. Lasten hoidon lisäksi ehdottomasti tehtävä kaikki kotityöt ja isäntäkin tarvitsee osansa.
Eikö se nyt ole aivan luonnollista, että tuon ikäiset auttavat lapsenhoitohommissa sukulaisiaan tai muuten hyviä tuttuja, siitä maksettava korvaus ei tarvitse olla missään vieraalle maksettavan palkan mittakaavassa. Itsekkyyttä opetatte nuorille tuolla asenteella. Mitään ei kannata tehdä kuin rahasta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Firmassa missä työskentelen maksetaan 320 euroa työelämään tutustuville nuorille kahdelta viikolta. Lisäksi ruoka ja työaika 6 tuntia päivässä. Eivätkä työt niin vastuullisia kuin lastenhoito.
Mutta tuo on "oikeaa" työtä eli verot yms. pois.
tuon ikäisillä veroprosentti ole 0? Näin ainakin minulla oli aikanaan.
Miksi hitossa maksettava mitään?! Kahleet jalkoihin, tasaisin väliajoin ruoskittavaksi, vettä ja EHKÄ vähän leipää. Lasten hoidon lisäksi ehdottomasti tehtävä kaikki kotityöt ja isäntäkin tarvitsee osansa.
Eikö se nyt ole aivan luonnollista, että tuon ikäiset auttavat lapsenhoitohommissa sukulaisiaan tai muuten hyviä tuttuja, siitä maksettava korvaus ei tarvitse olla missään vieraalle maksettavan palkan mittakaavassa. Itsekkyyttä opetatte nuorille tuolla asenteella. Mitään ei kannata tehdä kuin rahasta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi hitossa maksettava mitään?! Kahleet jalkoihin, tasaisin väliajoin ruoskittavaksi, vettä ja EHKÄ vähän leipää. Lasten hoidon lisäksi ehdottomasti tehtävä kaikki kotityöt ja isäntäkin tarvitsee osansa.
Eikö se nyt ole aivan luonnollista, että tuon ikäiset auttavat lapsenhoitohommissa sukulaisiaan tai muuten hyviä tuttuja, siitä maksettava korvaus ei tarvitse olla missään vieraalle maksettavan palkan mittakaavassa. Itsekkyyttä opetatte nuorille tuolla asenteella. Mitään ei kannata tehdä kuin rahasta..
kesälomasi vahtien naapurisi kersoja joka päivä 10 tuntia:)))))) voi vittu.
"vanhoihin aikoihin" ja yrittää sitä kautta oikeuttaa nuoren riistopalkka.
Mielestäni tuo teollisuuden kahden viikon jakson on hyvä osviittahinta eli ei sen alle.
Miten olisi 5 e/tunti? Siitä tulisi 40e/päivä, mikäli työpäivät olisivat 8 tunnin mittaisia. Kyllä 3-vuotiaan hoitaminen on kovaa työtä. Lisäksi tuntuu pahalta, jos oman lapsen arvostus on sillä tasolla, että lapsen hoidosta ei haluta maksaa. Toisinaan mietin, että kunnallinen päivähoito vääristää ihmisten käsityksiä siitä, että sen ulkopuolellakaan ei haluta maksaa lastenhoidosta juuri mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minusta sata euro viikosta on huisin paljon! minä sain aikoinani 100mk kahen lapsen kahen viikon hoidosta.
jos minulla olisi tuo tilanne, että joku sukulainen tulisi meidän luokse asumaan kaheksi viikoksi ja siinä sivussa hoitaisi pienempiä lapsia, en maksaisi mitään, jos olisin itsekin kotona. jos en olisi kotona, maksaisin ehkä 20e taskurahaa.
silloin tällöin ystäväni viittä lasta n. ilta kuudesta aamu kymmeneen. Ja palkaksi olen pyytänyt 50€ olisin saanut myös 70€. Teen ruoat ja hoidan iltatoimet pisut pesut sun muut. Aiemmin kaikki viisi olivat alle kouluikäisiä ja itse olin 17v.
Ei tullut mieleenkään että olisi pitänyt pyytää jotain virallisia palkkauksia vedoten mll:n lastenhoitopalveluun. Nyt voin vuorostani viedä silloin tällöin lastani hoitoon heille, tutuille, luotettaville ihmisille.
Tyttö olisi varmasti sukulaisillaan hoidossa vanhempiensa halusta ilman lastenhoitoakin, mutta samalla tienaa nyt itselleen vähän kesälomarahaa kaitsiessaan päivisin sukulaislapsia. Eikai siinä tarvitse listapalkkauksen mukaan mennä? Ja yksin kotona kököttämällä ei ainakaan tienaa 200-300€ kahden viikon ajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tuntipalkka on 2 euroa ???
Suosittelisin 5 euroa tunnissa, sekin on vielä kyllä tosi surkea palkka.
Kyseessä siis teinejä, jotka ovat käyneet jonkun parin päivän lastenhoitokurssin. Kyllä toi satanen viikko on aivan törkeää kiskontaa, jopa sukulaistyttöä ajatellen. Kun oikeesti teinihoitajalle kuuluisi maksaa ne viikkotunnit x 8,60 euroa, että mieti sitä ap. Voitat silti vaikka maksat sen 5eur/h.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on meillä päin (Tre) minimipalkka lastenhoitajalle (yläaste-/lukioikäisiä ovat9. Ei kukaan tyutuistani maksa vähempää, joku joskus antaa jotain ekstraa päälle.
Se on ihan sama, onko tyttö sukulainen vai ei. Minusta sekin on sama, onko tyttö teillä täysihoidossa vai ei: itsehän olette hänet luvanneet ottaa ja jos maksusta ei ole etukäteen mitään sovittu, niin voi voi. Vähän hölmöjä ovat kyllä teinikin vanhemmat, jos eivät teille mitään ruokarahaa anna.
Ei sukulaistyttöjä tai -poikia pidä riistää. Jos nuori tekee työtä, niin ennemmin hän tekee sitä jossain, missä maksetaan kuin hyvää hyvyyttään ilmaiseksi sukulaisille. Ajat on muuttuneet ja nuorten kulutus huimasti lisääntynyt!
Jos todella lupaat maksaa 1500 e/2 viikon työstä, niin tuohon hintaan saat kotisiivouksetkin vielä ylitöinä kaupan päälle.
HALOO Kukaan 15-16 vuotias ei tienaa 3000 e/kk. Valitettavasti meillä mieskin tienaa mukavassa työpaikassaan vain 2200 e /kk, ja työ vatii aika kovaa ammattitaitoa.
Eikös suomalaisten keskipalkka ole 3000 euroa/kk?
Muistan joskus lukeneeni, että 12 euroa tunti (kunnalla), ja hoitaa seitsemää 3-6 vuotiasta lasta. Ja tuosta summasta menee toki verot. Käteenjäävä osuus lienee 10 euroa/tunti ja kyseessä on seitsemän lapsen hoito ja ammattitaitoinen hoitaja.
Mun mielestä 100 euroa viikossa on riittävästi (mikäli 3v ei käytä vaippoja, eikä kotitöitä ole lisänä). Mutta tämä on vain minun mielipide. Kannattaa sopia tytön ja vanhempien kanssa.
Korvaus toki pitää antaa, mutta ei siinä pidä liioitella. Ei tuo valtionkaan tuntitaksa järin kummonen ole KOULUTETUILLE lastenhoitajille.
Nuorelle vähempikin summa on iso raha. Nuori mielestäni tarvitsee enemmän kokemusta vastuusta sekä luottamuksesta kuin rahaa, ei nuorilla yleensä ole välttämättömiä kuluja.
Teidän järjestelyssä kaikki voittaa minun mielestä. Mitatkoon ne kaiken rahalla joilla on siihen sopiva arvomaailma, itse arvostan kykyä auttaa toisia ilman vastapalveluksia.
on meillä päin (Tre) minimipalkka lastenhoitajalle (yläaste-/lukioikäisiä ovat9. Ei kukaan tyutuistani maksa vähempää, joku joskus antaa jotain ekstraa päälle.
Se on ihan sama, onko tyttö sukulainen vai ei. Minusta sekin on sama, onko tyttö teillä täysihoidossa vai ei: itsehän olette hänet luvanneet ottaa ja jos maksusta ei ole etukäteen mitään sovittu, niin voi voi. Vähän hölmöjä ovat kyllä teinikin vanhemmat, jos eivät teille mitään ruokarahaa anna.
Ei sukulaistyttöjä tai -poikia pidä riistää. Jos nuori tekee työtä, niin ennemmin hän tekee sitä jossain, missä maksetaan kuin hyvää hyvyyttään ilmaiseksi sukulaisille. Ajat on muuttuneet ja nuorten kulutus huimasti lisääntynyt!
Ketkä tämän kulutuksen nuorille opettavat? Mitä enemmän rahaa pienenä annetaan, sitä enemmän sitä hassataan.Tuo maitsemasi hyvyys monilta nykyään puuttuu, raha ratkaisee. Pinnallista eikä kovin kestävää, sanoisin.
Varmaankin kulutat lomasi hoidellen muiden lapsia ilman korvausta tai pyydät korkeintaan kahvirahaa. Pitäähän sitä ilmaista työtä tehdä, muu on ahneutta.
Kun perhe palkkaa lastenhoitajan tarpeeksi lyhyeksi aikaa, ennakonpidätystä ei tarvitse tehdä. Sivukulujakaan ei tule, jos hoitaja on alle 18-vuotias ja työsuhde on tarpeeksi lyhyt. Ja jos sivukuluja tulee, niin ne voi vähentää täysimääräisenä kotitalousvähennyksessä (kunnes vähennyksen vuosittainen yläraja tulee täyteen).
Ottakaa selvää asiasta ennen kuin rupeatte esittämään täällä faktoina kaikenlaisia olettamuksianne. Esim. verottajan sivuilta löytyy opas "Kotitalous työnantajana", jossa nämä on selitetty.