Eikö 15v siskopuolta voi vaatia menemään 5v velipuolen kanssa ulos?

Jos oletat, että teini on teillä kotiapulaisena niin eikö vastavuoroisesti olisi oikein, että siivoaisit sen teinin huoneen kerran kuussa jne.



Katsos, kun sekin on teinin koti ja sielläkin sillä on velvollisuutensa, niin eikö myös sinulla ole velvollisuus olla siellä apuna? Ei voi olla niin, että isän luona on pelkkiä velvollisuuksia.

Miten sitten äidillä olisi jotain muuta kuin velvollisuuksia?? HALOO!! Teini on perheenjäsen: saa huomiota, rakkautta, kodin viikonlopuksi ja ruokaa. Sitä vastaan omalla, KOHTUULLISELLA, panoksella auttaa kuten missä tahansa perheessä teini-ikäinen auttaa. Sama toimii ydinperheessäkin. Pienimpiä lapsia lukuunottamatta jokainen kantaa kortensa kekoon. Se voi 7-vuotiaan kohdalla olla roskispussin vienti ja 15-vuotiaan kohdalla pikkusisarusten vahtiminen. Minusta ei ole lainkaan kohtuutonta vaatia teiniltä hetkeä ulkona pikkusisaruksen kanssa. Siitä on pitkä matka siihen, että teini vahtisi pikkusisarustaan vuorokauden putkeen. Sekään ei periaatteessa olisi mahdoton homma, ainakaan ydinperheessä. Uusperheissä näköjään homma toimii av-logiikalla niin, että miehen lapset saavat kaiken, ei saa vaatia mitään, äitipuoli on aina väärässä automaattisesti jne. HUOH. Perhe-elämää se uusperheessäkin on, ei pelkkää rusinapullaa.

Ei se 15 v. hankkinut sitä mukulaa joten hoitovastuu on sen vanhempien. Jos ei teini tykkää niin sen ei ole pakko. Isäänsä se on tullut tapaamaan eikä sitä velipuolta.

Sinä / äitipuoli voist vahtia 5 vuotiasta, että isä ja 15v voisivat olla kahdestaan ja tehdä jotakin kivaa. Shoppailla, uida, käydä leffassa tms. Vahdi itse omaa 5 vuotiastasi!

Miten sitten äidillä olisi jotain muuta kuin velvollisuuksia?? HALOO!! Teini on perheenjäsen: saa huomiota, rakkautta, kodin viikonlopuksi ja ruokaa. Sitä vastaan omalla, KOHTUULLISELLA, panoksella auttaa kuten missä tahansa perheessä teini-ikäinen auttaa. Sama toimii ydinperheessäkin. Pienimpiä lapsia lukuunottamatta jokainen kantaa kortensa kekoon. Se voi 7-vuotiaan kohdalla olla roskispussin vienti ja 15-vuotiaan kohdalla pikkusisarusten vahtiminen. Minusta ei ole lainkaan kohtuutonta vaatia teiniltä hetkeä ulkona pikkusisaruksen kanssa. Siitä on pitkä matka siihen, että teini vahtisi pikkusisarustaan vuorokauden putkeen. Sekään ei periaatteessa olisi mahdoton homma, ainakaan ydinperheessä. Uusperheissä näköjään homma toimii av-logiikalla niin, että miehen lapset saavat kaiken, ei saa vaatia mitään, äitipuoli on aina väärässä automaattisesti jne. HUOH. Perhe-elämää se uusperheessäkin on, ei pelkkää rusinapullaa.

eikä lapselta voi vaatia isän perheen kodin siivoamista, isän perheen lasten hoitamista, isän perheen velvollisuuksia! Lapsi tulee sinne isänsä luokse, isän takia, ei olemaan äitipuolelle ilmanien kotiapulainen, jonka voi laittaa tekemään kotitöitä vedoten "osallistuu perheen elämään".

Ihan samalla tavalla se äitipuolen ja isän yhteinen lapsi on velvollinen menemään teinin perheeseen siivoamaan heti, kun kynnelle kykenee. Katsos kun se on sen siskopuolen perhe siellä, ja 7v voi hyvin viedä roskapussin jne.

Miksi sen teinin täytyy tehdä kotityöt kotona ja sitten vielä siivota isän perheen sotkut?

Miten sitten äidillä olisi jotain muuta kuin velvollisuuksia?? HALOO!! Teini on perheenjäsen: saa huomiota, rakkautta, kodin viikonlopuksi ja ruokaa. Sitä vastaan omalla, KOHTUULLISELLA, panoksella auttaa kuten missä tahansa perheessä teini-ikäinen auttaa. Sama toimii ydinperheessäkin. Pienimpiä lapsia lukuunottamatta jokainen kantaa kortensa kekoon. Se voi 7-vuotiaan kohdalla olla roskispussin vienti ja 15-vuotiaan kohdalla pikkusisarusten vahtiminen. Minusta ei ole lainkaan kohtuutonta vaatia teiniltä hetkeä ulkona pikkusisaruksen kanssa. Siitä on pitkä matka siihen, että teini vahtisi pikkusisarustaan vuorokauden putkeen. Sekään ei periaatteessa olisi mahdoton homma, ainakaan ydinperheessä. Uusperheissä näköjään homma toimii av-logiikalla niin, että miehen lapset saavat kaiken, ei saa vaatia mitään, äitipuoli on aina väärässä automaattisesti jne. HUOH. Perhe-elämää se uusperheessäkin on, ei pelkkää rusinapullaa.

Antaako miehesi sinulle talousrahaa panojen vastineeksi?

tyttären vahtimaan lastasi että saisit omaa aikaa. HÄpeä!

Isompia sisaruksia ei saa käyttää ilmaisina lastenvahteina, jos ne eivät halua hoitaa lapsia. Paitsi, jos maksaa siitä.

Ne hoitavat ja ulkoiluttavat omat lapsensa, jotka ovat ne tehneetkin.

tai sitten innostaa heidät touhuamaan yhdessä jotain. vois kumpikin tykätä, esim. käydä pyörällä puistossa ja saavat mukaan jätskirahaa. Ei 15 veell' ja 5 vuotiaalla ole juuri yhteisiä intressejä, joten aika vaikeaa käskeä tyttöä "leikkimään" veljen kanssa ulkona. pakottaminen ei toimi. esim viikkorahan voimalla voi pyytää tekemään kotitöitä, vahtimaan pikkuveljeä jne.

Meillä 14-vuotias istuu aika ajoin pihalla lukemassa kirjaa tai osallistuu leikkiin pikkusisaruksen ollessa pihalla.

Meillä tosin muutenkin ovat isommat lapset kutakuinkin aina hoitaneet satunnaisesti pienempiään. Tai lähinnä autelleet tarvittaessa. Pelaavat pelejä pikkusisarusten kanssa, leikkivät aika ajoin, pelaavat pihalla jalkapalloa tai leikkivät esim. maata.

Mutta musta omilla lapsillamme onkin melko läheiset välit. Nuorimmainen mm. kutakuinkin jumaloi 14 vuotta vanhempaa esikoista. (Sisaruspuolia hekin muuten ;-)...) Ja esikoinen pitää pikkusisaruksesta kovasti. Samoin muutkin katraasta viihtyvät toistensa seurassa.

Pakottaa et minusta kuitenkaan ulos voi. Tosin ei teinin kuulu viettää aikaa tietsikan äärelläkään. Minä kai lähinnä panostaisin suhteiden luomiseen sisarusten välillä. Kävisin vaikka itse 15 veen ja 5 veen kansas jossain ulkosalla tms.

Meillä on aina harrastettu paljon mm. retkeilyä lasten kanssa. Niin museoihin kuin metsäänkin :). Samoin kaikenlaista muuta yhteistä ulkoilua koko perheen voimin. Sekin luo yhteishenkeä perheeseen.

että teini osallistuu toisessa kodissaan myös yhteisiin kotihommiin. Ei hän ole siellä kylässä tai viettämässä kahdenkeskistä aikaa isänsä kanssa, vaan mukana koko perheen elämässä. Sitähän isän elämä nykyään on. Jos isä olisi sinkku, silloin homma olisi toinen. Jos teidän perheessä on tapana että isommat sisarukset vahtivat pieniä, myös etälapselta voi sitä edellyttää teidän kodissa. Vai tuleeko teini teille vain kylään laiskottelemaan joka toinen viikonloppu?

ovat lapsen ja isän välisiä. Ei arjen viettoa uusperheessä.

että teini osallistuu toisessa kodissaan myös yhteisiin kotihommiin. Ei hän ole siellä kylässä tai viettämässä kahdenkeskistä aikaa isänsä kanssa, vaan mukana koko perheen elämässä. Sitähän isän elämä nykyään on. Jos isä olisi sinkku, silloin homma olisi toinen. Jos teidän perheessä on tapana että isommat sisarukset vahtivat pieniä, myös etälapselta voi sitä edellyttää teidän kodissa. Vai tuleeko teini teille vain kylään laiskottelemaan joka toinen viikonloppu?

ovat lapsen ja isän välisiä. Ei arjen viettoa uusperheessä.

Jotain on rankasti pielessä jos lapsen tulo toiseen perheeseensä mielletään vain lapsen ja isän väliseksi tapaamiseksi eikä arjen vietoksi siinä toisessa perheessä.

Lapsella on oikeus myös sisaruksiinsa, arkeen heidän kanssaan.

t. uusperheen äiti

Tokihan viikonloput toisella vanhemmalla oleva lapsi osallistuu ihan normaalisti perheen arkeen. Tietty ei ole tarkoitus, että silloin tehdään aina suursiivous :), mutta sellaiseen normitouhuun toki osallistuu. Pöydän kattamiseen, ruuanlaittoon, pöydän tyhjäämiseen, niiden roskien vientiin jne. Kuten kaikki muutkin läsnäolijat.



Meillä aikoinaan isällään käyvät lapset (= tästä kodista muualle lähtijät) olivat aivan innoissaan isän uuden avovaimon pikkupojasta (= ei isänsä lapsi). Tykkäsivät tästä kovasti ja tykkäsivät touhuta hänen kanssaan.



Meillä osallistuvat normihommiin kaikki läsnäolijat. Ihan sillä periaatteella, että koti kuuluu kaikille.

Onko se nyt niin sinusta, ettei se miehen teini ole perheenjäsen vaan vieras??? Minusta miehen lapset on perheenjäseniä ja silloin heidän kanssaan eletään NORMAALIA elämää. Se sisältää siivousta, pikkusisarusten kanssa olemista, tiskikoneen tyhjennystä jne. Tasan niitä asioita, joita teinit tekee muissakin perheissä. Aivan käsittämätön ajatus, että miehen lapsi olisi kuin vieraileva stara perheessä ja häntä kohdeltaisiin kuin jotain ventovierasta, jolle astianpesukoneeseen astioidensa laittaminen on ylivoimaista ja kaikki passataan nokan eteen. Ehei, minulle ainakin miehen lapsi on perheenjäsen. En ala hänen edessään esittämään mitään. Olen oma itseni ja hän sujahtaa osaksi meidän arkea käydessään.

Eikä mun tarvi "antaa" saadakseni talousrahaa! On pikkuisen enemmän tuota tuohta kuin persaukisella miehellä...:)

Miten sitten äidillä olisi jotain muuta kuin velvollisuuksia?? HALOO!! Teini on perheenjäsen: saa huomiota, rakkautta, kodin viikonlopuksi ja ruokaa. Sitä vastaan omalla, KOHTUULLISELLA, panoksella auttaa kuten missä tahansa perheessä teini-ikäinen auttaa. Sama toimii ydinperheessäkin. Pienimpiä lapsia lukuunottamatta jokainen kantaa kortensa kekoon. Se voi 7-vuotiaan kohdalla olla roskispussin vienti ja 15-vuotiaan kohdalla pikkusisarusten vahtiminen. Minusta ei ole lainkaan kohtuutonta vaatia teiniltä hetkeä ulkona pikkusisaruksen kanssa. Siitä on pitkä matka siihen, että teini vahtisi pikkusisarustaan vuorokauden putkeen. Sekään ei periaatteessa olisi mahdoton homma, ainakaan ydinperheessä. Uusperheissä näköjään homma toimii av-logiikalla niin, että miehen lapset saavat kaiken, ei saa vaatia mitään, äitipuoli on aina väärässä automaattisesti jne. HUOH. Perhe-elämää se uusperheessäkin on, ei pelkkää rusinapullaa.

Antaako miehesi sinulle talousrahaa panojen vastineeksi?

Ei ole lapsen asia hoitaa nuorempia lapsia. Meillä ei ole koskaan vanhemmat(nyt 19v ja 17v) lapset joutuneet hoitamaan nuorempiaan. Joskus on kysytty että onko heillä jotain menoja ja jos ei, on kysytty että voiko nuoremmat jäädä hetkeksi heidän kanssa kotiin. Nuoremmat lapset 7v ja 4v. En voi käsittää perheitä joissa ajatellaan että vanhempien lasten menot eivät ole tärkeitä ja ettei lapsen tarvitse olla kavereidensa kanssa. Sitten kun nämä ovat aikuisia he muistelevat varmasti lämmöllä vanhempiaan jotka pakottivat huolehtimaan nuoremmista. Lapselle toki voi antaa kotitöitä ym. mutta ei voi vaatia ulos viemään jos ei halua. Tiedän että on paljon lapsia jotka mielellään hoitavat muita lapsia, mutta pakottamalla ei heidän sisarsuhteestaan ainakaan tule hyvää, jos oikein "hyvin" käy alkaa vanhempi inhota nuorempaa.

Niin helvetisti, eikä oo ihmekään ku ei yks laps saa syödä teillä SUN ostamia ruokia. Hyvä että sulle tuottaa enemmän iloa numerot pankkitilillä ku teini jonka ei tarviis kärsiä nälkää tai pelkoa siitä uskaltaako jääkaappiin kurkata. Ei ihme ettei sitä kiinnosta sun seura yhtään enempää ku suakaan sen. Ette tiedä miten paljon halveksun tollasia ihmisiä. Pala helvetissä rahojes kanssa.

Siis hetkinen? Kuka on sanonut pitävänsä meillä teiniä nälässä ja pelossa??? Ja vaikka mies on persaukinen, niin kyllä se ruokaa ostaa.:) Enkä pitäisi edes naapurin kakaraa nälässä saati lastei sisarusta, joten koitahan nyt vetää henkeä ja miettiä, onko sulla elämässä jotain muita ongelmia.

Kysymys on siitä, että miehen teiniä koskeen tasan ne säännöt kuin muitakin perheenjäseniä. Pieniä kotitöitä normaalin käytännön mukaan. Ei hän ole mitenkään erityisasemassa missään suhteessa. Hänellä on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muillakin perheessä. Meillä on periaate, että myös lapsilta vaaditaan ikään sopivia kotitöitä. Eipä kukaan ole rutissut, ei edes miehen eksä. Ei kukaan sano teinille, että "et saa ruokaa, jos et suostu laittamaan omia astioita astianpesukoneeseen". Eikä kai kukaan nälässä pitäisikään. Mutta jos tuollaisesta alkaisi kieltäytyä, niin taatusti kissa nousisi pöydälle ja keskustelu siitä, mitä on olla osa perhettä, jossa jokaisella on velvollisuuksia? Ja kyllä, siitä tulisi jollain aikavälillä rangaistuskin, jos ei muuten tokenisi. Rangaistus voisi olla vaikka, ettei pääse mukaan ravintolaan syömään tai viikonloppuraha jäihin. Tasan samoin toimisin omani kanssa.

Niin helvetisti, eikä oo ihmekään ku ei yks laps saa syödä teillä SUN ostamia ruokia. Hyvä että sulle tuottaa enemmän iloa numerot pankkitilillä ku teini jonka ei tarviis kärsiä nälkää tai pelkoa siitä uskaltaako jääkaappiin kurkata. Ei ihme ettei sitä kiinnosta sun seura yhtään enempää ku suakaan sen. Ette tiedä miten paljon halveksun tollasia ihmisiä. Pala helvetissä rahojes kanssa.

Emäntä voi vieraitaankin pyytää auttamaan näissä ja perheen teinejä voi hyvin kehottaa samaan. Lapsen vahtiminen on eri asia. Teini ei ole ollut osallisena lapsen hankinnasta päättämiseen ja ei välttämättä ole lapsesta kiinnostunut. 15- ja 5- vuotiaalla ei ole miään yhteistä. Jos sitä hoivaviettiä ei löydy, niin ei voi mitään.

Mitään korvausta siitä ei tarvitse maksaa ellei ole selkeästä lapsenvahtihommasta kyse (illalla, vanhemmat ulkona; muutama tunti päivässä loma-aikaan). Jokaisella perheessä on omat hommansa. Ei kukaan minullekaan maksa siitä, että käyn kaupassa.

Sisarusten suhde voisi muuten vahvistua siitä, että viettävät aikaa ulkona yhdessä.

jotta saisin sinä aikana pienemmän päiväunille. Mutta ok, jos teinillä ei ole velvollisuuksia, ei ole niitä sitten minullakaan teiniä kohtaan, syökööt vaikka kynsiään tai tuokoot ruuat äidiltänsä mukana.

Jos ei ole velvollisuuksia ei ole oikeuksiakaan ja pidän itse tietokonetta varattuna ja naputtelen vaikka teini nukkuu samassa huoneessa, ei täällä koko päivää voi lösöttää sängyssä.

ap:lla kaikki kotona? Ensin se valittaa, että miehen lapsi "valtaa" viikonlopuksi yhden kokonaisen huoneen asunnosta ja vieläpä tietokoneenkin. Teeinin on turha mennä jääkaapille omine lupineen eikä ainakaan ap:n ostamia ruokia saa syödä, jos ei hoida velipuolta. Lisäksi ap:lle on aivan sama, mitä tyttö tästä ajattelee ja enää tyttö ei edes saisi tulla, ellei isä ole kotona.



Nyt sitten myöhemmässä viestissä teini "sujahtaakin" kivasti osaksi arkea ja perhettä.



Miten se nyt menikään?



Ihan ydinperheessäkin tietysti kaikki osallistuvat kotitöihin, mutta lastenhoitovelvoitetta ei voi muilla lapsilla olla vasten näiden tahtoa. Jokainen hoitaa ensisijaisesti omat lapsensa, ellei toisin sovita!