Vammainen poika ei päässyt koulun retkelle, onko jo keskusteltu täällä?

Mikä vastuu? Vastuu mistä? Totta kai valvojilla on "vastuu" siitä että porukka pysyy kasassa eikä kukaan hölmöile. Sen takia retkillä on valvojat ja huoltajat.



Sairastapauksille ei voi mitään ja onnettomuuksia sattuu valvonnasta huolimatta jne. Matkavakuutus korvaa tietenkin matkalla sattuneet rahalla korvattavat vahingot.



Ja kuten joku mainitsi, joka maassa on ambulanssit ja sairaalat.



Jos ihminen tekee parhaansa kantaessaan "vastuuta", hän on tilanteesta "kuivilla".

lapsi, mutta kova isku olisi ollut hänellekin jos ei pääsisi retkelle mukaan.

Puutuitte oikeaan paikkaan.

eikö se ollut avustaja joka lupasi lähteä joukkoon. Joka on sairauslomalla..

Vaan pojan henkilökohtainen avustaja, joka on jo jonkun aikaa ollut sairaslomalla oudon lihassairauden vuoksi. Avustaja olisi omakustanteisesti lähtenyt pojan avuksi, mutta se ei kelvannut koululle, ehkä juuri sen sairauden takia ei ole takuita voiko avustaja hoitaa työnsä retkellä.

Yrityksen liikevaihto (1000 EUR)

110 109 183 148 139



Tilikauden tulos (1000 EUR)

704 794 527 467 316



Pitääkin perustaa koulu, kun noin hyvin rahaa saa kerättyä! Ostoslistoille tietenkin projektorit, tietokoneet jne. jotka voikin mukavasti siirtää osittain kotiin ja omaan käyttöön!

Olen itse opettaja yläasteella toisella puolella Suomea ja joka vuosia luokkaretkiltä jätetään joku pois eri syistä. Koskaan se syy ei ole opettajien laiskuus tai välinpitämättömyys tai empatiakyvyttömyys. Aina se syy on hyvin perusteltu.



Jos tehdään koulun retki, vastuussa kaikesta on aina koulu ja opettaja, ei vanhempi vaikka sanoisi tai tekisi mitä. Jos vanhemmat olisivatkin aina sanojensa takana lupauksissaan, minäkin ottaisin retkille mukaan aina kaikki. Mutta suurin osa vanhemmista kieltää/pyörtää puheensa heti kun jotakin oikeasti sattuu. Oikeudessa tavataan takuulla ja sitä minä en halua. Jätän mieluummin ottamatta sen sairaan/hunsvotin tai vaikka minkälaisen lapsen. Opettaja on töissä retkillä ja kukaan ulkopuolinen ei voi sanella hänelle, että minkä suuruisen vastuun hänen tulisi kantaa. Tuollainen retki on äärimmäisen vaikea valvottava kaikkien terveidenkin oppilaiden osalta, saati sairaiden.

Yrityksen liikevaihto (1000 EUR)

110 109 183 148 139

Tilikauden tulos (1000 EUR)

704 794 527 467 316

Pitääkin perustaa koulu, kun noin hyvin rahaa saa kerättyä! Ostoslistoille tietenkin projektorit, tietokoneet jne. jotka voikin mukavasti siirtää osittain kotiin ja omaan käyttöön!

Ja kaikki tämä veronmaksajien rahoilla. Eikö olisi parempi pitää laitos koko ajan luokkaretkellä, niin tulisi halvemmaksi ja kaikilla olisi mukavampaa.

Jos poika olisi väkivaltainen, perheelle olisi siitä ilmoitettu, ja jos ollaan nyt ihan FIKSUJA niin käyttää alkoholia,HEI HALOOO.. missä se käyttää liikaa alkoholia, koulussa vai? vaiko retkellä..no EPÄILEN...kyllä sunkin kirjoituksesi kuulostaa hieman epätoivoiselta!! Ja jos poika olisi jotenkin huonosti käyttäytyvä niin miksi hänelle olisi ehdotettu muuta retkeä ESIM särkän-niemeen..lueppa tämä artikkeli niin se ehkä valaisee sinuakin! http://www.iltalehti.fi/perhe/2011051913724248_pr.shtml Erikoista on että epilepsiaa sairastava henkilö päästettäisiin särkänniemeen, TODELLA FIKSUA!

Toisaalta tämä lause oli jotensakin kuvaava

Hän on jaksanut vaikeilta vammoiltaan ja kohtauksiltaan käydä koulua tätä retkeä odottaen, Saksala sanoo.

Mitä matkavakuutuksen pitäisi korvata, kuolemanko? Siitähän tässä nyt on kyse, poika ei päässyt retkelle epilepsian takia! Jos ajatellaan, niin mikä edes voisi koskaan korvata mitään sellaista kuin kuolemaa, ei vakuutukset eivätkään mitkään rahasummat.. Ja kun sitten mennään miettimään jotain typeriä korvauksia niin emme tiedä onko pojalla oma henkilökohtainen lapsivakuutus tai muu vakuutus mikä kattaa joitakin vahinkoja, ja kun ajattelen asiaa niin mitä sellaista " vahinkoa tai kamalaa" asiaa voi tapahtua Norjassa, mikä ei tapahtuisi täällä!! Nämä lapset ovat jo kuitenkin käyneet kovan elämän koulun, mikä heitä tai tätä poikaa nyt niin vielä loukkaisi tai mitä sellaista voi vielä tapahtua, että hän niin kärsisisi siitä ememmän, kuin mitä hän kärsii omasta sairaudestaan nyt tai siitä että hänellä oli intoa ja iloa odottaa jotain suurta asiaa ja hänelle se oli matka norjaan ja sekin riistettiin häneltä pois, ja syyksi kerrottiin että, kun sä nyt vaan oot noin "sairas" .. Hyi kun tekee pahaa ajatellakkaan miltä on mahtanut tuntua!!

Sairaanhoitokustannuksia. Lentoja kotimaahan tarvittaessa. Ja jos se kamalin tapahtuisi: onkohan sinullä mitään käsitystä siitä, mitä ruumiin kuljettaminen kotimaahan maksaa?

Ihmishenkeä ei tietenkään voi rahalla mitata, mutta on sinisilmäistä ajatella, että näiden laskujen maksajalla ei ole mitään väliä, jos se pahin omalle kohdalle osuu. Miksi kukaan ottaa tuolla logiigalla matkavakuutusta? Sinä ilmeisesti ainakin matkustat ilman?

Itsekäs ja epäpätevä opettaja. Potkut tuollaiselle akalle pitäisi antaa, hyi helvetti.

Opettaja on MIES!

opettaja on hänen miehensä. Ei anneta kommentteja kyseisestä aiheesta. (pikkasen nyt joku mättää)

Kyseessä kuitenkin vammaisille ja erityistä tukiopetusta vaativille oleva koulutuskeskus. Luulisi, että asiasta olisi voinut ilmoittaa aikaisemmin (3v. kuitenkin koulua käynyt)

pojan kohdalla. Sitäkään emme tiedä, miksi retki häneltä peruttiin viikkoa aikaisemmin. Jotain täytyi tapahtua. Tottakai koulu olisi perunut reissun aikaisemmin ja päässyt siten helpommalla, jos syy olisi ollut tiedossa. Syy on varmasti joku muu kuin epilepsia tai vammaisuus. Emme tiedä sitäkään, millaisia vaatimuksia vanhemmilla on ollut retken suhteen.

pojan kohdalla. Sitäkään emme tiedä, miksi retki häneltä peruttiin viikkoa aikaisemmin. Jotain täytyi tapahtua. Tottakai koulu olisi perunut reissun aikaisemmin ja päässyt siten helpommalla, jos syy olisi ollut tiedossa. Syy on varmasti joku muu kuin epilepsia tai vammaisuus. Emme tiedä sitäkään, millaisia vaatimuksia vanhemmilla on ollut retken suhteen.

laki estää koulua kommentoimasta yksittäisiä oppilaita millään tavalla.

kyseessä oleva koulu on ns vammaisille eli kyllä syyt ovat olleet jossain ihan muualla. Etenkin kun vain viikkoa etukäteen ilmoitettu. Ja tosiaan tuossa vain pojan puolelta tarina kerrottu eli mikä lie totuus.

että perhe käy arkielämän kiistaansa mediassa ja syyttää selvästi tunnistettavia henkilöitä, joilla ei ole oikeutta puolustautua.

kyseessä oleva koulu on ns vammaisille eli kyllä syyt ovat olleet jossain ihan muualla. Etenkin kun vain viikkoa etukäteen ilmoitettu. Ja tosiaan tuossa vain pojan puolelta tarina kerrottu eli mikä lie totuus.

ihmiset ottavat yhteyttä etenkin skandaalilehtiin kun joutuvat jonkun vastoinkäymisen eteen tai byrokratian tai julkisen sektorin kanssa nokikkain. Ilmeisesti tarkoitus on valjastaa lehdet tai media oman asian ajamiseen ja oman tahdon läpiviemiseen. Toinen osapuoli joutuu puolustuskannalle jo heti kättelyssä kun laki kieltää sitä kommentoimasta yksittäisten ihmisten asioita. Ihmiset ovat oppineet käyttämään julkisuutta omien päämääriensä hyväksi, lehdille tuollaiset taas ovat oivaa human interest -aineistoa, ne paskat vammaisista oikeasti välittävät, jos nettilehteen tulee tarpeeksi klikkauksia. Win-win -tilanne molemmille.

Jutun mukaan siis muut vammaiset pääsivät Norjan matkalle mutta epilepsiaa sairastava ei. No uskokoon ken haluaa epilepsian todelliseksi syyksi.

Itsekäs ja epäpätevä opettaja. Potkut tuollaiselle akalle pitäisi antaa, hyi helvetti.

Ihmettelen suuresti tuollaista kommenttia. Kuinka voi sanoa ihmistä epäitsekkääksi tai epäpäteväksi, kun ei tiedä asian toista puolta. Jutussa taitaa itse avustaja vain ratsastaa kehitysvammaisen pojan kustannuksella. Poikaahan ei tässä juurikaan ajatella! Todella sääli käyttää viatonta poikaa välinappulana. Kenelle sitä rahaa kerätään pojalle vai avustajalle?!