Käykääpä lukemassa tuore artikkeli Julia Tukiaisesta! Johanna nolasi taas itsensä!!

Satasesta vetoa, että tuo Johannan tekstiä puolusteleva on muuten Johanna itse!!! Kukaan muu ei kehtaisi tuollaisia kommentteja av:lle syytää.

Mutta sulla on edelleen pakkomielle. Kysehän juurikin on siitä, että Tukiainen ei ole mikään toimittaja, vaan alkoholisoitunut kapakkatanssija. Ei kai oletusarvona silloin olekaan, että hän kirjoittaisi kuin ammatikseen kirjoittava? Tämä mielessä pitäen Tukiaisen teksti on ihan ok. Mene nyt itseesi ja koita miettiä, miksi Tukiaisen jatkuva mollaaminen täällä on sinulle niin tärkeää.

Mä ymmärsin, että nimenomaan Tukiainen kuvitteli kirjoittavansa paremmin kuin toimittaja. Ja siksi sitä tekstiä tässä verrataan siihen toimittajan tekstiin. Ja siksi tämä on niin tragikoomista. Jos on kapakkatanssija, kannattaa antaa sen ammattilaisen hoitaa se kirjotuspuoli.

Jos on ryntäitään rahasta esittelevä kapakkatanssija, kannattaisi jättää ne kirjoitushommat ihan ammattilaisille eikä alkaa pätemään ja pompottelemaan toimittajaa omalla "parannetulla versiollaan".

Johanna Tukiainenhan ei pitänyt siskostaan (!) kirjoitetusta jutusta, sillä se oli hänen mielestään vääristelevä. Toimituksen sähköpostiin tuli sunnuntaiyönä 1:53 Johannan uudelleen kirjoittama versio, jota hän VAATI julkaistavaksi. "Kirjoittihan hän laudaturin äidinkielestä", perustelee sisko-Julia.

Ensinnäkin, Tukiainen ei ole kirjoittanut koskaan yhtään laudaturia, ihmettelen miksi kummassa tuota vääristynyttä tietoa tahdotaan niin kovasti levitellä? Sehän on jo loukkaus yo-lautakuntaa ja kaikkia niitä oikeasti laudaturin kirjoittaneita kohtaan.

Toisekseen, näkeehän sen jo "sokea Reettakin", että enemmänhän tuo Johannan versio on vääristelevä, epärealistinen ja liioitteleva.

Tulee mieleen Johannan kirjoituksesta, että oliko tämä haastattelu Johannasta vai Juliasta...

Toimittajan versio:

Julia on isin tyttö. Hän käy pianotunneilla, mutta ei suostu laittamaan hametta ylleen... 10-vuotiaana Julia aloittaa telinevoimistelun ja myöhemmin kilpatenniksen, jota pelaa edelleen viikoittain poikaystävänsä kanssa.

Vanhemmat asettavat selkeät rajat, Julialla on tiukat kotiintuloajat täysi-ikäiseksi asti. Nyt hän kuvailee lapsuuttaan "äärettömän onnelliseksi".

Johannan versio :

Vanhemmat asettavat selkeät rajat. Isosiskoa Johannaa viedään säännöllisesti pianotunneille, Julia harrastaa voimistelua ja tenniksen peluuta ja pikkusisko Jasmina rakastaa hevosia ja ratsastaa. Kaikenkaikkiaan Tukiaisten siskokset tulevat erittäin hyvästä ja rakastavasta perheestä.

Ehkä Johannalle iski paniikki, kun artikkelia lukiessaan ymmärsikin järkytyksekseen, ettei tämä juttu koskenutkaan häntä itseään. Pitihän sitä tietysti jonkinlaisten verukkeiden turvin päästä muuttelemaan tekstiä siten, että itse pääsi Julian sijasta taas keskeiseen asemaan.

Hyvä esimerkki on just tuo yläpuolelle lainattu vertailu. Toimittaja kertoo Julian nuoruudesta, lapsuudesta ja harrastuksista, Johannan omassa versiossa isosisko Johanna mainitaan tottakai ensimmäisenä ja Julia on käytännössä vain sivuroolissa itseään käsittelevässä artikkelissa. Reilu peli? Kärsisikö Johanna jonkinlaisesta lapsuudesta juontuvasta sisarkateudesta? Tahtoo ainakin itse olla aina se huomion keskipiste.

lisäili hirveästi omaa itseään Julian haastatteuluun?