Lue keskustelun säännöt.
Käykääpä lukemassa tuore artikkeli Julia Tukiaisesta! Johanna nolasi taas itsensä!!
13.05.2011 |
Joko olette lukeneet tuoreimman artikkelin Julia "Tuksun sisko" Tukiaisesta?
Käykääpä lukemassa! Herättää todellista myötähäpeää erityisesti tuo Johannan sooloilu jutun loppupuolella: Madamelle kun ei kelvannut ammatikseen kirjoittavan tekemä juttu vaan hän tahtoi "laudaturin äidinkielestä kirjoittaneena" uudelleenkirjoittaa koko jutun!
Uskomatonta kuraa tuo aikuisten oikeasti vain eximian kirjoittaneen Tuksun räpellys. Alkuperäinen juttu puolestaan on inhimillinen, positiivishenkinen kuvaus julkisuuteen sairastuneen, muita kontrolloivan ihmisen pikkusiskosta ja hänen elämänmittaisesta kamppailustaan löytää oma identiteettinsä. Juliahan vaikuttaa ihan normaalilta isosiskoonsa verrattuna.
http://www.city.fi/artikkeli/Julia+Tukiainen+ja+viinap%E4iv%E4kirja/387…
Kommentit (23)
Toimittajan alkuperäinen versio:
"Menin katsomaan Johannan keikkaa Herttoniemen Helmeen. Siellä oli sairasta porukkaa, ja olin aivan järkyttävässä humalatilassa jo sinne astuessa. Olin juonut punaviiniä reippaasti. Punaviinissä on jotain, mikä ei sovi minulle. Porukka alkoi haastaa riitaa kanssani. Ne ihmiset olivat niin hirveitä ja ilkeitä, että kerääntyivät ringiksi ympärilleni ja alkoivat nauramaan ja sylkemään päälle kuvaten samalla kännykkäkameroilla tilanteen videolle. Yritin puolustautua mäiskimällä käsilaukulla jotain niistä nuorista kundeista. Videot päätyivät Youtubeen."
Johannan "korjattu" versio samasta aiheesta:
"Menin katsomaan siskoni Johanna Tukiaisen keikkaa Herttoniemen Helmeen, jossa meillä ei koskaan aiemmin ole ollut esiintymisiä. Heti paikkaan sisään astuessani vaistosin pahan hengen ja huonon, vihamielisen ja katkeran ilmapiirin kuten myös Johanna, joka varoitti minua heti samantien. Olin juonut jo valmiiksi ennen keikkaa ja siksi olin myös provosoitavissa helpommin. Olin juonut punaviiniä joka ei sovi minulle, sillä siinä on tanniinia joka aiheuttaa minulle helposti sekavuustilan. Ihmiset kyseisellä keikalla olivat erittäin vihamielisiä ja agressiivisia jo heti alussa, ennenkuin ehdimme edes esiintyä. Keikka päättyi niin, että ihmiset nauroivat ympärilläni, sylkivät päälleni, haukkuivat ja herjasivat ilman mitään moraalia ja omantunnon tuskia.
Yritin puolustautua mäiskimällä käsilaukullani joitakin herjaajistani, mikä tietysti oli täysin absurdia ja kuka tahansa vähänkin älykkäämpi ihminen ymmärtää, että sellainen viha ja ihmisten agressio oli täysin sairasta. He kuvasivat tapahtumaa myös YouTubeen, sillä Suomessa on paljon vihaisia ja katkeria ihmisiä jotka nauttivat siitä, jos edes kuvittelevat että jollain ihmisellä menisi tosi huonosti, vaikka todellisuudessa asian laita ei olekaan niin. Herttoniemen keikka on ainoa koko historiamme aikana, jossa yleisö on ollut todella henkisesti sairasta ja erittäin vihamielistä. Emme tekisi keikkaa, jos muuten tilanne olisi aina samanlainen, yleensä saamme upean vastaanoton ja kaikki asiat on hoidettu täydellä ammattitaidolla. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmäsiköhän / huomasikohan Tuksu itse, että lisäili hirveästi omaa itseään Julian haastatteuluun?
Eihän Tuksun kaltainen ihminen huomaa itsessään mitään vikaa. Esim. nykyisen avioliiton ongelmat ovat ainoastaan Arton aiheuttamat, hänessä itsessään kun ei ole vikaa tai moitteen sijaa.
Toivoisin todella, että tuo Julia itsenäistyisi ja pääsisi hallitsevan siskonsa vallan alta pois, irti manipulaatiosta. Alkuperäinen juttu Juliasta oli hyvä ja ainakin omat ajatukseni hänestä muuttuivat huomattavasti positiivisempaan suuntaan. Tuo Johannan versio keskittyi häneen itseensä (jo ensimmäisesä lauseesta alkaen!). Toivottavasti Julia ymmärtää jutun luettuaan jotakin oleellista sisarussuhteestaan.
Pitihän sen johannan nyt kirjoittaa se uusiksi,lun alkuperäisessä ei puhuttu hänestä,kuin ehkä sivulauseessa.
Onhan se nyt hirveää ,kun hän jää taka-alalle.
Vähän enemmän yksityiskohtia tuossa Johannan versiossa.
Ylipitkät lauseet, pilkkuja liikaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä nuo hirveästi eroa. Vähän enemmän yksityiskohtia tuossa Johannan versiossa.
Sun on aivan pakko olla itse Johanna tai joku Jossun lähipiiristä!
Vaatii todellista sokeutta tai mielenköyhyyttä jos toteaa, ettei toimittajan alkuperäinen kirjoitus ja Tuksun versio eroa toisistaan hirveästi. Nehän ovat kuin yö ja päivä.
Toimittajan jutussa oli rehellinen ja kaunistelematon, silti inhimillinen, ote. Vähäeleisesti Julian elämästä oli kerrankin rakennettu todentuntuinen ja koskettava kuva, joka ei satumaailmassa ja erilaisissa wonderlandeissa viihtyvästä isosiskosta ollutkaan ilmeisesti niin hyvä juttu. Todennäköisesti sepitettyä glamouria oli liian vähän eikä Johannaa itseään mainittu tekstissä tarpeeksi usein.
Tuksun versio on tyylillisesti ja teknisesti suorastaan ala-arvoinen. Johanna värittää ja selittää ihan liikaa asioita, antamatta lukijalle itselleen tilaa tehdä omia havaintoja. Johannan teksti on röyhkeää ja häpeilemätöntä itsensäkorostamista ja pikkusisko -Julian äänen ja tunteiden tietoista vaientamista. Tuksun versio ei ole enää uskottava saati millään tavalla koskettava.
Eipä nuo hirveästi eroa. Vähän enemmän yksityiskohtia tuossa Johannan versiossa.Sun on aivan pakko olla itse Johanna tai joku Jossun lähipiiristä!
Vaatii todellista sokeutta tai mielenköyhyyttä jos toteaa, ettei toimittajan alkuperäinen kirjoitus ja Tuksun versio eroa toisistaan hirveästi. Nehän ovat kuin yö ja päivä.Toimittajan jutussa oli rehellinen ja kaunistelematon, silti inhimillinen, ote. Vähäeleisesti Julian elämästä oli kerrankin rakennettu todentuntuinen ja koskettava kuva, joka ei satumaailmassa ja erilaisissa wonderlandeissa viihtyvästä isosiskosta ollutkaan ilmeisesti niin hyvä juttu. Todennäköisesti sepitettyä glamouria oli liian vähän eikä Johannaa itseään mainittu tekstissä tarpeeksi usein.
Tuksun versio on tyylillisesti ja teknisesti suorastaan ala-arvoinen. Johanna värittää ja selittää ihan liikaa asioita, antamatta lukijalle itselleen tilaa tehdä omia havaintoja. Johannan teksti on röyhkeää ja häpeilemätöntä itsensäkorostamista ja pikkusisko -Julian äänen ja tunteiden tietoista vaientamista. Tuksun versio ei ole enää uskottava saati millään tavalla koskettava.
Vähän nyt vaikuttaa siltä. Jos nopeasti lukee molemmat jutut, niin eivät tosiaan eroa niin paljon, että siitä kannattaisi alkaa av:lle kirjoittelemaan. Jos joku on nolannut itsensä, niin se olet sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta mitä muuta voi Johannalta odottaa? Kontrollifriikkinä tahtoo hallita kaikkien läheistensä julkisuuskuvaa, aviomiehestä lähtien. Mitä hittoa Juliaa käsittelevä artikkeli hänen neljääkymppiä käyvälle isosiskolleen edes kuuluu? Olis jättänyt kielioppivirheitä vilisevän versionsa kirjoittamatta ja keskittynyt vaikka vaan laihdutuskuuriinsa...
Mutta näin toimittajana on sanottava, että vastaavaa tulee vastaan töissä sillon tällön.
On tyyppejä, jotka kuvittelee osaavansa kirjoittaa paremmin kuin toimittaja. Erityisesti yrittäjät on pahoja. Suututaan, kun ei mainita minkä merkkisiä tuotteita kauneudenhoidossa käytetään ja kirjotetaan koko tarina uusiks. Tai pitäisi ilmoittaa jutussa haastateltavan isän ammatti, joka ei liity tarinaan sitten mitenkään.
Ne on hankalia tilanteita, kun saa kuunnella haukut korvaansa. Toisaalta voi nauraa partaansa kun lukee näitä niitten "parempia" versioita.
Että osaa ne muutkin kun Tuksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku on nolannut itsensä, niin se olet sinä.
REPS REPS REPESIN!!! REPS REPS REPESIN!!!
REPS REPS REPESIN!!! REPS REPS REPESIN!!!
REPS REPS REPESIN!!! REPS REPS REPESIN!!!
REPS REPS REPESIN!!! REPS REPS REPESIN!!!
REPS REPS REPESIN!!! REPS REPS REPESIN!!!
REPS REPS REPESIN!!! REPS REPS REPESIN!!!
REPS REPS REPESIN!!! REPS REPS REPESIN!!!
REPS REPS REPESIN!!! REPS REPS REPESIN!!!
REPS REPS REPESIN!!! REPS REPS REPESIN!!!
REPS REPS REPESIN!!! REPS REPS REPESIN!!!
REPS REPS REPESIN!!! REPS REPS REPESIN!!!
REPS REPS REPESIN!!! REPS REPS REPESIN!!!
REPS REPS REPESIN!!! REPS REPS REPESIN!!!
REPS REPS REPESIN!!! REPS REPS REPESIN!!!
REPS REPS REPESIN!!! REPS REPS REPESIN!!!
REPS REPS REPESIN!!! REPS REPS REPESIN!!!
Julia vaikuttaa täyspäiseltä, toisin kuin siskonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittajan jutussa oli rehellinen ja kaunistelematon, silti inhimillinen, ote. Vähäeleisesti Julian elämästä oli kerrankin rakennettu todentuntuinen ja koskettava kuva, joka ei satumaailmassa ja erilaisissa wonderlandeissa viihtyvästä isosiskosta ollutkaan ilmeisesti niin hyvä juttu. Todennäköisesti sepitettyä glamouria oli liian vähän eikä Johannaa itseään mainittu tekstissä tarpeeksi usein.
Tuksun versio on tyylillisesti ja teknisesti suorastaan ala-arvoinen. Johanna värittää ja selittää ihan liikaa asioita, antamatta lukijalle itselleen tilaa tehdä omia havaintoja. Johannan teksti on röyhkeää ja häpeilemätöntä itsensäkorostamista ja pikkusisko -Julian äänen ja tunteiden tietoista vaientamista. Tuksun versio ei ole enää uskottava saati millään tavalla koskettava.
Eipä nuo hirveästi eroa. Vähän enemmän yksityiskohtia tuossa Johannan versiossa.Sun on aivan pakko olla itse Johanna tai joku Jossun lähipiiristä!
Vaatii todellista sokeutta tai mielenköyhyyttä jos toteaa, ettei toimittajan alkuperäinen kirjoitus ja Tuksun versio eroa toisistaan hirveästi. Nehän ovat kuin yö ja päivä.Onko sulla joku Tukiais-pakkomielle? Vähän nyt vaikuttaa siltä. Jos nopeasti lukee molemmat jutut, niin eivät tosiaan eroa niin paljon, että siitä kannattaisi alkaa av:lle kirjoittelemaan. Jos joku on nolannut itsensä, niin se olet sinä.
Satasesta vetoa, että tuo Johannan tekstiä puolusteleva on muuten Johanna itse!!! Kukaan muu ei kehtaisi tuollaisia kommentteja av:lle syytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No äidinkielenopettaja arvostaisi kyllä Johannan kerrontaa, ei toimittajan.
Pitänee ehkä printata tekstit kaverilleni, joka on äidinkielenopettaja.. ;D
No äidinkielenopettaja arvostaisi kyllä Johannan kerrontaa, ei toimittajan.
No ehkäpä siinä tapauksessa jos se äidinkielenopettaja olisi vanhempi mieshenkilö ja sillä olisi fetissi kaksimielisten tekstiviestien lähettämiseen. Kukaan oikea ja ammattimainen äidinkielenopettaja ei tuollaista ylisanoilla kuorrutettua soopaa arvostaisi, erityisesti jos vertailupohjana on toimittajan objektiivinen, artikkelimainen versio.
Eipä nuo hirveästi eroa. Vähän enemmän yksityiskohtia tuossa Johannan versiossa.Sun on aivan pakko olla itse Johanna tai joku Jossun lähipiiristä!
Vaatii todellista sokeutta tai mielenköyhyyttä jos toteaa, ettei toimittajan alkuperäinen kirjoitus ja Tuksun versio eroa toisistaan hirveästi. Nehän ovat kuin yö ja päivä.Onko sulla joku Tukiais-pakkomielle? Vähän nyt vaikuttaa siltä. Jos nopeasti lukee molemmat jutut, niin eivät tosiaan eroa niin paljon, että siitä kannattaisi alkaa av:lle kirjoittelemaan. Jos joku on nolannut itsensä, niin se olet sinä.
Satasesta vetoa, että tuo Johannan tekstiä puolusteleva on muuten Johanna itse!!! Kukaan muu ei kehtaisi tuollaisia kommentteja av:lle syytää.
Mutta sulla on edelleen pakkomielle. Kysehän juurikin on siitä, että Tukiainen ei ole mikään toimittaja, vaan alkoholisoitunut kapakkatanssija. Ei kai oletusarvona silloin olekaan, että hän kirjoittaisi kuin ammatikseen kirjoittava? Tämä mielessä pitäen Tukiaisen teksti on ihan ok. Mene nyt itseesi ja koita miettiä, miksi Tukiaisen jatkuva mollaaminen täällä on sinulle niin tärkeää.
Eipä nuo hirveästi eroa. Vähän enemmän yksityiskohtia tuossa Johannan versiossa.Sun on aivan pakko olla itse Johanna tai joku Jossun lähipiiristä!
Vaatii todellista sokeutta tai mielenköyhyyttä jos toteaa, ettei toimittajan alkuperäinen kirjoitus ja Tuksun versio eroa toisistaan hirveästi. Nehän ovat kuin yö ja päivä.Onko sulla joku Tukiais-pakkomielle? Vähän nyt vaikuttaa siltä. Jos nopeasti lukee molemmat jutut, niin eivät tosiaan eroa niin paljon, että siitä kannattaisi alkaa av:lle kirjoittelemaan. Jos joku on nolannut itsensä, niin se olet sinä.
Satasesta vetoa, että tuo Johannan tekstiä puolusteleva on muuten Johanna itse!!! Kukaan muu ei kehtaisi tuollaisia kommentteja av:lle syytää.
Mutta sulla on edelleen pakkomielle. Kysehän juurikin on siitä, että Tukiainen ei ole mikään toimittaja, vaan alkoholisoitunut kapakkatanssija. Ei kai oletusarvona silloin olekaan, että hän kirjoittaisi kuin ammatikseen kirjoittava? Tämä mielessä pitäen Tukiaisen teksti on ihan ok. Mene nyt itseesi ja koita miettiä, miksi Tukiaisen jatkuva mollaaminen täällä on sinulle niin tärkeää.
Mä ymmärsin, että nimenomaan Tukiainen kuvitteli kirjoittavansa paremmin kuin toimittaja. Ja siksi sitä tekstiä tässä verrataan siihen toimittajan tekstiin. Ja siksi tämä on niin tragikoomista. Jos on kapakkatanssija, kannattaa antaa sen ammattilaisen hoitaa se kirjotuspuoli.
Toimittajan versio:
Julia on isin tyttö. Hän käy pianotunneilla, mutta ei suostu laittamaan hametta ylleen... 10-vuotiaana Julia aloittaa telinevoimistelun ja myöhemmin kilpatenniksen, jota pelaa edelleen viikoittain poikaystävänsä kanssa.
Vanhemmat asettavat selkeät rajat, Julialla on tiukat kotiintuloajat täysi-ikäiseksi asti. Nyt hän kuvailee lapsuuttaan "äärettömän onnelliseksi".
Johannan versio :
Vanhemmat asettavat selkeät rajat. Isosiskoa Johannaa viedään säännöllisesti pianotunneille, Julia harrastaa voimistelua ja tenniksen peluuta ja pikkusisko Jasmina rakastaa hevosia ja ratsastaa. Kaikenkaikkiaan Tukiaisten siskokset tulevat erittäin hyvästä ja rakastavasta perheestä.
että oliko tämä haastattelu Johannasta vai Juliasta...
Toimittajan versio:
Julia on isin tyttö. Hän käy pianotunneilla, mutta ei suostu laittamaan hametta ylleen... 10-vuotiaana Julia aloittaa telinevoimistelun ja myöhemmin kilpatenniksen, jota pelaa edelleen viikoittain poikaystävänsä kanssa.
Vanhemmat asettavat selkeät rajat, Julialla on tiukat kotiintuloajat täysi-ikäiseksi asti. Nyt hän kuvailee lapsuuttaan "äärettömän onnelliseksi".
Johannan versio :
Vanhemmat asettavat selkeät rajat. Isosiskoa Johannaa viedään säännöllisesti pianotunneille, Julia harrastaa voimistelua ja tenniksen peluuta ja pikkusisko Jasmina rakastaa hevosia ja ratsastaa. Kaikenkaikkiaan Tukiaisten siskokset tulevat erittäin hyvästä ja rakastavasta perheestä.
Voi jösses tuota Johannan pilipalimaailman satuilua... Liioiteltuja kuvailuja, harhamaailman epätoivoista ylläpitämistä. Ilmeisesti toimittaja ei ollut muistanut mainostaa Tuksun bisneksiä ja mainita itse Tuksua tarpeeksi montaa kertaa. Jutun luettuani säälin Juliaa ja jokaista Johannan lähipiirissä olevaa todella paljon! Eihän ton Julian identiteetti ole voinut kehittyä, kun manipuloiva, itserakas isosisko on kasvattanut hänet oman itsensä jatkeeksi.
Toimittajan alkuperäinen versio:
"Palataan takaisin nykyhetkeen, kartalla ei kovin kauas Yliskylästä – Jollakseen, idylliseen paritaloon. Julian nuoruudenkotiin, jonka vanhemmat jättivät siskoksille muuttaessaan äidin työn perässä Ruotsiin Julian ollessa 18-vuotias."
Johannan "korjattu" versio:
"Palataan takaisin nykyhetkeen, Helsingin Jollakseen, ei kovin kaukana Yliskylästä, idylliseen paritaloon josta on upeat näkymät merenrannalle ja auringonlasku näkyy kauniisti meren takana. Tukiaisten siskosten vanhemmat jättivät asunnon tyttärilleen muuttaessaan Tukholmaan äidin Nordean pankkityön perässä kun Julia oli 18-vuotias. Samassa asunnossa asuu tällä hetkellä komea nuorimies, kauppatieteiden maisteri Mikael alakerrassa vuokralaisena, sekä Johanna joka asuu paikassa satunnaisesti, koska matkustaa paljon."