Lasten autojen naarmutus, miten selvitetään?

Kyllä lapselle pitää opettaa, että jos kaveri piirissä jotakin tapahtuu, se profiloituu myös häneen, vaikka ei itse ilkivaltaan osallistukkaan.



Valittettavan usein vaan näkee lapsia parkkipaikoilla leikkimässä palloilla, pyöräilemässä ja potkulaudoilla yms...

antaa kakaransa hillua parkkipaikalla(!!) ja vielä valittaa, kun naapurit eivät vahdi sen tekemisiä ja tule ilmoittamaan, HALOO ap, on kyse sinun lapsestasi ja sinulla on velvollisuus vahtia, mitä lapsesi tekee. Toivottavasti saatte molemmat maksaa..

on tekemässä pahaa, niin vastuu on KAIKILLA niillä lapsilla. Samanlailla menee aikuistenkin maailmassa, jos katselee kun toista hakataan eikä tee mitään on vastuussa myös. Tai jos näkee/huomaa kuinka kuski on ottanut ja hyppää hänen kyytiinsä ja tulee kolari, niin KAIKKI autossa olevat yhteisvastuullisesti korvaavat vahingot! (Ja känniläisten töppäyksiä ei korvaa mikään vakuutus, eli kaikki menee omasta pussista ja lasku jaetaan tasan kaikkien autossa olleiden kesken +kuskille sanktiot päälle kännissä ajamisesta).



ja lapsilla vielä enemmän noin menee, koska moni voi taivutella toista tekemään ne pahuudet ja itse katsoo vain vierestä. Tyyliin: et varmaan uskalla naarmuttaa tuota autoa / saat karkin jos naamutat autoa/ en leiki kanssasi jos et naarmuta autoa jne.

olleet vahtimassa. En valita, ihmettelin vain. Kaverin vanhemmille ilmoitettiin mutta meille ei, sitä ihmettelin.

olleet vahtimassa. En valita, ihmettelin vain. Kaverin vanhemmille ilmoitettiin mutta meille ei, sitä ihmettelin.

Olette kuitenkin tietosia asiasta, vaikka teille ei siitä ilmoitettu. Jos toisen perheen vanhemmat on vain helpommin lähesttettyviä. Vai onko pihapiirissä ennekin sattunut jotakin, jossa lapsenne on ollut mukana ja teidän asenne ollut tuo eihän minun lapseni...

kun naapuri kertoi ja tämä naapuri oli kuullut tästä.

kaverin isä tuli sitten selvittämään asiaa lapsensa kanssa ja tämä lapsi sanoi että meidän poika ei tehnyt mitään. Sen jälkeen he lähtivät ja sovimme että ottaavat yhteyttä meihin jos jotakin vielä tarvitsee selvittää.



Sitten isä tuli illemmalla kysymään onko meillä vakuutusta. Hän ehdotti että me maksaisimme kaiken vakuutuksestamme, ja he maksaisivat sitten meille.

mutta lapsien tekemisiä ei voida arvioida samalla tavalla kuin aikuisten joiden katsotaan olevan sen verran kypsiä että osaavat ajatella tekojensa seurauksia!Lasten töppäykset laitetaan vanhempien vastuulle koska vanhempien olisi tullut valvoa leikkejä. Vaikka molempien lasten vanhemmat päättäisivät korvata vahingot puoliksi koska se olisi heidän mielestä moraalisesti oikein, ei mikään vakuutusyhtiö välttämättä sen perusteella lähde korvaamaan. Vakuutusyhtiö voi kaivata näyttöä/todisteita että lapsi on vahingon tehnyt varsinkin jos kyseessä on udeiden tuhansien vahingot.

ajoneuvovakuutuksesta korvata, vaan kotivakuutuksen vastuuvakuutuksesta, jollainen ilmeisestikin ap:lla on. Omavastuu ainoastaan.



Meillä poika harjoitteli kiekonheittoa kivellä, tuloksena kivi auton konepellillä. Menin kyselemään auton omistajaa viereisestä taloyhtiöstä ja kerroin asiallisesti tapahtuneen. Omistaja otti tosi tyynesti. Vakuutus korvasi, koska kyseessä pieni lapsi.



Ja leikkimisestä parkkipaikalla. Meillä pieniä rivitaloyhtiöitä, joissa autopaikkoja lomittain siellä sun täällä, ei mitään selvää pelkkää parkkipaikkaa. Eli lapset kyllä saavat leikkiä autojen läheisyydessä, eivät tietenkään autojen välissä tms. Mutta siis mahdottomuus rajata esim. pienen koululaisen olemista niin, ettei autojen läheisyydessäkään voisi leikkiä.



Tsemppiä ap:lle, onneksi teillä on vakuutus. Toisen perheen puolesta isommat pahoittelut..

Minunkin korvaani särähti tuo, kun ap tavallaan hakee vastuullisiksi ihan sivullisia ihmisiä, että kun sivulliset eivät tulleet hänen kotiovelleen sanomaan (no mitäpä jos eivät edes tiedä kuka pellavapää on kenenkin siinä laumassa) ja kun sivulliset eivät puuttuneet! Siis mitä? Millainen vanhempi antaa 6-vuotiaansa hillua vapaasti missä vaan? Mielestäni erittäin huono. Ja toisekseen, jos niitä pentuja on oikein isompi joukko, niin ihan automaattisesti voisi järkevä aikuinen olettaa että kyllä ne keksivät vaikka mitä tyhmyyksiäkin, jollei niiden touhuja vastuullisesti vanhempiensa taholta vahdita.



Siellä parkkipaikalla saattaa jäädä myös auton alle, onko silläkään tuollaisten vanhemmille mitään väliä?



Ja kukapa varsinaisesti haluaa puuttua noiden tietyntyyppisten perheiden toilailuihin ylipäätään... Saa vaan haistattelut osakseen ja tekevät pahojaan silti. Sieltä oveltakin voi tulla haistattelut vastaan jos menet sanomaan että siellä ne tekevät taas pahojaan. Olette tuolla menolla oikein epämiellyttäviä kauhunaapureita monien mielestä, ja seuraava osoite asioillenne onkin sitten jo joku viranomainen. Ja ihan syystä.



Ihan oikein että maksatte koko sakki tuosta paljon rahaa, tyhmyydestä kun sakotetaan. On tyhmyyttä jättää kasvattamatta ja vahtimatta oma lapsi.

Minunkin korvaani särähti tuo, kun ap tavallaan hakee vastuullisiksi ihan sivullisia ihmisiä, että kun sivulliset eivät tulleet hänen kotiovelleen sanomaan (no mitäpä jos eivät edes tiedä kuka pellavapää on kenenkin siinä laumassa) ja kun sivulliset eivät puuttuneet! Siis mitä? Millainen vanhempi antaa 6-vuotiaansa hillua vapaasti missä vaan? Mielestäni erittäin huono. Ja toisekseen, jos niitä pentuja on oikein isompi joukko, niin ihan automaattisesti voisi järkevä aikuinen olettaa että kyllä ne keksivät vaikka mitä tyhmyyksiäkin, jollei niiden touhuja vastuullisesti vanhempiensa taholta vahdita. Siellä parkkipaikalla saattaa jäädä myös auton alle, onko silläkään tuollaisten vanhemmille mitään väliä? Ja kukapa varsinaisesti haluaa puuttua noiden tietyntyyppisten perheiden toilailuihin ylipäätään... Saa vaan haistattelut osakseen ja tekevät pahojaan silti. Sieltä oveltakin voi tulla haistattelut vastaan jos menet sanomaan että siellä ne tekevät taas pahojaan. Olette tuolla menolla oikein epämiellyttäviä kauhunaapureita monien mielestä, ja seuraava osoite asioillenne onkin sitten jo joku viranomainen. Ja ihan syystä. Ihan oikein että maksatte koko sakki tuosta paljon rahaa, tyhmyydestä kun sakotetaan. On tyhmyyttä jättää kasvattamatta ja vahtimatta oma lapsi.

ap:sta ja tilanteesta. Minusta ap kyllä vaikuttaa aivan vastuulliselta vanhemmalta. Haluaa selvittää tilanteen, mutta ei tietenkään halua maksuautomaatiksi pelkästään siksi, että hänen perheellään sattuu se kotivakuutus olemaan.

Eskari-ikäinen on kyllä riittävän vanha olemaan ulkona oman taloyhtiön alueella ilman valvontaa. Vai kuinka moni menee eskarilaisen kanssa varta vasten omalle pihalle ulkoilemaan, aina, kun haluaa tämä haluaa omalla pihalla leikkiä? Toki kauemmaksi kyllä.

vaikka poika ei olisikaan vahingoittanut autoja. Poika oli tapahtumapaikalla ja tiesi että se on väärin, siitä huolimatta ei kertonut kotona. Siihen oli tullut aikuisia paikalle ja kukaan ei tullut meille ilmoittamaan mitään, sitä ihmettelen myös.

Saimme kuulla naapurilta seuraavana päivänä asiasta, joka oli kuullut tästä tapauksesta.

Otamme täyden vastuun, siitä ei ole kyse. Siihen emme ala, että otamme koko tapahtuman meidän vastuulle, ja kaverin vanhemmat maksaisivat meille takaisin sitten..

Ainakin kaksi aikuista on nähnyt vain kaverin tekemässä tuhoja, mutta he eivät ole nähneet koko tilannetta.

Kyllä mä olisin ainakin kieltänyt tekemästä tommosta ja vienyt pojat kotiin.

6 LUKU

Korvausvastuun jakaantuminen





Milloin vahinko on kahden tai useamman aiheuttama taikka he muuten ovat velvolliset korvaamaan saman vahingon, vastaavat he yhteisvastuullisesti. Se, jota ei ole tuomittu maksamaan täyttä korvausta, vastaa kuitenkin vain tuomitusta määrästä ja se, joka on vastuussa 4 luvun 1 §:n 1 momentissa säädettyjen perusteiden mukaan, vain siitä määrästä, jota ei voida saada vahingosta 3 luvun mukaan vastuussa olevalta.

3 §



Korvausvelvollisten kesken korvausmäärä on jaettava sen mukaan kuin harkitaan kohtuulliseksi ottaen huomioon kunkin korvausvelvollisen viaksi jäävä syyllisyyden määrä, vahinkotapahtumasta ehkä saatu etu ja muut seikat.



Sillä, joka on maksanut vahingonkorvausta yli oman osuutensa, on oikeus saada kultakin muulta korvausvelvolliselta, mitä hän on tämän osalta maksanut. Jos joku korvausvelvollisista on ilmeisesti maksukyvytön tai jos hänen oleskelupaikkansa on tuntematon, on kunkin muista korvausvelvollisista maksettava osuutensa vajauksesta.

Lasten elintilan kasvaessa myös vanhemman vastuu lisääntyy. Kalentri-ikä ei ole tae riittävästä iästä olla ilman valvontaa.

oikea paikka kivien heittelyyn tai pallon potkimiseen yms.. Silloin on lähdettävä johonkin kauemmas vaikka se vaikeammalta tuntuisikin. Se kivi olisi hyvin voinut lentää vaikka jonkun päähänkin kun kerran on auton konepellille lentänyt, olisihan siinä auton vieressä voinut seisoa ihminenkin.

ajoneuvovakuutuksesta korvata, vaan kotivakuutuksen vastuuvakuutuksesta, jollainen ilmeisestikin ap:lla on. Omavastuu ainoastaan.

Meillä poika harjoitteli kiekonheittoa kivellä, tuloksena kivi auton konepellillä. Menin kyselemään auton omistajaa viereisestä taloyhtiöstä ja kerroin asiallisesti tapahtuneen. Omistaja otti tosi tyynesti. Vakuutus korvasi, koska kyseessä pieni lapsi.

Ja leikkimisestä parkkipaikalla. Meillä pieniä rivitaloyhtiöitä, joissa autopaikkoja lomittain siellä sun täällä, ei mitään selvää pelkkää parkkipaikkaa. Eli lapset kyllä saavat leikkiä autojen läheisyydessä, eivät tietenkään autojen välissä tms. Mutta siis mahdottomuus rajata esim. pienen koululaisen olemista niin, ettei autojen läheisyydessäkään voisi leikkiä.

Tsemppiä ap:lle, onneksi teillä on vakuutus. Toisen perheen puolesta isommat pahoittelut..

eli esimerkiksi sitä että parkkipaikalloilla EI (!!!) hengailla tuhoamassa tahallisesti toisten omaisuutta, eikä siellä oleilla muutenkaan, niin eihän se todellakaan ole tarpeeksi kypsä oleilemaan ilman vanhempiensa valvontaa ulkona! Olkoon sitten iältään 6 tai 10, tai vaikka 16.



Mitä tekivät, missä olivat, nämä vastuulliset loistovanhemmat kun lauma pentuja teki vapaasti ja tahallaan tihutöitään ja nyt on naapurisopukin sen takia epäilemättä koetuksella? Niin, en näe parhaalla tahdollanikaan noita vanhempia kovin vastuullisina ja hyvinä. Sekö tekee ihmisestä vastuullisen ja hyvän, että hän kyllä sitten korvaa (ja jollakin palstalla samalla kitisee ja etsii muita syypäitä) rahallisesti lapsensa tekemät tahalliset tuhotyöt? Sehän on ihan perusoletus että tietenkin korvaa! Ja todella joka ikisen sentin kyllä maksaakin.



Vastuullisen vanhemman 6 vee ei olisi tuossa tilanteessa ollutkaan, näin minä sen nyt vaan näen.

Mutta tässä tapauksessa ei ole selvää että vahingonkorvausvastuuta edes olisi syntynyt koska on epäselvää onko ap.n poika naarmuttanut autoja vai ei. Ja kysymys oli myöskin siitä hakeeko ap oman kotivakuutuksen kautta korvaukset myös pojan kaverin aiheuttamille vahingoille.



Voi olla että korvaukset joutuvat maksamaan yhdessä, mikä on sitten kenenkin osuus on eri juttu. Ap.n kotivakuutuksen vastuuosa maksaa ap.n pojan vahingot ja toisen pojan vanhemmat kaivavat kuvetta jos vakuutusta ei ole. Vakuutusyhtiö osaa kertoa miten asia hoituu.



Mun mielestä ap on ihan vastuullinen vanhempi, koittaa selvittää vahingon ja korvausvastuut. Lapset töppäilevät, sille ei mitään voi. Joukossa tyhmyys tiivistyy. Lapsetkin oppivat virheistään eikä niitä voi pumpulissa kasvattaa. Kyllä kaikki tietämäni 6-vuotiaat leikkivät pihoilla ilman aikuisten valvontaa.



Aplle tsemppiä ja soita sinne teidän vakuutusyhtiöön ja kysy neuvoa. :)

pihalla ilman valvontaa. Otamme yhteyttä jokaiseen auton omistajaan ja korvaamme omasta pussista jos vakuutus ei korvaa.



Tarvittaessa olemme sosiaalityöntekijäänkin yhteydessä, tuosta valvomatta jättämisestä. Oma arviointikykyni ei selvästikkään ollut oikea.

Ainakin nyt viisastuimme virheestämme, poika ei mene pihalle ilman valvontaa. Syksyllä katsomme uudestaan, miten järjestämme koulumatkat, voiko kulkea yksin sitten kun tuntee kunnolla reitin.



Asiasta on puhuttu pojan kanssa useasti, hän kyllä tiesi että väärin oli tehnyt.

pihalla ilman valvontaa. Otamme yhteyttä jokaiseen auton omistajaan ja korvaamme omasta pussista jos vakuutus ei korvaa.

Tarvittaessa olemme sosiaalityöntekijäänkin yhteydessä, tuosta valvomatta jättämisestä. Oma arviointikykyni ei selvästikkään ollut oikea.

Ainakin nyt viisastuimme virheestämme, poika ei mene pihalle ilman valvontaa. Syksyllä katsomme uudestaan, miten järjestämme koulumatkat, voiko kulkea yksin sitten kun tuntee kunnolla reitin.

Asiasta on puhuttu pojan kanssa useasti, hän kyllä tiesi että väärin oli tehnyt.

Lapset ovat kautta aikojen tehneet tyhmyyksiä ja niistä virheistä oppivat. Ei varmasti enään toiste tee samoin. Tällaisia tilanteita varten on se vakuutus joka korvaa. Nyt vaan pelisäännöt selviksi missä leikitään ja minne ei mennä. :)

vakuutus korvaa jos poikamme on naarmuttanut. He pyysivät kirjallista todistusta silminnäkijöiltä ja tarkan selvityksen koko tapahtumista. Jos korvausvaatimuksia tulee auton omistajilta, silloin pitää ottaa heti yhteyttä vakuutusyhtiöömme.

Tsemppiä!