Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi kuningatar Elisabetin puoliso on prinssi?

Vierailija
29.04.2011 |

Miksei kuningas?

Kommentit (48)

Vierailija
1/48 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

no kun kuningas on hallitsija ja tässä tapauksessa se ellu on se hallitsija, ei mies..

Vierailija
2/48 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska elisabet on hallitsija, niin puoliso ei voi olla sen ylempänä, siksi prinssi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/48 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis eikö Ruotsissa molemmat ole hallitsijoita vai onko kuningatar-nimityksen kohdalla jotenkin erilainen käytäntö?



Jos Williamista tulee kuningas, niin onko Kate silloin edelleen prinsessa?

Vierailija
4/48 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta kuningattaren puolisosta ei tule kuningasta. OK?

Vierailija
5/48 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi tätä on vaikea ymmärtää? Kuninkaaksi on synnyttävä, ei naitava, kuningattareksi voi tulla jos nai kuninkaan.

Vierailija
6/48 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sillä Kalle on korkeampi, mutta kun Ellu on kuningatar, ei sillo Philip voi olla kunkku kun se ei voi olla Ellua korkeampi. Kunkku peittoaa Kuningattaren....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/48 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai tämä kuningas/kuningatar-ajattelu on minulle siksi niin epäselvää, kun en millään voi ymmärtää tuollaista sukupuoleen sidottua arvoasetelmaa. Se ei vain tullut minulle mieleen, vaikka toki tiedostan että se maailmalla on edelleen vallitseva ajatustapa.



ap.

Vierailija
8/48 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sillä Kalle on korkeampi, mutta kun Ellu on kuningatar, ei sillo Philip voi olla kunkku kun se ei voi olla Ellua korkeampi. Kunkku peittoaa Kuningattaren....

Johan se opetellaan lapsena korttipeleissäkin :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/48 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hallitsevan kuningattaren puoliso on aina prinssi.

Englannin kielessä käytetään usein nimitystä prince consort, prinssipuoliso. Esim. Englannin prinssi Philipistä ja Tanskan prinssi Henrikistä.

Periaatteessa arvonimi King consort on myös mahdollinen, mutta sitä ei käytetä.

Kruunun perivän kruununprinsessan, kuten Victorian, puoliso on aina myös prinssi, siis Prinssi Daniel.

Jos ja kun prinsessa Madeleine menee naimisiin, hänen miehestään tuskin tulee prinssiä, vaan herttua.

Vierailija
10/48 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

No entäs kun Vickanista tulee kuningatar?

Niin mitä siitä??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/48 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heidän lapsistaan vanhimmasta tulee kruununprinssi tai kruununprinsessa. Muut ovat prinssejä ja prinsessoja.



Vierailija
12/48 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rautalangasta: kuningattaren puolisosta ei tule kuningasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/48 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan perimysjärjestystä muutettiin Victorian ollessa parivuotias.

Hollannissa kruununprinssi Willem Alexanderin ja -prinsessa Maximan vanhimmasta tyttärestä tulee kuningatar joskus isänsä jälkeen. Kruununperimysjärjestyksen muuttamisesta on keskusteltu paljon myös Iso-Britanniassa ja Espanjassa, joissa edelleen miespuolinen perii kruunun isältään, vaikka hänellä olisi kymmenen vanhempaa sisarta...

Vierailija
14/48 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuin kuningatar. Kuningattaren, voimassa olevan hallitsijan, puoliso on aina prinssi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/48 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

hänen setä joka oli kuningas joutui siitä luopumaan koska halusi mennä amerikkalaisen eronneen kanssa naimisiin

sen takia se kruunu lopulta tuli hänelle. ja sen takia hänen mies ei voi olla kuningas koska sen tittelin saadakseen sun pitää olla siihen syntynyt.



aika monimutkaista

mutta sen takia charles:in camillasta ei voi tulla kuningatarta.

edesmennyt kuningas joutui luopumaan kaikesta jotta saisi sen eronneen naisen, charles:in pitäisi kanssa, mutta sopii kaikille että rikkoo sääntojä

Vierailija
16/48 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

hänen setä joka oli kuningas joutui siitä luopumaan koska halusi mennä amerikkalaisen eronneen kanssa naimisiin sen takia se kruunu lopulta tuli hänelle. ja sen takia hänen mies ei voi olla kuningas koska sen tittelin saadakseen sun pitää olla siihen syntynyt. aika monimutkaista mutta sen takia charles:in camillasta ei voi tulla kuningatarta. edesmennyt kuningas joutui luopumaan kaikesta jotta saisi sen eronneen naisen, charles:in pitäisi kanssa, mutta sopii kaikille että rikkoo sääntojä


"Jos Charlesista tulee kuningas, Camilla haluaa käytettävän itsestään titteliä "prinsessapuoliso", vaikka hänellä olisi oikeus tulla kuningattareksi."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Cornwallin_herttuatar_Camilla

Vierailija
17/48 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin kuin Dianastakin olisi tullut.

Vierailija
18/48 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä Camillasta voi tulla kuningatar, keskustelu aiheesta varmasti herää kunhan aika jättää nykyisestä kuningattaresta ja Charles perii kruunun.



Camilla on ilmoittanut, ettei halua kuningattareksi, mutta se nähdään sitten.

Vierailija
19/48 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta siis Camillalla olisi täysi oikeus käyttää kuningattaren arvonimeä Charlesin tullessa kuninkaaksi.



t. 21

Vierailija
20/48 |
29.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

luopua kruunustaan. Hän on odottanut sitä koko ikänsä.