Jos nyt joutuisit suorittamaan yo-kirjoitukset, mistä aineesta saisit parhaan arvosanan?

saksaa en enää saisi läpi, lyhyt matematiikka menettelee, ruotsi ja englanti olisi varmaan magnat.

Matematiikkaa en saisi läpi, reaali varmaan ämmä.

ihan varmasti.

Muista en. Kun en muista.



Äikässä ja matikassa pärjäsin aikoinaankin, sain molemmista eksimiat. Enää en kirjoittais pitkää matikkaa, valitsisin lyhyen ja luottaisin että järkeily auttaa, koska en nyt todellakaan muista, miten laskettiin lim -> ääretöntä -laskuja.

reaalista ehkä M (tai siis nykysysteemillä biologiasta), matikasta (lyhyt) voisi tulla B tai C, ruotsista ehkä samoin, saksaa en varmaan saisi enää läpi.



Niin, vuonna 1986 kirjoitin kaikista muista edellä mainituista L:n, matikasta M:n.

hissa ja yhteiskuntaoppi samoin, muut saattais mennä reisille

psykologian ja saisin L:n. Tai vanhaankin malliin uskoisin saavani reaalista L:n, samoin ruotsista.

Saksasta ja englannista kirjoittaisin varmaan edelleenkin ällän, ehkä myös ruotsista.

Eiköhän tuo pitkä matikka olisi varmin. Englannin nyt luulisin menevän ihan hyvin, muut kielet ei niinkään. Fysiikka menisi taulukkokirjan kanssa myös hyvin.

t: suomentaja



(vaikka olihan se L jo aikoinaan)

äikänmaikka

historia/yhteiskuntaopista ja äidinkielestä. Veikkaan, että englannista ja ruotsistakin pääsisin läpi mutta en enää ranskasta enkä matikasta.



Kahdesta ekasta saisin L:n ja englannista ja ruotsista varmaan ainakin C:n. Aikanaan kirjoitin noista kaikista L:n vuonna 1993.

Viimeksi mainitun voisin jopa kirjoittaa pitkänä, kun se nykyään on mahdollista.

Kun en ole ylioppilaaksi kirjoittanut, niin en tiedä miten hyvin pitäisi englantia osata.



Amiskassa enkku oli 5, mutta sitä ei voi verrata, koska se oli siellä niin helppoa.



Oli mulla tosin muutkin aineet kiitettäviä, jopa matikka oli nelosta ja vitosta, ja oikeasti olen melko huono siinä.



Muista en varmasti pääsis edes läpi, toi enkku vois olla ainut.

Veikkaisin englannista L ja äidinkielestä L tai M, reaalista ehkä M (tai siis nykysysteemillä biologiasta), matikasta (lyhyt) voisi tulla B tai C, ruotsista ehkä samoin, saksaa en varmaan saisi enää läpi.

Niin, vuonna 1986 kirjoitin kaikista muista edellä mainituista L:n, matikasta M:n.

tulisi ällät äidinkielestä, reaalista (uskonto, historia, psykologia kävisi aineiksi kuten kirjottaessanikin) ja englannista. Ruotsikin saattaisi nousta E:an.

Jos tietotekniikka oli vaihtoehtona niin siitä tulisi varmasti L.



Matematiikkaa on tullut opiskelua paljon lukion jälkeen, mutta yhtä paljon on unohdettu.

fysiikka ja englanti hyvin, äidinkieli ... no jaa.



Ruotsi menisi varmaan hylsyksi :(

kukaan teistä, jotka luulevat, että saisivat äikästä ällän, eivät sitä saisi. (lukion äidinkielenopettajia lukuun ottamatta) äikän ällään ei nimittäin enää riitä kympin essee, kun sen lisäksi pitää tehdä 3/5 tekstitaidon vastausta. jos niitä ei ole ikinä tehnyt, on kuutta pistettä aika mahdoton saada. tekstitaidossa pärjääminen ei kerro niinkään kielellisestä lahjakkuudesta vaan kaavojen opettelusta.



t. tänä keväänä äidinkielestä varma laudatur

mä varmaan mitään muuta saisi läpi kuin äikän, mutta se menisi ehkä ihan hyvin. No ehkä enkku voisi mennä rimaa hipoen läpi :(