Subjekt. päiväh, käyttäjät; mitä merkitsisi oikeuden poistuminen

Ei kyllä tule

Eli jos tulisi laki siitä, että perhe on oikeutettu vain puolipäiväiseen päivähoitopaikkaan, jos toinen vanhemmista on kotona?

Kaikkeahan voi jossitella, mutta ihan varmasti ei tule tuollaista lakia jossa ei ole mitään poikkeuksia. Ihan varmasti sen kokoaikaisen hoitopaikan saisi jos tarvetta on.

Meillä tuo ei tällä hetkellä vaikuttaisi mitään koska olemme kokopäivätöissä molemmat.

Koska ei mikään talous kestä tätä vuodesta toiseen syömävelalla "hyvinvoinnin" kustantamista. Seuraava eduskunta ja hallitus puuttuu asiaan.

Saisi moni oikeasti hoitopaikkaa tarvitseva paikan. Minullakin on lapsia joiden äiti kotona vauvan kanssa. Ei mitään oikeaa syytä miksi näin on, vain äidin mukavuuden halu. Ei tarvi ulkoilla eikä tehdä ruokaa päivällä, saa nukkua jos ja kun vauva nukkuu. Isä tuo lapset 7 jälkeen ja hakee 16-17 välillä.

teidän perheellenne? Eli jos tulisi laki siitä, että perhe on oikeutettu vain puolipäiväiseen päivähoitopaikkaan, jos toinen vanhemmista on kotona?

Meille se merkitsisi sitä, että mies joutuisi jättämään työnsä ja jäämään hoitamaan lapsia kotiin. Itselläni on pitkäaikainen sairaus, joka on tällä hetkellä vaiheessa, jossa en voisi vastata yksin kaikkien alle kouluikäisten lastemme hoidosta, etenkin kun osalla lapsista on erityistarpeita (jatkuva valvonta jne.). Olen tällä hetkellä pois työelämästä juuri tuon sairauden vuoksi.

ONko tullut mieleen, että ehkäpä tuollaisissa tilanteissa olisitte oikeutettu siihen hoitopaikkaan?

LÄhinnä ihmiset olisivat poistamassa sen TERVEIDEN vanhempien TERVEILTÄ lapsilta. Ei erityislapsilta tai sairailta vanhemmilta.

Olen haaveillut suurperheestä, mutta jos subj. päivähoito loppuisi, en voisi enää tehdä lapsia. Suomi kärsisi kun ei saisi uusia veronmaksajia.

Pitääköhän minunkin, eläkeläisen ja iäkkään ihmisen ottaa lapsenlapsi tarhasta pois. Ettei vaan kuka viriketyössä käyvä äiti hermostu. Toistaiseksi olen saanut tarhapaikan pitää ihan sen takia, että jaksaisin tuon vilkkaan viisivuotiaan hoitaa ja kasvattaa.

Tulkinnanvaraisessa tilanteessa kunta voisi lyhyellä varoitusajalla hylätä hakemuksen ja valitustie olisi pitkä ja hidas.

Saisi moni oikeasti hoitopaikkaa tarvitseva paikan. Minullakin on lapsia joiden äiti kotona vauvan kanssa. Ei mitään oikeaa syytä miksi näin on, vain äidin mukavuuden halu. Ei tarvi ulkoilla eikä tehdä ruokaa päivällä, saa nukkua jos ja kun vauva nukkuu. Isä tuo lapset 7 jälkeen ja hakee 16-17 välillä.

Ehei. Hoitopaikkojen määrää vähennettäisiin, koska hoitoa tarvitsevien lasten määrä vähenisi. Edelleen jotkut työssäkäyvät itkisivät paikan puutetta.

koska lapset ovat jo koulussa, mutta 10v sitten siitä oli hyötyä: pääsin lyhyellä varoitusajalla koulutukseen (ilmoitus koulutuspaikasta tuli ke, koulutus alkoi seur. ma) ja koulutuksen myötä sain vakituisen työpaikan.



Ilman subj. oikeutta olisin ehkä vieläkin työtön.

Saisi moni oikeasti hoitopaikkaa tarvitseva paikan. Minullakin on lapsia joiden äiti kotona vauvan kanssa. Ei mitään oikeaa syytä miksi näin on, vain äidin mukavuuden halu. Ei tarvi ulkoilla eikä tehdä ruokaa päivällä, saa nukkua jos ja kun vauva nukkuu. Isä tuo lapset 7 jälkeen ja hakee 16-17 välillä.

Esim. ne päiväkodit, joissa meidän lapset ovat olleet, ei olisi antaneet noin pitkiä hoitopäiviä.

Yleisin oli 4-6 tunnin hoitoaika. Ja voisit hiukan myös miettiä sitä lapsen ikää ja miten perhe toimii vauva-ajan jälkeen. Ainakaan täällä Helsingissä ei voi ottaa isompaa lasta pois hoidosta jos on aikeissa palata takasin töihin.

On kuule ihan yleistä, että leikkipuistot ja kerhot on täynnä 1-2 vuotiaita. Eikä siinä pihapiirissäkään ole tuon vanhemmille leikkikaveria, kun ovat siellä päiväkodissa. Kyllä silloin on aika luontevaa antaa sen isomman olla siellä päiväkodissa kaverien kanssa muutan tunnin viikossa.

käytössä tuo, ettei voi olla kokoaikaisena jos toinen vanhempi on kotona.

kuinkahan ne nyt pärjää? On varmasti ihan kamalaa! Että joutuvat hoitamaan edes puoli päivää omia lapsiaan? Sietämätöntä, barrikadeille pitäisi nousta!

Joutuisin jättämään lapsenteon. Olen haaveillut suurperheestä, mutta jos subj. päivähoito loppuisi, en voisi enää tehdä lapsia.

Saisi moni oikeasti hoitopaikkaa tarvitseva paikan. Minullakin on lapsia joiden äiti kotona vauvan kanssa. Ei mitään oikeaa syytä miksi näin on, vain äidin mukavuuden halu. Ei tarvi ulkoilla eikä tehdä ruokaa päivällä, saa nukkua jos ja kun vauva nukkuu. Isä tuo lapset 7 jälkeen ja hakee 16-17 välillä.

Esim. ne päiväkodit, joissa meidän lapset ovat olleet, ei olisi antaneet noin pitkiä hoitopäiviä. Yleisin oli 4-6 tunnin hoitoaika. Ja voisit hiukan myös miettiä sitä lapsen ikää ja miten perhe toimii vauva-ajan jälkeen. Ainakaan täällä Helsingissä ei voi ottaa isompaa lasta pois hoidosta jos on aikeissa palata takasin töihin. On kuule ihan yleistä, että leikkipuistot ja kerhot on täynnä 1-2 vuotiaita. Eikä siinä pihapiirissäkään ole tuon vanhemmille leikkikaveria, kun ovat siellä päiväkodissa. Kyllä silloin on aika luontevaa antaa sen isomman olla siellä päiväkodissa kaverien kanssa muutan tunnin viikossa.

Toki jos ei äidillä ole minkäänlaista aloitteellisuutta lapsen kaverisuhteiden ylläpitämiseksi, niin sille ei voi mitään. Mutta aika turha tulla selittämään, että KAIKKI Helsingin yli2-vuotiaat on päivähoidossa. Mistä ihmeestä ne lapset kerhoihin sitten löytyy, kun kaikki on päiväkodeissa? Mutta jos on lusikalla annettu, ei voi äidiltäkään kauhalla vaatia. Ehkä se on parempikin että lapsi tuossa tapauksessa pääsee vähän terävämpään seuraan.

Mitä jonkun tietyn perheen tilanteseen liittyy KOKO Helsingin tilane??

Vai meinaatko sä, että jos me asutaan esim. Puistolassa ja siellä olevat yli 3-vuotiaat on hoidossa, niin mun velvollisuus on reissata lapseni kanssa Pitäjänmäkeen kun siellä on paljon kavereita mun lapselle?

Etkä myöskään tajua, ettei niihin kerhoihin mahdu kaikki tai ettei niitä todellakaan ole joka paikassa.

Että se siitä sun kauhastasi... ;D

Tiedät itsekin tekeväsi itsestäsi pellen. Ai että PUISTOLA onkin Helsingin alueista se, jossa KAIKKI yli 3-vuotiaat ( aiemmin se oli 2 se ikäraja sulla) ovat hoidossa? Ja että kerhoihin ei pääse? Mitäs jos kokeilisit hakea vaikka useampaan kerhoon? Katsos niitä on aika paljon niitä kerhoja ympäri Helsinkiä, Espoota, Vantaata, Nurmijärveäkin. Ja kaikissa niissä, jos ikähaitari on sinne eskari-ikään asti, on myös isompia lapsia. Ja kas kummaa, ne lapset on myös päivisin äitiensä ja sisarustensa kanssa kotosalla.

Mä ymmärrän, että jossain maaseudulla kerhovaihtoehdot on rajalliset. Mutta Helsinkiläisenä en kehtaisi ihan noin idiootiksi itseäni tehdä.

[i

Muistakaa, että jos harkintaa tulee, sitä tulee taatusi laajalla rintamalla. Meillä on sosiaaliturvaan rakennettu kaikille yhteisiä osia, jotta kaikki kokevat olevansa osa tätä yhteiskuntaa. Kaikesta ei pidä taistella verissä päin vahvojen ja suhteiden säännöillä.

Mutta tätähän nämä onnettomat mammat eivät tajua, kun hörypäissään vaativat että lapset on hoidettava kotona ja laiskuudesta ei saa palkita. Eivätkä ymmärrä sosiaalipolitiikasta selvästi pätkääkään, kun kuvittelevat oikeasti saavuttavansa jotain hyvää oikeuksien rajoittamisella.

Uskokaa jo, ei siitä seuraa mitään hyvää, ainakaan jos vaakakuppiin laitetaan muutoksen negatiiviset vaikutukset. Vai onko mammojen mielestä naisen paikka kotona eikä missään työ/opiskeluhumputuksissa? Eli jos lapsia tehdään niin pitäisi ymmärtää että millään muulla ei naisen elämässä saa sen jälkeen olla mitään merkitystä, vai? Sehän tässä tuntuu olevan taustalla...

Jos kotona makaava terve ihminen ei saa viedä terveitä lapsiaan yhteiskunnan hoidettavaksi, se ei ole kenenkään sortamista, vaan ainoastaan järkevää toimintaa.

Kaikkeen ei ole varaa. Eikä se todellakaan ole edes reilua, että ihminen joka ei tee mitään yhteiskunna eteen, loisii vaan, saa hoidattaa lapsensa ilmaiseksi. Ja siitä, että tekee töitä tämän yhteiskunnan eteen saa maksaa hoitomaksujen muodossa tällä hetkellä lähes 600 euroa. Meillä on kaksi pk-ikäistä ja ekaluokkalainen, joka ip-kerhossa.

Juu, en halua maksaa, en.

1990-luvulla. MEinaatteko, että sitä ennen lapsia ei hoitanut kukaan? Ei ollut päiväkoteja ollenkaan ja äidit pakolla kotona hoitamassa lapsia?



Älkää nyt naurattako...

päivähoitoon, jos itse on vauvan kanssa kotona. Lastensuojeluasia.

"Laiskuus on huono syy viedä lapset päivähoitoon, jos itse on vauvan kanssa kotona. Lastensuojeluasia." Niinpä!



Subjektiivinen päivähoito-oikeus on kummajainen, jota en ymmärrä. Laki takaa kaikille alle kouluikäisille hoitopaikan. Vastaavasti lasten kotihoitoa tuetaan Suomessa kehnosti. Kelan kotihoidontuki on naurettavan pieni (noin 300 euroa/kk) ja loppuu kokonaan, kun nuorin lapsi täyttää 3 vuotta. Yli 3-vuotiaat lapset hoidetaan kotona ilman tukea.



Moni perhe pitää päivähoitopaikan, vaikka ehtisi ja pystyisi hoitamaan lapset kotona! En ymmärrä syytä isompien sisarusten hoitoonviemiseen, kun äiti jää äitiys- ja vanhempainlomalle. Normaali, terve ja täysjärkinen vanhempi pystyy hoitamaan vauvan ja 1-2 isompaa sisarusta kotona.



Jos äiti tai isä ei pärjää omien lasten kanssa kotona, missä ja kenessä on vika? Uusavuttomuus? Menkää Marttojen kursseille opiskelemaan ruoanlaittoa, siivousta jaleipomista ! Silkka laiskuus! Opetelkaa elämään arkea omien lastenne kanssa.

Toinen ongelma on tietoturvan vaarantuminen kun pitäisi jaella terveystietoja sinne ja tänne.

Byrokratiaa se ainakin lisäisikun päivähoitoihmisten pitäisi tarkistella työsopimuksia, sairauslomalappusia ja muita lausuntoja

Nykyäänkin monet lapset ovat vaihtelevina aikoina päivähoidossa, koska kaikilla vanhemmilla ei ole 8-16 työtä viitenä päivänä viikossa. Ei ole kovin vaikeaa täyttää hoitoaikailmoitusta ja toimittaa sitä päiväkotiin. Ihan sama olisi esim. pätkätyöläisten kohdalla ja varmasti moni pitääkin lapset kotona jos työt katkeavat muutamaksi päiväksi. Sitäpaitsi jo nyt toimitetaan päiväkotiin lausuntoja mikäli lapsella on jokin erikoisen tuen tarve tms. Miten tietoturva vaarantuisi ja byrokratia lisääntyisi jos päivähoito-oikeutta leikattaisiin esim. äitiysloman tai hoitovapaan aikana?

Arsyttäisi vain että te aiheesta jankkaajat saisitte tahtonne läpi. Järkyttävän paskajäykkää porukkaa.

jättäytymään suosiolla pitkäaikaistyöttömäksi tms.

Töitä on siis välillä, välillä ei (koskaan ei tiedä milloin seuraavaksi). Lapsilla onneksi pysyy sama tuttu ja turvallinen hoitopaikka.

Siis miten te pätkätyöläiset syrjäydytte, jos ette saa raahata lapsianne työttömyysputkien aikana kuin PUOLIPÄIVÄHOITOON???? Osaatteko te edes lukea tuota aloitusta?

päiväkotiin koko päiväksi viekään työttömyysputken aikana. Enkä muutenkaan joka päivä. Siksi aikaa vain, että ehdin soitella työpaikkoihin, väsätä hakemuksia ja käydä haastatteluissa.

Kokopäiväisistä päivähoitopaikoista en silti luovu.

Kuka sen nyt muka on päättänyt, että pätkätyöläiset saisivat puolipäiväsenä pitää lapsensa hoidossa työttömyysputkien aikana.

Mitä sitten jos työttömyysputki kestää useita kuukausia. Silloinhan jo aletaan katsomaan, että siellä se äiti vaan kotona makaa eikä tarvitse mitään hoitopaikkoja.

Ihan samalla tavalla puolipäiväinen lapsi vie yhden hoitopaikan kuin kokopäiväinen lapsi. Ei puolipäiväisyys kenenkään tilannetta mihinkään helpottaisi, eikä yhtään hoitopaikkaa vapautuisi muille tarvitsijoille. Paperitöitä vaan tulisi lisää kun pitäisi puljata puolipäivä-kokopäivä-sopimusten kanssa.

Paljon helpompi pätkätyöläisen on ilmoittaa päiväkodille työttömyysputkien aikana milloin lapset tulevat hoitoon ja kuinka pitkäksi ajaksi. ..Ja töihin palatessa taas vain ilmoittaa kuinka pitkää päivää lapset ovat pk:ssa.