Onko uskovien haukkuminen yleisessä mediassa mennyt liian pitkälle?

joka päivä kertoa yleisönosastossa miten juutalaiset on alemppi rotu jota voi verrata murhaajiin?

He eivät saa tuoda omaa näkökantaansa esiin, se on tuputusta?

jos muut kuin uskovaiset tuovat oman näkökantansa uskovaisista esiin.

Normaaliuskovainen ei tuputa omaa elämänkatsomustaan eikä tuomitse toisin ajattelevia kampanjoiden turvin tai muutenkaan. Ovatko kaikki tummaihoiset mielestäsi rikollisia?

Ovatko kaikki homot yhtä rikollisia kuin murhaajat? Ilmeisesti kirkko ja muut uskonnolliset yhdyskunnat eivät lukeudu mielestäsi normaaliuskovaisiin?

Kirkko ei liity näihin mainitsemiisi kampanjoihin vaan on nimenomaan sanoutunut niistä irti. Muutenkin kyllä yhden omasta kokemuksestaan kertovan nuoren yksi lause on kyllä aika erikoisesti irrotettu asiayhteydestään ja repostellaan sitä kaikkien uskovien virallisena kantana. Suurin osa kirkon piirissä olevista hyväksyy saman sukupuolen suhteet ja uskovaisista monet eivät edes merkittävästi ole kirkon kanssa jatkuvassa kanssakäymisessä.

Nettipalstojen perusteella toki jokainen romani on varas, jokainen tummaihoinen raiskaaja, jokainen maahanmuuttaja on pakolainen ja sossutapaus, jokainen työtön luuseri, jokainen kitiäiti työn vieroksuja, jokainen työssäkäyvä lastensa laiminlyöjä... Luotko todella maailmankuvasi nettikeskustelupalstojen perusteella?

No sitten ei pidä valittaa,

jos muut kuin uskovaiset tuovat oman näkökantansa uskovaisista esiin.

Eikö mollaus olekaan varattu uskovien yksinoikeudeksi...?! Damn, ehdin jo niin tottua siihen viimeisten tuhannen vuoden aikana.

He eivät saa tuoda omaa näkökantaansa esiin, se on tuputusta?

jos muut kuin uskovaiset tuovat oman näkökantansa uskovaisista esiin.

että joko nyt muut tahot ovat saanett riittävästi tuoda mielipiteensä esille uskovaisista ja joko sen mollaamisen voisi lopettaa.

No pitääkö mielestäsi natsien saada joka päivä kertoa yleisönosastossa miten juutalaiset on alemppi rotu jota voi verrata murhaajiin?

Kukaan ei ole verrannut homoja murhaajiin, paitsi ehkä Iltalehtien toimittajat, jotka, kuten yleensäkin, mielellään vääristelevät asioita.

Pasin blogi aiheesta

http://uskonpuolesta.blogspot.com/2011/03/ala-alistu-kampanja-osoitti-k…

Rotu on ihan eri asia kuin homoseksi,

homous on eri asia kuin homoseksi.

Rotu on ominaisuus,

homous on ominaisuus/taipumus ja

homoseksiin ryhtyminen on teko.

Kaikki homot eivät edes sekstaile (saman sukupuolen kanssa), eivätkä näin tee syntiä siinä asiassa

Milloin se menee perille?

hyvin suuri osa ihmisistä ei jaa teidän loukkaavia käsityksiä ja siksi voisitte vähän harrastaa itsesensuuria avautuessanne ympäri yhteiskuntaa homoista. Ihan samoin kuin natsit joutuvat nykyään harrastamaan itsesensuuria. Ja vieläkin kysyisin että onko mielestäsi ok esittää loukkaavia mielipiteitä jostain ihmisryhmästä täysin ilman mitään rajoituksia? Minusta ei, ja näin sanoo myös laki.

Ja vieläkin kysyisin että onko mielestäsi ok esittää loukkaavia mielipiteitä jostain ihmisryhmästä täysin ilman mitään rajoituksia? Minusta ei, ja näin sanoo myös laki.

T: Uskis jolla ateisti mies, ja budhisti homo veli.

Onko kumminkin oikeus sitten tehdä näin uskovista?

Ja arvaa mitä, minä en ole elämässäni tehnyt AINUTTAKAAN uskovaisvastaista aloitusta täällä enkä kirjoittanut ainuttakaan yleisönosastokirjoitusta jossa mollaisin uskovaisia. Enkä aio vastedes tehdäkään. Ainoa mitä teen on se että koetan parhaani mukaan puolustaa ihmisoikeuksia silloin kun näen että joku yrittää niitä loukata.

että hyvin suuri osa ihmisistä ei jaa teidän loukkaavia käsityksiä ja siksi voisitte vähän harrastaa itsesensuuria avautuessanne ympäri yhteiskuntaa erialisen maailmankatsomuksen omaavista henkilöistä.Ihan samoin kuin natsit joutuvat nykyään harrastamaan itsesensuuria. Ja vieläkin kysyisin että onko mielestäsi ok esittää loukkaavia mielipiteitä jostain ihmisryhmästä täysin ilman mitään rajoituksia? Minusta ei, ja näin sanoo myös laki ja vieläpä YKn ihmisoikeuksien julistus.

Onko kumminkin oikeus sitten tehdä näin uskovista?

Ja arvaa mitä, minä en ole elämässäni tehnyt AINUTTAKAAN uskovaisvastaista aloitusta täällä enkä kirjoittanut ainuttakaan yleisönosastokirjoitusta jossa mollaisin uskovaisia. Enkä aio vastedes tehdäkään. Ainoa mitä teen on se että koetan parhaani mukaan puolustaa ihmisoikeuksia silloin kun näen että joku yrittää niitä loukata.

Koitapa kirjoittaa tuohono uskovaiset tilalle vaikka svedupellet, mustalaiset, feministit, maalaiset..

Edes HIEMAN itsekritiikkiä pliide

Moni uskovakaan ei ole samaa mieltä toisten uskovien kanssa. Uskovatkin ovat yksilöitä ja omaavat omat näkemyskensä.

itse olen paljon paljon rukoillut asioiden puolesta ja saanut aina vastaukseksi saman lauseen. "rakasta lähimmäistä kuin itseäsi" Ja toinen mikä nousee usein myös on "älä tuomitse jottei sinua tuomittaisi" Minusta tuossa on aika lailla kaikki sanottu.



Tosiaan, ei kai kaikki ei uskovatkaan hyväksy kaikkea. Vai? Mietin esim. täysin hetero miehiä jotka kumminkin hauluavat ja pukeutuvat naisten vaatteisiin.. Eikä kaikki uskonnottomatkaan hyväksy homoja.. miksi siis tämä haloo kohdistuu uskoviin? uskovat ei hyväksy uskovat sitä uskovat tätä. jos kourallinen uskovia on sitä mieltä, ei se tarkoita että kaikki on. eiköhän se saman kokoinen kourallinen löydy myös uskonnottomien parista.

[/quote]

Tehkööt uskovaiset mitä tahtovat, mutta älkööt tulko sanomaan miten muiden pitää elää. Anni-kampanja lähes rinnasti murhaajat ja homot. Se oli väärin.

[/quote]

Kampanja oli uskovaisten nuorten oma kampanja, jonka toimittajat nostivat niin mielellään iltapäivälehtiin.

Suomessa on voimassa uskonnon- ja sananvapaus, mutta eipä näytä toteutuvan. Anni kertoi vain oman tarinansa ja asiallisesti! Se on sielunhoidollinen monille uskoville nuorille, jotka tahtoo seurata elämässään Jumalan tahtoa, mutta kamppailevat seksuaalisuutensa kanssa tai on muuten epätietoisuutta.



Kampanja ei rinnastanut murhaajia homoihin millään muulla tavalla, kuin että molemmat ovat syntejä (murha ja homoseksi) ja toinen niistä (murha) huomattavasti pahempi..jota siinä painotettiin..Miksi sinun on niin vaikea se ymmärtää?



Kampanja ei mitenkään pyrkinyt estämään ihmisiä elämästä kuten he haluavat.



Kys. Helsingin sanomien sivujen kolumni taas on todella ala-arvoinen ja loukkaava. Se haukkuu herätysliikeväen ja yleisesti kirkkoon kuuluvien tyhmyyttä ja neuvoo miten tulisi oikeaoppisesti ajatella, elää, toimia ja miten saa uskoa olematta tyhmä

Anni kertoi vain oman tarinansa ja asiallisesti!

Jo sen nimi "Älä alistu" oli äärimmäisen provosoivasti ja julmasti valittu ja mun on vaikea kuvitella ettei sitä tehty tietoisesti.

Jäin tätä miettimään.

..aiheesta.

allekirjoituksia tähän mennessä vajaa 1700



http://www.adressit.com/kristityt_sanoma-konsernille_lopettakaa_heti_vi…

"Uskovaiset saavat sitä mitä ovat tilanneet."

No saiko juutalaiset mitä tilasi? Oliko ne vaatimassa että jollekin ihmisryhmälle ei saisi antaa ihmisoikeuksia? Ketä vastaan juutalaiset kirjotteli yleisönosastoissa mollauskirjoituksia? Eipä silti että mikään noista oikeuttaisi holokaustia, mutta ei tässä kukaan myöskään vaadi että uskovaiset pitäisi kärrätä leireille poltettaviksi. Ihan vaan riittäisi se että äänekkäimmät fundiet lopettaisivat antihomokampanjansa.

eikös tuossa kampanjassa ollut kyse bi/lesbo tytöstä joka uskoon tultuaan alkoi käsittelemään naiseuttaan ja ymmärsi, että hän on arvokas naisena ja hän saa kokea olevansa kokonainen nainen. Hänhän teki asian kanssa töitä ja halusi sydämestään noudattaa raamatun ohjetta ja koki armona, että hän voisi kokea totaalisen yhteenkuuluvuuden miehen kanssa ja nauttia naisena olemisen riemusta.



minusta tuo vertaus murhamieheen tarkoitti vain ja ainoastaan sitä, että jokaisella Uskoontulleella on mahdollisuus tehdä parannus omista vaikeista asioista. Se oli siis toivon herättämistä niile uskoville nuorille jotka kokevat olevansa ei-heteroita, mutta haluaisivat ja rukoilevat asiaan muutosta.

minusta tämä oli viesti nuorille, että nykyaikana on ihan ok olla edelleen myös umpihetero ;)

Kolumnin kirjoittaja käyttää provosoivaa ja värikästä kieltä. Palstalla kaiken nähneenä en enää hätkähdä tuostakaan tyylilajista. Kuten Jeesus Raamatussa sanoi, uskovia tullaan pilkkaamaan ja vainoamaan. Vaino ja pilkka on nykyäänkin ihan arkipäivää. Suhtaudun siihen aika tyynesti silloin kun se omalle kohdalle osuu. Ajattelen niin, että ihminen, joka ei ole Jeesuksen oma, ei voi mitenkään ymmärtää asioita samasta näkökulmasta kuin uskova ihminen voi.

Jokainen ihminen vastaa viime kädessä Jumalan edessä teoistaan ja tekemättä jättämisistään. Vielä on armon aikaa jäljellä ja rukoilen niiden puolesta, jotka vielä eivät ole Jeesusta Pelastajakseen löytäneet. En niin, että asettuisin kenenkään yläpuolelle, vaan nöyrästi pyytäen Jumalalta, että Hän avaisi ihmisten silmät, korvat ja sydämen näkemään sen valtavan rakkauden, jonka he voivat ottaa vastaan.