Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Homokea!skustelun näkökulmat eivät kohta
27.03.2011 |
Keskustelijoilla kun on ihan erilainen ymmärrys asiasta.
Ymmärrän itse tasa-arvo, syrjintä- ja ahdistuksentuottamisargumentit. MUTTA uskon myös siihen että on olemassa Jumala, joka ei siedä että hänen tahtoaan vastustetaan. Tämä Jumala on junaillut Raamatun sellaiseksi kuin se on ja sieltä hänen tahtonsa on löydettävissä. Eipä itseänikään huvita kauheasti niitä aina noudattaa, mutta uskon että kyseinen Jumala on valmistanut helvetin niille jotka eivät halua häntä kuunnella. Siispä on pakko kuunnella. Ja yrittää totella. '
Jeesus kuoli ristillä sen takia että me epäonnistumme. Hän otti rangaistuksen niistä epäonnistumisista omalle kontolleen. Mutta se ei vapauta meitä yrittämästä elämään Jumalan tahdon mukaan. Tämä on mielestäni universaali totuus, joka on voimassa jokaisen kohdalla ihan siitä riippumatta uskooko hän siihen vai ei. Jos ei usko, niin helvetti odottaa. Eikä se ole minun "kivikautisista" mielipiteistäni kiinni, vaan Jumalasta, joka on sellainen kuin on.
Homous on yksi asia jonka Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti (paitsi kieroutuneitten professorien päässä). Esimerkkinä pari Uuden testamentin kohtaa:
1 Kor 6: 9-10
9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
1 Room 1:24-28
Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Ymmärrän etteivät kaikki näihin usko, mutta uskon itse että he jonakin päivänä seisovat Jumalan edessä vastaamassa uskomattomuudestaan. Siksi on järkevää varoittaa asiasta, ainakin niitten keskuudessa jotka muuten haluavat olla kristittyjä. Ulkopuolisten suhteen asia on muuten ihan sama, mutta jos yleinen mielipide on homomyönteinen, se johtaa helposti homostelukokeiluihin, myös sellaisilla jotka eivät ole mitenkään syntymästään vääristyneet homoiksi. Siksi moni kristitty haluaa julkisesti vastustaa homoutta. Tiedottaakseen siis että se ei sovi sellaiselle joka haluaa taivaaseen. Samoin pitäisi tietysti puhua myös esiaviollisesta seksistä ja aviopuolison vaihtamisesta toiseen. Ihan samoista asioista kysymys.
Kommentit (29)
Itse protestoin ainakin ihan kaikenlaista mielivaltaa vastaan, en alistu diktaattorin pelinappulaksi sadistiseen peliin. Kunnioitan myös niitä, jotka vastustivat mm. Hitleriä, Stalia ja Saddamia, vaikka vastustaja tuntuikin ylivoimaiselta ja vastustuksen hintana oli usein kuolema ja/tai kidutus.Pelottelu ei ole rakkautta. Yksikään puolikunnollinen vanhempi ei kohtelisi lapsiaan, kuten kristittyjen jumala kohtelee muka rakastettuja lapsiaan. Lastensuojelu olisi tullut jo ajat sitten paikalle tutkimaan tilannetta.
Kyseien jumala on luotu ihmisen kuvaksi, joka paimentolaisheimon keskuudessa oli tietenkin isevaltias patriarkka, jonka valta perustui väkivaltaan, pelotteluun ja toisten alistamiseen. No thanks.
Kunnioitan minäkin niitä jotka uskaltavat vastustaa ihmisdiktaattoreja ja muuttaa maailmaa paremaksi. Mutta Jumalan suhteen uskallat sanoa noin vain koska et usko hänen olevan olemassa.Jumalaa et voi voittaa etkä muuttaa vaikka miten vastustaisit. Voit vain hävitä, ja kärsiä siitä ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pisä vain itse huoli, että pääset taivaaeen. Tuomitsemalla et varmasti pääse!
Jätä meidät muut rauhaan.
Voitko kuvitella, että me emme halua sinun kanssasi taivaaseen.
Kyseien jumala on luotu ihmisen kuvaksi, joka paimentolaisheimon keskuudessa oli tietenkin isevaltias patriarkka, jonka valta perustui väkivaltaan, pelotteluun ja toisten alistamiseen. No thanks.
edellisessä liitossa aviorikoksia tehneitä uusiin naimisiin?
Ei ole nyt oikein johdonmukaista tuo touhu.
Tai jos on saanut tuomion varastamisesta, käy kylän paarissa olusilla tahi kapitalisessa sorron ikeesså kylpevä riistäjä pomo?
Kirkko lähti jo aikanaan tässä väärälle tielle. Omassa lapsuudessani oli vielä pappeja jotka kieltäytyivät vihkimästä eronneita. Seuraavaksi tuli naispappeus ja nyt homoliitot. Mutta kaikki ne ovat Jumalan tahtoa vastaan ja vievät siunauksen pois kirkolta. Erohaluiset pitäisi todellakin eheyttää! Oikeasti eheytyneillä pariskunnilla ei olisi mitää tarvetta erota.
Itse asiassa tätä työtä kyllä tehdään koko ajan, esim. NMKY:n avioliittotyö ja monet muut vastaavat järjestöt.
Siis nyt se selkisi! Homolapsi on tehnyt epäjumalankuvia ja jumala on sen takia hylännyt hänet homostelemaan. Näinhän se tietysti onkin! Yritän tästälähtien tosi kovasti estää lapsiani tekemästä epäjumalankuvia. Meillä ei enää voi olla homoja lapsia :)))). Kiitos niin paljon!!!!!
siltä varalta että ymmärryksessäsi on oikeasti häikkää: idea on siinä että luottaa johonkuhun muuhun kuin Jumalaan. Vaikkapa omaan järkeensä. Sekin voi olla epäjumala.
Jumala vaatii kaiken kunnian, palvonnan ja luottamuksen vain itselleen. Kaikki muu on syntiä joka vie helvettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos poikani itkisi 12-vuotiaana olevansa homo, selittäisin että tuon ikäiselle homoeroottiset tunteet ovat ihan normaaleja, kun omaa seksuaali-identiteettiä ei ole vielä löytynyt. Ja alkaisin vahvistaa sitä identiteettiä.
miten sinä, ilmeisesti äitinä, vahvistaisit poikasi seksuaalista identiteettiä? Siis vahvistaisitko hänen omaa identiteettiään, eli homoutta, vai yrittäisitkös käyttää poikaasi naisellista vetovoimaasi, jotta hän ymmärtäisi kääntyä heteroksi?
Nyt en oikein ymmärtänyt tekstistäsi.
Minä pyyhin perseeni tuollaisen jumalan julistuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että alkukristityt, joilla oli eniten hajua esim Jeesuksen opetuksista, olivat aivan erilaisia kuin nykypäivän fundamentalistit. Alkukristittyjen seurakunnissa mm. oli naisia pappeina, mutta nykyisin jotkut vääntävät siitäkin kättä. Kristinusko perustuu Jeesuksen opetuksiin, ei esim. Vanhan testamentin lakipykäliin.
Tutustukaa nyt hyvät kristityt asioihin!
t. kirkosta ja kristinuskosta eronnut, joka ymmärtää silti alkukristillisyyden hienoudet, mutta ymmärtää myös nykyisen kristillisyyden harhapolut
Alue: Aihe vapaa
Raamattu kieltää myös yksiselitteisesti esimerkiksi katkarapujen syönnin. Tulisiko sitä siksi välttää?