Lue keskustelun säännöt.
Kotiäitiys, miksi sitä ei arvosteta, vaikka se on välttämätöntä
23.03.2011 |
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viesti/1358713/mieheni_ei_suostu…
Yllä olevan ketjun muutaman kommentin innoittamana haluan aloittaa keskustelun aiheesta kotiäitiys. Tarkoitan nyt sitä, että nainen on hoitovapaalla esimerkiksi siihen asti, kun lapsi täyttää 2-3 vuotta.
Tasa-arvon nimessä naisilta (käytännössä naisilta useimmin kuin miehiltä) aiotaan leikata kotihoidontuki kokonaan, että nainen "pääsee" aikaisemmin työelämään kerryttämään eläkettä ja lapset menevät hoitoon. Miksi kotona hoitamisesta ei sen sijaan voitaisi maksaa oikeata palkkaa. Kotihoidontuki on naurettava summa siitä tärkeästä yhteiskunnallisesta työstä, jonka nainen tekee hoitaessaan lapsia kotona. Tämä myös mahdollistaisi sen, että nainen saisi kerrytettyä kotityöstään eläkettä ja voisi osallistua tasa-arvoisemmin kodin menoihin. Naiselle asetetaan aivan liikaa paineita työelämän ja perheen suhteen. On mahdotonta olla hyvä äiti ja samaan aikaan arvostaa itseänsä, sillä yhteiskunta ei arvosta äidin tekemää työtä kotona. Miksi tähän ei saada muutosta. Lapsien hyvinvointi on yhtäkuin tulevaisuuden yhteiskunnan hyvinvointi.
Kommentit (59)
Ei mielestäni hyvän äitiyden mittari ole se, oletko kuinka pitkään kotona lapsen kanssa. Kotiäitikin voi olla passiivinen ja poissaoleva lapselle. Toki vauva-aika ollaan kotona, mutta sen jälkeen voi mieskin olla osan aikaa kotona tai voidaan tehdä eri vuoroja jotta lasta voi hoitaa kotona tai tehdä lyhyempää työpäivää/hoitopäivää. Totuus taitaa olla se, että monet haluavat päästä helpommalla kun haluavat jäädä kotiäideiksi ja siitä pitäisi vielä heille repiä kunnon palkka käteen. Työelämän ja vanhemmuuden yhteensovittaminen on sen verran haastavampaa että monet ovat katsoneet pääsevänsä helpommalla olemalla vain kotona. Toki jos rahat riittävät luonnostaan, mikäs siinä. Mielestäni ihmisen vain tulisi tehdä jotain elantonsa eteen ja opettaa samaa esimerkkiä lapsilleenkin. Ehkä ahkeruus ei ole enää muotia.?
jos on lapsia perheessä? Ei ne lapset itse itsestään huolehdi.
Maksetaanhan päiväkodin työntekijöillekin palkkaa. Siitä lasten huolehtimisesta.
En tunne ketään kotiäitiä tai -isää, joka vaan olisi kotona. Jokainen on tehnyt paljonkin kasvatus-ja hoitotyötä, leikittänyt ja laulattanut ja opettanut lapsilleen paljon, ja siinä sivussa hoitaneet sen kodin arjen.Totuushan on , että niitä kotitöitäkin kertyy enemmän, jos kotona joku päivällä on. Päiväkodissa oleville lapsille ei tehdä siellä kotona päiväruokaa eikä välipalaa mutta kotona hoidossa oleville kyllä.
En vaadi mitään suurta palkkaa lasteni hoitamisesta, mua kiinnostais ennemminkin järkevä verotus. Perhettä voitaisiin verottaa sen mukaan montako ihmistä sillä yhden työssäkäyvän palkalla elätetään. Ja eläke saisi kertyä takautuvasti myös niille vanhemmille, jotka valitsivat kotihoidon jo aikaa sitten.
Kotiäiti tai -isä voi kyllä olla passiivinen, sitä en kiellä mutta harva sitä roolia kuitenkaan valitsee, jos ei sydämestään sitä halua. Helpommallahan siinä pääsee, kun kiikuttais lapset hoitoon, eipä tarttis itse hoitaa. Onhan nyt oikeus viedä lapset päiväkotiin, jos niin tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja täällä kun on vuosikaudet hoettu Keltinkangas-Järvisen mantraa siitä, että vasta KOLMIvuotias on kypsä päivähoitoon. Ou nou!!! :)
Koska kasvatustieteen ammattilaisetkin suosittelevat kotihoitoa kaksivuotiaaksi asti.
Jos ois mahdollista ni mä lähtisin töihin! He sehän kannattaa ku on max. 25 tuntii töitä viikossa. sillähän maksaa lainan ja elättää perheen. Te vitun porvarit elätte jossain punpuli maailmassa ja arvostelette toisia. työttömät silmätikux!
Ja täällä kun on vuosikaudet hoettu Keltinkangas-Järvisen mantraa siitä, että vasta KOLMIvuotias on kypsä päivähoitoon. Ou nou!!! :)
Koska kasvatustieteen ammattilaisetkin suosittelevat kotihoitoa kaksivuotiaaksi asti.
öynöy!! WTF ja mitä vielä...
Eiköhän tärkeintä olisi jokaisen perheen oikeus valita juuri heille sopivin vaihtoehto. Ilman että jos haluaa hoitaa lapsensa kotona, siitä seuraisi tällainen "loputon köyhyys" jonka seurauksia paikataan sitten vielä monta kuukautta työelämään palattua. Tai ilman että talous kaatuu siihen että sattuukin olemaan sitä vähemmistöä, jolla äiti tienaa perheessä enemmän kuin isä ja silti äiti hoitaa lapset kotona. Elämä kun ei aina mene niin kuin yhteiskunta ja tukien suunnittelijat ovat kaavailleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ois mahdollista ni mä lähtisin töihin! He sehän kannattaa ku on max. 25 tuntii töitä viikossa. sillähän maksaa lainan ja elättää perheen. Te vitun porvarit elätte jossain punpuli maailmassa ja arvostelette toisia. työttömät silmätikux!
paitsi että en ole porvari. Mutta ihmettelen tosiaan, että miksi äitinä työntekemisestä maksetaan vähemmän kuin työttömyydestä. Siitäkin huolimatta, että se työtä hakeva tosiaan haluaa töihin. Sori nyt jos kalahti sun nilkkaan.
mitä ihmettä teet vauva palstalla
Teidän jutut on aina niin huvittavia. Täällä sitä aina huomaa kuinka hyvin omat asiat on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tärkeintä olisi jokaisen perheen oikeus valita juuri heille sopivin vaihtoehto. Ilman että jos haluaa hoitaa lapsensa kotona, siitä seuraisi tällainen "loputon köyhyys" jonka seurauksia paikataan sitten vielä monta kuukautta työelämään palattua. Tai ilman että talous kaatuu siihen että sattuukin olemaan sitä vähemmistöä, jolla äiti tienaa perheessä enemmän kuin isä ja silti äiti hoitaa lapset kotona. Elämä kun ei aina mene niin kuin yhteiskunta ja tukien suunnittelijat ovat kaavailleet.
naisen elämässä on se, että ensin opiskellaan korkeakoulussa, otetaan hirveät opintolainat, koska kaikkien pappa ei todellakaan betalar ja sitten jäädään muumaksi vuodeksi pois työstä ja ei saada liksaa ja pahimmillaan uutta työtä ei sitten olekaan helppo saada, jos määräaikainen suhde katkeaa. Naisen kohtalo on köyhyys, jos valitsee tämän tien. Suunta kohti tasa-arvoa ja sitten, kun sydämessään tietää, että lapsi pitää kotona kasvattaa ja sen tekee, niin siitäkin rangaistaan vähän lisää. Kun sitten 30-35 vuotiaana palaa töihin, niin ensin maksetaan viisi vuotta opintolainoja pois ja sitten ehkä voidaan haaveilla asuntoon säästämisestä.
mitä ihmettä teet vauva palstalla
Teidän jutut on aina niin huvittavia. Täällä sitä aina huomaa kuinka hyvin omat asiat on.
Teidän jutut. Tuokin niputtaminen on niin hienoa. Täällä kuule pyörii suhteellisen erilaista porukkaa, että turha kuvitella, että itse et kuuluisi johonkin niistä osajoukoista.
Olisipa kiva törmätä sinuun kadulla ja huomata, että oletkin joku tuttu tai jopa työkaveri, joka valitsi toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömät tienaavat enemmän kuin vanhenpain vapaalla olevat. Se on väärin. Asiat tasoihin!
Sen verran voisi kotiäitiyttä arvostaa, että käteen jäisi edes saman verran kuin työttömälle. Entä miksi kotiäideille tai -isille ei myönnetä mitään alennuksia missään kun muut vähätuloiset ryhmät kuten eläkeläiset, varusmiehet, opiskelijat ja työttömät saavat erinäisiä alennuksia. Johtuneeko siitä kun lasten kanssa ei kuitenkaan mihinkään voi lähteä...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mä haluu rikastua vanhenmuudella, mä haluun vaan tasa-arvoa. Minun mielestä äitiys/isyys ei ole sen vähenpi arvosta ku työttömyys. Ja suu kiinni ne rikkaat JOILLA ON VARAA, syytäkää ne rahat vaikka hyväntekeväisyyteen jos se helpottaa oloa.
Teidän jutut
Pahoittelen sanavalintaani. Tarkoitin, että tämän palstan jutut ja yleensäkin sellaisten palstojen jutut missä ihmisillä on "minun mielipiteeni on vain ja ainoastaan oikea" -asenne. En niputtanut ketään erityisesti enkä kuvittele olevani ketään parempi. Turhasta en valita, joten siitä tuo edellisen viestini toinen lause. Kaikki olemme erilaisia, kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun on totutttu siihen, että on köyhää niin sitten tapellaan rahasta. Ja moni meistä suomalaisista on niin köyhistä oloista, että molempien vanhempien on ollut pakko käydä töissä ja perinne jatkuu. Sekä miehet että naiset on (avioliitossakin) niuhoja ja rahat pitää laittaa pöytään just jetsulleen. Kaikki vaan tasa-arvoisesti ja puoliksi. Ja ei peeveli, jos toinen nyt näyttäisi selviytyvän vähän vähemmällä maksamisella. Junttitouhua, joka ei muutu ennen kuin elintaso nousee.
vaikka kyse on aika monisävyisestä jutusta.
Ensinnäkin näen ajatuksen tasollakin naurettavana, että ihmisille maksettaisiin palkkaa omian lastensa hoitamisesta täysi-ikäiseksi (vai mihin se raja vedetään). Se on törkeän kallista yhteiskunnalle, ja silloin olisi pakko luopua kenties ilmaisesta peruskoulusta, lapsilisistä, terveyskeskuksista jne. Työvoimaa pitäisi saada lisää maahanmuuttajista, ja osa näistäkin jäisi varmaan kotiin niitä lapsia hoitamaan kansalaispalkalla. Verotusta kiristettäisiin, ja lopputuloksena tulot jäisivät perheillä silti aika pieniksi.
Toisaalta en näe vaihtoehtona vain sitä, että lapset heti synnyttyään vaan hoitoon. Ei niistä kovin yhteiskuntakelpoisia yksilöitä kasvaisi.
Nykyistä järjestelmää pitäisi saada joustavammaksi. Kannatan ehdottomasti tukien järkeistämistä ja 6+6+6 -vanhempainvapaasysteemiä tännekin. Näin ainakin kaikki lapset saataisiin hoidettua kotona 1,5-vuotiaiksi ja se kaikista kuormittavin osuus päivähoidosta saataisiin poistettua. Tämänkin jälkeen olisi hyvä saada vielä jokin "pehmeä lasku" 2 vuoden ikään asti, jotta ne kaikista pienimmät olisivat poissa hoidosta. Tuet pitäisi ehdottomasti porrastaa. Jos vanhemmilla on haastavat ja antoisat työt ja he ovat halukkaita palkkaamaan hoitajan kotiin alle 2-vuotiaalle, voitaisiin heitä tässä tukea esim. verovähennyksillä, jotta kunnalliseen päivähoitoon ei tarvitse panostaa näiden pienten lasten suhteen.
Tekisin ehdottomasti niin, että perheille määriteltäisiin tietyt tulotasot, joiden mukaan he saisivat esim. lapsilisiä ja kotihoidontukea. En näe mitään järkeä lapsilisissä, jotka lojuvat kivana pesämunana lapsen tilillä, kunnes hän täyttää 18 vuotta. Samaan aikaan joku mummo makaa omassa pissassaan odottamassa, koska saa ruokaa, eikä tänäänkään kukaan ehdi syöttämään. Tukien tarkoitus on auttaa perhettä selviytymään vaikeasta elämäntilanteesta, ei tarjota sijoitusmahdollisuuksia muutenkin jo hemmotelluille lapsille.
Lisää tällaisia ihmisiä päättäville tahoille.
että yhteiskunalle. Niin se vaan on!
saa valtiolta suurempaa korvausta lusmuilustaan kuin joku arvokasta oman lapsen kasvatustyötä tekevä kotiäiti tai koti-isä!
Joo, eli kaikille "ei mitään" tekeville = työttömät, eläkeläiset ja kotiäidit ym. pitäis tietty maksaa sama palkka eli kansalaispalkka. Tämän lisäksi sitten voisi tukea yhteiskunnan hyväksi tehtäviä asioita kuten vapaaehtoistyötä, lasten tekemistä (lapsilisät) ym. Käytännössä siis jos takuueläke, työttömyysraha ja kotihoidontuki ym. olisivat yhtä suuret ei tällaista keskustelua eikä KELAn byrokratiaa tarvisi ollenkaan. Toki sitten lapsilisät, ansiosidonnaiset työttömyyskorvaukset, eläkkeelle siirtymisen ikärajat yms. kaipaavat edelleen keskustelua, kuinka paljon niitä halutaan tukea. Mutta sen ei tarvisi mitenkään henkilöityä johonkin ryhmään kuten kotiäiteihin tai muihin.
minusta kotiäitiydessä haasteellisinta onkin juuri se, että se voi olla yllättävän tylsääkin, sen lisäksi, että useinmiten elämä on hyvin kiireistä. Pitää oppia sietämään kiirettä, mutta myös äärimmäistä tylsyyttä toisinaan. Tiedän kyllä lähipiiristä mitä se vanhemmuus on kun lapset hoidetaan työn ohessa. Ei se lopputulos aina ole mitä parhain. Ja sosiaaliset taidot ovat lähinnä sitä, että osataan töniä toista niin kauan, että lelu irtoaa käsistä. Puhekin on huutamista. Mutta kukin tavallaan.
Itse en ole väittänyt, että kotiäitiydestä pitäisi maksaa samaa liksaa kuin normityöstä, mutta tällä hetkellä työttömätkin taitavat saada enemmän rahaa. Ja tätä kestää vain se muutama vuosi suurimmalla osasta vanhempia. Minusta kodinhoidontuki voisi olla korotettu esimerkiksi sen ensimmäiset kaksi vuotta. Koska kasvatustieteen ammattilaisetkin suosittelevat kotihoitoa kaksivuotiaaksi asti.