Lue keskustelun säännöt.
Panettaako luonnossa?
19.03.2011 |
Kuljen itse paljon luonnossa, ainakin kesä aikaan. Hyvin usein, huomaan yhtäkkiä metsässä olevani kanki kovana. Ilmeisesti metsässä on sellaista energiaa, niin paljon että sitä siirtyy ihmiseenkin, en tiedä mutta näin usein käy. Joskus kun vaelsin jotain polkua ja olo alkoi olla jo sellainen, että huomio ja ajatukset olivat vain naisissa ja siinä, että kun vain saisi pillua, ajattelin juuri että nyt jos tulee yksinäinen nainen vastaan, niin rupean juttusille ja yritän iskeä. Melkein heti mutkan takaa tuli reipas seksikkään näköinen nainen, niin meinasi meikäläinen häkeltyä. Eihän siinä muuta osannut kuin hädintuskin sai tervehdittyä, kun omaksi yllätyksekseni punastuin hieman ja kiirehdin eteenpäin (ajatellen, että näkiköhän se tuon pullotuksen). Ei olisi juttusille oikein kehdannut alkaa :) Mites teillä muilla, panettaako luonnossa? Naiset, kun käytte metsä lenkillä pusikossa, niin ajatteletteko koskaan, että mitä jos joku näkee jostain suoraan alapäähän? Kiihottaako se?
Kommentit (369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimarantojen pukukopeissa on kiva paneskella, kun oviahan ei saa lukkoon ... Kiihottaa kovasti, kun joku voi tulla paikalle yks kaks ... Sitten vaan mälli lentämään ja kumppani nostaa pikkarit spermaisen pillun päälle ja ollaan kuin oltaisi vaihdettu uikkareita ... Panettaa jo pelkkä ajatuskin. Tänään vois panna vedessä, kun vedet on siihen touhuun sopivan lämpöiset. Sekin toki yleisellä rannalla, mutta näkösuojassa veden alla.
Pukukopeissa tuli treffailtua pikkupoikana kahden naapurintytön kanssa, kun ne tahtoivat tutkia seisovaa kikkeliäni ja runkata sitä vuoron perään ja antaa minun tutkia itseään. Kerran minulta sitten roiskahti spermat niiden päälle ja homma jatkui, vaikka sen luonne muuttui.
Korkkasitko?
Kyllä. Itseasiassa olin jo korkannut molemmat ennenkuin sain tyttöjen käsittelyssä ensimmäisen siemensyöksyni.
Molemminpuolisen värkkien tutkimisen jälkeen oli vain loogista sovittaa ja kokeilla nussimista, sen vähän mukaan mitä olimme elokuvista nähneet ja kirjoista lukeneet.
Me kaikki saimme orkkuja kyllä, vaikka siemensyöksyä ei vielä tullutkaan ja tytöt olivat itseasiassa vasrin herkkiä saamaan orkun ja estottomia, innokkaita kokeilemaan. He olivat vain tarkkoja siitä, että kumpaakin piti naida aina yhtä monta kertaa. Koska en saanut siemensyöksyä erektioni pysyi orkustani huolimatta koko ajan.
Ikivanhoissa kiinalaisissa pielustelun oppikirjoissa toistetaan tuota samaa, että mies voi jatkaa rakastelua pitkään kunhan varoo ejakuloimasta. Olen yrittänyt opetella tätä toistaiseksi onnistumatta, sillä olen sinkku eikä minulla ole tantraseksistä kiinnostunutta neitosta pariharjoittelua varten.
Onko palstalla tantraseksiä tuntevia tai siitä kiinnostuneita neitosia?
P.S. Tantraseksi ja sylikkäin kytkennässä istuskelu voisi sopia myös hyvin iltanuotiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimarantojen pukukopeissa on kiva paneskella, kun oviahan ei saa lukkoon ... Kiihottaa kovasti, kun joku voi tulla paikalle yks kaks ... Sitten vaan mälli lentämään ja kumppani nostaa pikkarit spermaisen pillun päälle ja ollaan kuin oltaisi vaihdettu uikkareita ... Panettaa jo pelkkä ajatuskin. Tänään vois panna vedessä, kun vedet on siihen touhuun sopivan lämpöiset. Sekin toki yleisellä rannalla, mutta näkösuojassa veden alla.
Pukukopeissa tuli treffailtua pikkupoikana kahden naapurintytön kanssa, kun ne tahtoivat tutkia seisovaa kikkeliäni ja runkata sitä vuoron perään ja antaa minun tutkia itseään. Kerran minulta sitten roiskahti spermat niiden päälle ja homma jatkui, vaikka sen luonne muuttui.
Korkkasitko?
Kyllä. Itseasiassa olin jo korkannut molemmat ennenkuin sain tyttöjen käsittelyssä ensimmäisen siemensyöksyni.
Molemminpuolisen värkkien tutkimisen jälkeen oli vain loogista sovittaa ja kokeilla nussimista, sen vähän mukaan mitä olimme elokuvista nähneet ja kirjoista lukeneet.
Me kaikki saimme orkkuja kyllä, vaikka siemensyöksyä ei vielä tullutkaan ja tytöt olivat itseasiassa vasrin herkkiä saamaan orkun ja estottomia, innokkaita kokeilemaan. He olivat vain tarkkoja siitä, että kumpaakin piti naida aina yhtä monta kertaa. Koska en saanut siemensyöksyä erektioni pysyi orkustani huolimatta koko ajan.
Ikivanhoissa kiinalaisissa pielustelun oppikirjoissa toistetaan tuota samaa, että mies voi jatkaa rakastelua pitkään kunhan varoo ejakuloimasta. Olen yrittänyt opetella tätä toistaiseksi onnistumatta, sillä olen sinkku eikä minulla ole tantraseksistä kiinnostunutta neitosta pariharjoittelua varten.
Onko palstalla tantraseksiä tuntevia tai siitä kiinnostuneita neitosia?
P.S. Tantraseksi ja sylikkäin kytkennässä istuskelu voisi sopia myös hyvin iltanuotiolle.
Jos mulla olisi miekkonen niin haluaisin kokeilla tantraseksiä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä nuorena tuli luonnossa nusuteltua kun ei tyttöä kehdannut kotona hoidella eikä tytön kotiin voinut mennä tai kehdannut. Ajokorttia ei ollut ja viritetty mopo kuljetti. Jalat aukesivat helposti ja tytön orgasmit tulivat herkkinä. Mikäs siinä ainakin pojan näkökulmasta kun olin aina päällä. Tyttö makoili alla milloin missäkin, sammalmättäällä, mustikanvarpujen päällä, nurmikolla jne.
kulkeekohan nyt tuollaiset mahd. jo vaimot vielä erotiikkaa tihkuvia erällä luontopanoja harrastaen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sinkkunainen, joka tykkää liikkua luonnossa. Usein mietin, kun luonnossa vastaan tulee reppu selässä liikkuvia urhoja, että harrastustenhan parista monet ovat löytäneet kumppanin itselleen.
Nuotiopaikoilla on myös tosi luontevaa ja kivaa olla juttusilla.
En mä niissä tilanteissa mieti panemista. On hauskaa ja rikastuttavaa kohdata ventovieraita luonnon äärellä. Ihmiset ovat luonnossa aika rentoutuneita, syntyy hyviä keskusteluja.
Joskus on jäänyt jotkin kohtaamiset mieleen ja on harmittanut ettei oo pyytänyt numeroa.
Jos olis puoliso voisin kuvitella, että luonnossa tehtäisiin muutakin kuin vain retkeilyä 😉
Täällä luonnossa viihtyvä sinkkumies, joka on usein ajatellut iltasella tulilla ruokaa laittaessaan tai viimeistään aterioituaan ja istuessaan kahvimuki kädessä, että olisipa kasevaa jos joku mukava, nuorehko naisenpuoli sattuisi samoille tulille.
Olisi mukava kokata ja aterioida yhdessä, istua iltaa, katsella tulta ja tähtiä ja jutella...
Mutta sitten olen muistanut, että nykynaiset julistavat suureen ääneen kohtaavansa metsässä mieluummin karhun kuin miehen, joten pitäköön tunkkinsa ja karhunsa.
Oma rauha on parasta enkä välitä myöskään turhaan säikytellä tyttölöitä.
Olen tullut miehenä kanssasi samaan päätelmään. Nykyään naiset ovat järjestään jotenkin luonnevikaisia ja ne voivat saada päähänsä tai väittää myöhemmin mitä vain.
Jos aikomallani yöpymis- tai tulipaikalla on saapuessani muita jatkan aina matkaa säästä riippumatta ja yövyn omavaraisesti yksinäni erillään jonkin matkan päässä.
Samoin, jos näen tunturin rinteessä lähestyvän räikeän värisiin vaatteisiin pukeutuneen henkilön tai ryhmän pyrin aina väistämään sitä, sillä räikeät värit ovat minulle varoitusmerkki sottaavasta remuporukasta, toisin kuin maastoon sulautuvat vaatteet, vihreä, ruskea tai maastokuvio esimerkiksi.
Koen vegemakkaroineen ja tofuineen tulille tuppautuvat naiset häiriö- ja riskitekijäksi ja jos sellainen tulilleni sattuu pakkaan tavarani ja jatkan matkaa vaikka yölläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sinkkunainen, joka tykkää liikkua luonnossa. Usein mietin, kun luonnossa vastaan tulee reppu selässä liikkuvia urhoja, että harrastustenhan parista monet ovat löytäneet kumppanin itselleen.
Nuotiopaikoilla on myös tosi luontevaa ja kivaa olla juttusilla.
En mä niissä tilanteissa mieti panemista. On hauskaa ja rikastuttavaa kohdata ventovieraita luonnon äärellä. Ihmiset ovat luonnossa aika rentoutuneita, syntyy hyviä keskusteluja.
Joskus on jäänyt jotkin kohtaamiset mieleen ja on harmittanut ettei oo pyytänyt numeroa.
Jos olis puoliso voisin kuvitella, että luonnossa tehtäisiin muutakin kuin vain retkeilyä 😉
Täällä luonnossa viihtyvä sinkkumies, joka on usein ajatellut iltasella tulilla ruokaa laittaessaan tai viimeistään aterioituaan ja istuessaan kahvimuki kädessä, että olisipa kasevaa jos joku mukava, nuorehko naisenpuoli sattuisi samoille tulille.
Olisi mukava kokata ja aterioida yhdessä, istua iltaa, katsella tulta ja tähtiä ja jutella...
Mutta sitten olen muistanut, että nykynaiset julistavat suureen ääneen kohtaavansa metsässä mieluummin karhun kuin miehen, joten pitäköön tunkkinsa ja karhunsa.
Oma rauha on parasta enkä välitä myöskään turhaan säikytellä tyttölöitä.
Olen tullut miehenä kanssasi samaan päätelmään. Nykyään naiset ovat järjestään jotenkin luonnevikaisia ja ne voivat saada päähänsä tai väittää myöhemmin mitä vain.
Jos aikomallani yöpymis- tai tulipaikalla on saapuessani muita jatkan aina matkaa säästä riippumatta ja yövyn omavaraisesti yksinäni erillään jonkin matkan päässä.
Samoin, jos näen tunturin rinteessä lähestyvän räikeän värisiin vaatteisiin pukeutuneen henkilön tai ryhmän pyrin aina väistämään sitä, sillä räikeät värit ovat minulle varoitusmerkki sottaavasta remuporukasta, toisin kuin maastoon sulautuvat vaatteet, vihreä, ruskea tai maastokuvio esimerkiksi.
Koen vegemakkaroineen ja tofuineen tulille tuppautuvat naiset häiriö- ja riskitekijäksi ja jos sellainen tulilleni sattuu pakkaan tavarani ja jatkan matkaa vaikka yölläkin.
Mitenkäs se panetus? Hoodatko senkin omassa rauhassa, vaikka vege makkara, nainen pyytäisi mukanaan telttaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sinkkunainen, joka tykkää liikkua luonnossa. Usein mietin, kun luonnossa vastaan tulee reppu selässä liikkuvia urhoja, että harrastustenhan parista monet ovat löytäneet kumppanin itselleen.
Nuotiopaikoilla on myös tosi luontevaa ja kivaa olla juttusilla.
En mä niissä tilanteissa mieti panemista. On hauskaa ja rikastuttavaa kohdata ventovieraita luonnon äärellä. Ihmiset ovat luonnossa aika rentoutuneita, syntyy hyviä keskusteluja.
Joskus on jäänyt jotkin kohtaamiset mieleen ja on harmittanut ettei oo pyytänyt numeroa.
Jos olis puoliso voisin kuvitella, että luonnossa tehtäisiin muutakin kuin vain retkeilyä 😉
Täällä luonnossa viihtyvä sinkkumies, joka on usein ajatellut iltasella tulilla ruokaa laittaessaan tai viimeistään aterioituaan ja istuessaan kahvimuki kädessä, että olisipa kasevaa jos joku mukava, nuorehko naisenpuoli sattuisi samoille tulille.
Olisi mukava kokata ja aterioida yhdessä, istua iltaa, katsella tulta ja tähtiä ja jutella...
Mutta sitten olen muistanut, että nykynaiset julistavat suureen ääneen kohtaavansa metsässä mieluummin karhun kuin miehen, joten pitäköön tunkkinsa ja karhunsa.
Oma rauha on parasta enkä välitä myöskään turhaan säikytellä tyttölöitä.
Olen tullut miehenä kanssasi samaan päätelmään. Nykyään naiset ovat järjestään jotenkin luonnevikaisia ja ne voivat saada päähänsä tai väittää myöhemmin mitä vain.
Jos aikomallani yöpymis- tai tulipaikalla on saapuessani muita jatkan aina matkaa säästä riippumatta ja yövyn omavaraisesti yksinäni erillään jonkin matkan päässä.
Samoin, jos näen tunturin rinteessä lähestyvän räikeän värisiin vaatteisiin pukeutuneen henkilön tai ryhmän pyrin aina väistämään sitä, sillä räikeät värit ovat minulle varoitusmerkki sottaavasta remuporukasta, toisin kuin maastoon sulautuvat vaatteet, vihreä, ruskea tai maastokuvio esimerkiksi.
Koen vegemakkaroineen ja tofuineen tulille tuppautuvat naiset häiriö- ja riskitekijäksi ja jos sellainen tulilleni sattuu pakkaan tavarani ja jatkan matkaa vaikka yölläkin.
Mitenkäs se panetus? Hoodatko senkin omassa rauhassa, vaikka vege makkara, nainen pyytäisi mukanaan telttaan?
Sen pystyy unohtamaan, vaikka se välillä saattaakin kiusata.
Vegemakkaran syöjistä pysyn kaukana, näyttävät ne miltä tahansa. Vege on liian pervoa minulle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sinkkunainen, joka tykkää liikkua luonnossa. Usein mietin, kun luonnossa vastaan tulee reppu selässä liikkuvia urhoja, että harrastustenhan parista monet ovat löytäneet kumppanin itselleen.
Nuotiopaikoilla on myös tosi luontevaa ja kivaa olla juttusilla.
En mä niissä tilanteissa mieti panemista. On hauskaa ja rikastuttavaa kohdata ventovieraita luonnon äärellä. Ihmiset ovat luonnossa aika rentoutuneita, syntyy hyviä keskusteluja.
Joskus on jäänyt jotkin kohtaamiset mieleen ja on harmittanut ettei oo pyytänyt numeroa.
Jos olis puoliso voisin kuvitella, että luonnossa tehtäisiin muutakin kuin vain retkeilyä 😉
Täällä luonnossa viihtyvä sinkkumies, joka on usein ajatellut iltasella tulilla ruokaa laittaessaan tai viimeistään aterioituaan ja istuessaan kahvimuki kädessä, että olisipa kasevaa jos joku mukava, nuorehko naisenpuoli sattuisi samoille tulille.
Olisi mukava kokata ja aterioida yhdessä, istua iltaa, katsella tulta ja tähtiä ja jutella...
Mutta sitten olen muistanut, että nykynaiset julistavat suureen ääneen kohtaavansa metsässä mieluummin karhun kuin miehen, joten pitäköön tunkkinsa ja karhunsa.
Oma rauha on parasta enkä välitä myöskään turhaan säikytellä tyttölöitä.
Olen tullut miehenä kanssasi samaan päätelmään. Nykyään naiset ovat järjestään jotenkin luonnevikaisia ja ne voivat saada päähänsä tai väittää myöhemmin mitä vain.
Jos aikomallani yöpymis- tai tulipaikalla on saapuessani muita jatkan aina matkaa säästä riippumatta ja yövyn omavaraisesti yksinäni erillään jonkin matkan päässä.
Samoin, jos näen tunturin rinteessä lähestyvän räikeän värisiin vaatteisiin pukeutuneen henkilön tai ryhmän pyrin aina väistämään sitä, sillä räikeät värit ovat minulle varoitusmerkki sottaavasta remuporukasta, toisin kuin maastoon sulautuvat vaatteet, vihreä, ruskea tai maastokuvio esimerkiksi.
Koen vegemakkaroineen ja tofuineen tulille tuppautuvat naiset häiriö- ja riskitekijäksi ja jos sellainen tulilleni sattuu pakkaan tavarani ja jatkan matkaa vaikka yölläkin.
Sama täällä! Miehenä väistän naisia ulkoilu- ja retkeilyalueilla sekä kansallispuistoissa. Tuntuu siltä kuin kaikki naiset olisivat vähintään puolihulluja nykyään ja lisäksi vasemmistolaisia tai vihreitä. Niiden hölötystä ei vaan jaksa kuunnella eikä niiden kanssa ole mitään keskusteltavaa, sillä ne tuntuvat elävän jossakin houreissa.
Lisäksi minäkin inhoan kasvissyöjiä, hyysäreitä ja muita "hyviä ihmisiä" (saks. "Gutmensch" = hyväntahtoinen, vahingollinen hölmö, "fariseus", olisi Jeshua sanonut!)
Teen asentoni mieluummin umpimetsään, rannalle jos mahdollista, jos laavu- tai tulipaikka tai mökki on jo varattu saapuessani sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rannalla useinkin mieheni kanssa. Yyterissä olen pannut kymmeniä kertoja. Siellä on muutama paikka jossa voi panna eikä ihmiset näe.
näin ruskeaa lusikassa ja panin kädet..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usein lenkillä ollessa, jos sää sallii, saatan nauttia esim. auringosta jossain syrjässä lenkkipolulta ja nauttia auringosta ja mielikuvituksesta. Joskus haaveilen, että näkisin jonkun naisen tyydyttämässä itseään metssässä. Katselisin häntä salaa etäänpää ja runkkaisin. Sitten lähestyisin varovasti ja jos nainen ei pelkäisi liikaa, niin kysyisin, saanko auttaa häntä ja panisin pikkuista.
Harmi. Ja taitaa olka harvi-naisen.. mahdollista koska (fakta) suomalaiset naiset on edelleen tosi, tosiaan aivan!, tosi-mielikuvituksettomia ihmisiä.
Hyvä kun edes joillain (harvoilla)miespuolisilla on vielä sitä - leikkimiemistä-eroottistamieltä..h uh uh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina panettaa kun on nätin ja kivan naisen kanssa, eli ei sillä ole väliä ollaanko kotona vai luonnossa. Syrjäisellä mökillä on kiva panna pihalla, järvessä, naapurijärvellä, metsässä, pysäyttää auto keslelle metsätietä ja naida konepellillä jne. Aina kuitenkin panettaa.
M53
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein lenkillä ollessa, jos sää sallii, saatan nauttia esim. auringosta jossain syrjässä lenkkipolulta ja nauttia auringosta ja mielikuvituksesta. Joskus haaveilen, että näkisin jonkun naisen tyydyttämässä itseään metssässä. Katselisin häntä salaa etäänpää ja runkkaisin. Sitten lähestyisin varovasti ja jos nainen ei pelkäisi liikaa, niin kysyisin, saanko auttaa häntä ja panisin pikkuista.
Harmi. Ja taitaa olka harvi-naisen.. mahdollista koska (fakta) suomalaiset naiset on edelleen tosi, tosiaan aivan!, tosi-mielikuvituksettomia ihmisiä.
Hyvä kun edes joillain (harvoilla)miespuolisilla on vielä sitä - leikkimiemistä-eroottistamieltä..h uh uh.
Minusta tällainen olisi fantasiana kiihottava, mutta eihän se käytännössä oikein toimisi, miesmakuni on sen verran valikoiva että jo se rajaisi hirveän paljon. Sitten kaikki mahdolliset taudit, kun en ole vielä onnistunut sellaisia hankkimaan niin ai että en haluaisikaan. Vahinkoraskauskaan ei olisi kiva (en todellakaan sotke omaa hormonitoimintaani millään ylimääräisellä kun muutenkin pyrin olemaan ihan luonnollisesti). Niin ja nykyisellään olen varattukin :D
Mutta masturboin kyllä metsässä välillä, joskaan toimitus ei ole mikään näyttävä alasti kieriminen ja voihkiminen. Jos mieheni haluaisi roolileikkiä tämmöisiä niin oishan tuossa tuota omaa metsää ja ajatuskin jo kiihottaa. Hän vain on hieman tosikko vaikka sen suhteen että haluaako jäädä naapurin riistakameraan tai tulla jonkun paikallisen metsämummon paheksumaksi.
Täälläkin näkee välillä tätä syyttelyä että naiset ovat niin tylsiä ja mielukuvituksettomia, mutta epäilen kyllä välillä miestenkin kohdalla että oikeastiko he sitten panisivat täysin vierasta tyyppiä ilman mitään ehkäisyä jossain pusikossa.
Tai että kelpaako heille kaikki. Helppohan se on tekstitse olla seikkailunhaluinen mutta en minä ainakaan haluaisi että se metsäkohtaaminen on jonkun huonohampaisen ja ikäväntuoksuisen kanssa, joka ei miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sinkkunainen, joka tykkää liikkua luonnossa. Usein mietin, kun luonnossa vastaan tulee reppu selässä liikkuvia urhoja, että harrastustenhan parista monet ovat löytäneet kumppanin itselleen.
Nuotiopaikoilla on myös tosi luontevaa ja kivaa olla juttusilla.
En mä niissä tilanteissa mieti panemista. On hauskaa ja rikastuttavaa kohdata ventovieraita luonnon äärellä. Ihmiset ovat luonnossa aika rentoutuneita, syntyy hyviä keskusteluja.
Joskus on jäänyt jotkin kohtaamiset mieleen ja on harmittanut ettei oo pyytänyt numeroa.
Jos olis puoliso voisin kuvitella, että luonnossa tehtäisiin muutakin kuin vain retkeilyä 😉
Täällä luonnossa viihtyvä sinkkumies, joka on usein ajatellut iltasella tulilla ruokaa laittaessaan tai viimeistään aterioituaan ja istuessaan kahvimuki kädessä, että olisipa kasevaa jos joku mukava, nuorehko naisenpuoli sattuisi samoille tulille.
Olisi mukava kokata ja aterioida yhdessä, istua iltaa, katsella tulta ja tähtiä ja jutella...
Mutta sitten olen muistanut, että nykynaiset julistavat suureen ääneen kohtaavansa metsässä mieluummin karhun kuin miehen, joten pitäköön tunkkinsa ja karhunsa.
Oma rauha on parasta enkä välitä myöskään turhaan säikytellä tyttölöitä.
Olen tullut miehenä kanssasi samaan päätelmään. Nykyään naiset ovat järjestään jotenkin luonnevikaisia ja ne voivat saada päähänsä tai väittää myöhemmin mitä vain.
Jos aikomallani yöpymis- tai tulipaikalla on saapuessani muita jatkan aina matkaa säästä riippumatta ja yövyn omavaraisesti yksinäni erillään jonkin matkan päässä.
Samoin, jos näen tunturin rinteessä lähestyvän räikeän värisiin vaatteisiin pukeutuneen henkilön tai ryhmän pyrin aina väistämään sitä, sillä räikeät värit ovat minulle varoitusmerkki sottaavasta remuporukasta, toisin kuin maastoon sulautuvat vaatteet, vihreä, ruskea tai maastokuvio esimerkiksi.
Koen vegemakkaroineen ja tofuineen tulille tuppautuvat naiset häiriö- ja riskitekijäksi ja jos sellainen tulilleni sattuu pakkaan tavarani ja jatkan matkaa vaikka yölläkin.
Mitenkäs se panetus? Hoodatko senkin omassa rauhassa, vaikka vege makkara, nainen pyytäisi mukanaan telttaan?
Sen pystyy unohtamaan, vaikka se välillä saattaakin kiusata.
Vegemakkaran syöjistä pysyn kaukana, näyttävät ne miltä tahansa. Vege on liian pervoa minulle!
Panetus on paljolti kuin ruokahalu: Jos haistaa tai näkee jotakin hyvää käy kuin Pavlovin koiralle ja haluaa maistaa sitä. Jos sopivaa aistiärsykettä ei ilmaannu niin tarvekaan ei juuri ilmoittele itsestään.
Aikoinaan mökillämme otin aurinkoa usein alasti sileällä rantakalliolla masturboiden samalla. Naapurin vanhapoika -kalastaja tuli monesti katselemaan ja kyselemään josko haluaisimme kalaa. Aluksi käskin hänen mennä muualle, myöh. en sitten enää välittänyt.
Aurinkoa ottaessa tulee usein kumma halu alkaa hiplailla itseään.
N19
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein lenkillä ollessa, jos sää sallii, saatan nauttia esim. auringosta jossain syrjässä lenkkipolulta ja nauttia auringosta ja mielikuvituksesta. Joskus haaveilen, että näkisin jonkun naisen tyydyttämässä itseään metssässä. Katselisin häntä salaa etäänpää ja runkkaisin. Sitten lähestyisin varovasti ja jos nainen ei pelkäisi liikaa, niin kysyisin, saanko auttaa häntä ja panisin pikkuista.
Harmi. Ja taitaa olka harvi-naisen.. mahdollista koska (fakta) suomalaiset naiset on edelleen tosi, tosiaan aivan!, tosi-mielikuvituksettomia ihmisiä.
Hyvä kun edes joillain (harvoilla)miespuolisilla on vielä sitä - leikkimiemistä-eroottistamieltä..h uh uh.
Minusta tällainen olisi fantasiana kiihottava, mutta eihän se käytännössä oikein toimisi, miesmakuni on sen verran valikoiva että jo se rajaisi hirveän paljon. Sitten kaikki mahdolliset taudit, kun en ole vielä onnistunut sellaisia hankkimaan niin ai että en haluaisikaan. Vahinkoraskauskaan ei olisi kiva (en todellakaan sotke omaa hormonitoimintaani millään ylimääräisellä kun muutenkin pyrin olemaan ihan luonnollisesti). Niin ja nykyisellään olen varattukin :D
Mutta masturboin kyllä metsässä välillä, joskaan toimitus ei ole mikään näyttävä alasti kieriminen ja voihkiminen. Jos mieheni haluaisi roolileikkiä tämmöisiä niin oishan tuossa tuota omaa metsää ja ajatuskin jo kiihottaa. Hän vain on hieman tosikko vaikka sen suhteen että haluaako jäädä naapurin riistakameraan tai tulla jonkun paikallisen metsämummon paheksumaksi.
Täälläkin näkee välillä tätä syyttelyä että naiset ovat niin tylsiä ja mielukuvituksettomia, mutta epäilen kyllä välillä miestenkin kohdalla että oikeastiko he sitten panisivat täysin vierasta tyyppiä ilman mitään ehkäisyä jossain pusikossa.
Tai että kelpaako heille kaikki. Helppohan se on tekstitse olla seikkailunhaluinen mutta en minä ainakaan haluaisi että se metsäkohtaaminen on jonkun huonohampaisen ja ikäväntuoksuisen kanssa, joka ei miellytä.
Tähän vuodenaikaan alkaa olla marjastajia ja sienestäjiä liikaa moisten seikkailujen kannalta - paitsi jos joku nimenomaan tahtoo, että nähdään.
Vierailija kirjoitti:
Aurinkoa ottaessa tulee usein kumma halu alkaa hiplailla itseään.
N19
Kuin kerrohan..
Siull biksut yllä
Vierailija kirjoitti:
Aurinkoa ottaessa tulee usein kumma halu alkaa hiplailla itseään.
N19
Jos suojaisessa paikassa olet ollut niin onko halu vienyt voiton ja ajatus on tullut toteutettua ?
Niin ja olen kuitenkin tosi kiinnostunut juttelemaan ihmisten kanssa nuotiolla, juurikin jos joku sattuu samoille tulille. Välillä kuitenkin aloin välttelemään sitä jos toinen osapuoli on yksin liikkeellä oleva mies, koska tuli muutama näitä kiinnostuneita lyhyen ajan sisällä ja tuli itselle sellainen "ehh :/"-olo että jos nauran ja juttelen vapautuneesti niin annan väärän viestin? Mutta olen sittemmin päässyt yli siitä, koska yleensä keskustelut on kuitenkin tosi hyviä.