Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Lakimiestä paikalla?

18.03.2011 |

Kumpi ajaa ohi - tasinko vai testamentti?



Jos perheessä on isä, äiti ja lapsi. Kaikki omaisuus on miehen. Mies on tehnyt testamentin, jolla testamenttaa puolet omaisuudestaan vaimolleen. Avioehtoa ei ole.



Miten tässä käy? Meneekö vaimolta vero saamastaan omaisuudesta vai meneekö se tasinkona?

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
18.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehen puolikkaasta hän saa testamentin määräyksen mukaisesti puolet. Lapsi saisi sen toisen puolikkaan. Jako menis siis vaimo 75% - lapsi 25%.

Vaimo maksaa perintöverot tuosta 25%:sta.

Vierailija
2/9 |
18.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli jos vaimolla ei ole lainkaan omaisuutta, hän saa avio-oikeuden nojalla puolet miehensä omaisuudesta. Tästä ei makseta veroa. Jos testamentin mukaan vaimo perii puolet miehen omaisuudesta, saa hän kuolinpesään jääneestä omaisuudesta (puolet miehen omaisuudesta) puolet perintönä josta maksaa perintöveron. Eli kaiken kaikkiaan tulisi 75 % miehen omaisuudesta, josta 25 % menisi vero.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
18.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko oikeasti näin, että näin voitaisiin tavallaan lasten lakiosaa pienentää? Normaalistihan lapset perisi puolet.

Vierailija
4/9 |
18.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai lakiosaa voidaan noin pienentää.



Hissan ja yhtkuntaopin lehtori, ei lakimies. Joka tosin ei vastannutkaan vaan ainoastaan luki vastauksia.

Vierailija
5/9 |
18.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei kai mun pitänyt? ;-)



Mulla avioehto ja testamentti, niin en tiedä, että miten menee, jos pelkkä testamentti.

Vierailija
6/9 |
18.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko oikeasti näin, että näin voitaisiin tavallaan lasten lakiosaa pienentää? Normaalistihan lapset perisi puolet.

lakiosa on puolet lakimääräisen perimisjärjestyksen mukaan tulevan perintöosan arvosta. Lakimääräinen perimisjärjestys lähtee siitä, että kukin samassa sukulaisuussuhteessa vainajaan oleva saa samansuuruisen suhteellisen osuuden jäämistöstä. Esimerkiksi viidestä lapsesta kukin saa 1/5 jäämistöstä. Lakiosa on tällöin tästä puolet eli 1/10 jäämistöstä.

Jos perittävällä esimerkiksi on kaksi lasta ja jäämistön arvo on 100.000 euroa, on normaali perintöosuus kummallekin 50.000 euroa. Jos perittävä olisi esimerkin mukaisessa tilanteessa testamentannut koko omaisuutensa sivulliselle, on kummallakin rintaperillisellä testamentista huolimatta oikeus 25.000 euron arvoiseen lakiosaan eli puoleen normaalista perintöosuudestaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
18.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko oikeasti näin, että näin voitaisiin tavallaan lasten lakiosaa pienentää? Normaalistihan lapset perisi puolet.

puolet siitä mitä normaalisti perisi.

Vierailija
8/9 |
18.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta lakiosaa (eli 50% perintöosasta) voidaan pienentää vain erityistapauksissa (esim. jos lapsi on murhannut vanhempansa, hänet voidaan jättää perinnöttä)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
18.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaimo saa (ei siis peri) avio-oikeuden perusteella puolet yhteisestä omaisuudesta (eli ap:n esimerkissä miehen omaisuudesta) puolison kuollessa.



Jos mies testamenttaa puolet omaisuudestaan vaimolleen, joudutaan miettimään, mitä mies tarkoitti tällä. Lakimies ei tee tuollaista testamenttia vaan eritellään, mistä on kyse. Tuollainen sanamuoto "puolet omaisuudesta" kun liian epämääräinen.