Japaniinkin taitaa tulla Tsernobylin kaltainen autiokaupunki

Säteilyturvakeskuksen johtaja puhuu paskaa. Hän kertoi naureskellen ettei ydinvoimalan sydän voi sulaa, tunnin päästä räjähti koko ydinvoimala juuri siksi että sen sydän suli! Sen jälkeen tämä sankari sanoi ettei kukaan altistu ydinsaasteille, nyt jo n.200 ihmistä on sairastunut, osa erittäin vakavasti. Miksi tuollaista hörhöä kuullaan jonain pirun asiantuntijana kun ei näytä ymmärtävän asiasta yhtään mitään?

:D

pysynyt ehjänä, eli radioaktiivinen aine pysyy pääosin siellä sisällä. Joten kovin suurta tuhoa ei vielä tuo saa aikaan.



Ja se kirjoittaja, jonka mielestä säteilyä ei saa siivottua ympäristöstä. Kerropa, miten siivoat auringon valon ympäristöstä? No et mitenkään, mutta kun olet varjossa, ei sitä valoa enää olekaan missään. Ihan samalla tavalla se säteily sieltä luonnosta häviää, välittömästi, jos ei säteilylähdettä enää ole. Eli jos radioaktiivista ainetta ei pääse karkaamaan, riittää reaktorin peittäminen riittävän paksulla kerroksella.



Tshernobylin voimalassa grafiittisauvat syttyivät tuleen, ja voimala puski radioaktiivista ainetta ympäristöön kymmenen päivän ajan, eli kyseessä oli aika totaalinen katastrofi. Sellaisesta ei tässä nyt ole kyse.

pysynyt ehjänä, eli radioaktiivinen aine pysyy pääosin siellä sisällä. Joten kovin suurta tuhoa ei vielä tuo saa aikaan.

Ja se kirjoittaja, jonka mielestä säteilyä ei saa siivottua ympäristöstä. Kerropa, miten siivoat auringon valon ympäristöstä? No et mitenkään, mutta kun olet varjossa, ei sitä valoa enää olekaan missään. Ihan samalla tavalla se säteily sieltä luonnosta häviää, välittömästi, jos ei säteilylähdettä enää ole. Eli jos radioaktiivista ainetta ei pääse karkaamaan, riittää reaktorin peittäminen riittävän paksulla kerroksella.

Tshernobylin voimalassa grafiittisauvat syttyivät tuleen, ja voimala puski radioaktiivista ainetta ympäristöön kymmenen päivän ajan, eli kyseessä oli aika totaalinen katastrofi. Sellaisesta ei tässä nyt ole kyse.

niin joo, et näe sitä, mutta luontoon se jää. Ja pitkäksi aikaa. Venäjällä aikoinaan lähiympäristöä yritettiin lapio-ämpäri -teknologiaa käyttäen saastunutta maa-ainesta reaktorin läheltä "siivota"....Luontoon se jää ja esim. Tsernobylin laskeuman muistot ovat edelleen olemassa esim. pohjoisen marjoissa, sienissä ja jäkälissä....

Pripjatin lisäksi myös mm. Tshernobylin kaupunki jäi autioksi, tosin nyt sinne on jo palannut muutamia kymmeniä asukkaita.

Kirjoitusasuja on kuienkin monia, koska kysehän on toki alunperin venäläisin aakkosin kirjoitetusta nimestä. Ei ole vain yhtä oikeaa muotoa. Kannattaisko tutustua asiaan, ai ihan vaan hoitaa sitä omaa vauvelia, jos vaikka vaippa kaipaisi vaihtoa?

Eiköhän kirjoittaja tarkoittanut tuota kaupungin nimeä. Eli kun se läheinen autiokaupunki ei ole Tchernobyl vaan Pribyat... tai mistä hitosta minä tiedän.

Tsernobylissä tapahtui nimenomaan vetyräjähdys...

vaan ihan hallitsematon uraanin ketjureaktio, jonka takia reaktorin teho nousi 10-kertaiseksi, ja vesi höyrystyi, paine nousi salamannopeasti, reaktorin kuori hajosi, hidastinaineena käytetty grafiitti sai happea -> syttyi palamaan jne jne.

Ei siellä mitään vetyräjähdystä tapahtunut.

Nagasaki ja Hiroshima eivät koskaan autioituneet vaikka ne tuhottiin ydinpommeilla. Vuodosta aiheutuneet saasteet tuskin pystyvät kiipimään samalle säteilytasolle minkä ydinpommit ovat muualla aikoinaan aiheuttaneet. Hiroshimassa asuu nykyään yli miljoona henkeä ja Nagasakissa puoli miljoonaa. Populaatio on tietenkin suurempi jos lasketaan lähialueiden ihmiset mukaan lukuun.



Sinänsä vuoto ei estä ihmiselämää alueella, koska nyt ei kuitenkaan ole kyse järjettömän suuresta vuodosta. Säteilyrajat ovat vasta ylittäneet suosituksen.



Tsernobylin reaktori oli erilainen. Japanin voimalat ovat uutta tyyppiä eikä reaktorin pitäisi sulaessa aiheuttaa samanlaista säteilymäärää.

pysynyt ehjänä, eli radioaktiivinen aine pysyy pääosin siellä sisällä. Joten kovin suurta tuhoa ei vielä tuo saa aikaan. Ja se kirjoittaja, jonka mielestä säteilyä ei saa siivottua ympäristöstä. Kerropa, miten siivoat auringon valon ympäristöstä? No et mitenkään, mutta kun olet varjossa, ei sitä valoa enää olekaan missään. Ihan samalla tavalla se säteily sieltä luonnosta häviää, välittömästi, jos ei säteilylähdettä enää ole. Eli jos radioaktiivista ainetta ei pääse karkaamaan, riittää reaktorin peittäminen riittävän paksulla kerroksella. Tshernobylin voimalassa grafiittisauvat syttyivät tuleen, ja voimala puski radioaktiivista ainetta ympäristöön kymmenen päivän ajan, eli kyseessä oli aika totaalinen katastrofi. Sellaisesta ei tässä nyt ole kyse.

niin joo, et näe sitä, mutta luontoon se jää. Ja pitkäksi aikaa. Venäjällä aikoinaan lähiympäristöä yritettiin lapio-ämpäri -teknologiaa käyttäen saastunutta maa-ainesta reaktorin läheltä "siivota"....Luontoon se jää ja esim. Tsernobylin laskeuman muistot ovat edelleen olemassa esim. pohjoisen marjoissa, sienissä ja jäkälissä....

laskeumaa ei ole. Nämä pitää pitää erillään, koska niin kauan kun radioaktiivinen aine ei tursua ympäristöön samalla tavalla kuin Tschernobylissä kävi, ei ole kyse yhtä vakavasta jutusta. Se säteily nimittäin häviää, eikä leviä kovin laajalle.

oppisit että Tshernobylin reaktori oli täsyin erilainen.

Reaktorityypillä ei ole merkitystä kuin lähinnä siihen kuinka laajalle alueelle, ja kuinka paljon säteilyä vapautuu. Itse säteily ei muuksi muutu.

oppisit että Tshernobylin reaktori oli täsyin erilainen.

No, todennäköisesti säteily jää kuitenkin pienemmelle alueelle, mutta asuinkelvotomaksi menee kuitenkin.

Joku vihreäkö siellä pelottelee :)

Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset, että vaikka reaktori sulaisi, se tarkoittaisi vain, että suojarakennus saastuisi ja siten sen puhdistaminen maksaisi maltaita, mutta ihmisille sillä ei olisi haittaa.

Vakava ydinturma uhkaa maapalloa: "Näyttää todella huonolta"

Julkaistu: 12.03.2011 09:20, päivitetty: 12.03.2011 09:33

Kommentteja ()



Säteilyturvakeskuksen pääjohtaja Jukka Laaksonen kertoi aamulla Ylen haastattelussa saamistaan huolestuttavista tiedoista Japanista.

Laaksonen vihjasi, että edessä voi olla vakava ydinturma.



-Ensimmäisen reaktorin yksikössä vedenpinta on laskenut sellaiseen arvoon, että näyttää todella huonolta, hän sanoi suorassa puhelinhaastattelussa.



-Ilmeisesti vanhimmassa laitoksessa joka on 470 megawatin laitos reaktorin sydin alkaa sulaa, jos ei ole jo sulanut.



Hän oli saanut aamulla tuoreita tietoja.



-Se (reaktori) on kiehumassa kuivaksi.



-On odotettavissa merkittäviä päästöjä.



Energiayhtiö Tepco kertoi aiemmin päästäneensä voimaloista ilmaan pienen määrän radioaktiivista höyryä reaktorien paineen tasaamiseksi.



Häntä pyydettiin vastaamaan kansankielellä, miten vakavasta ydinturmasta tässä on kyse.



-Vakavasta ja vakavasta. Sieltä nyt tulee joka tapauksessa huomattava radioaktiivinen päästö. Ilmavirtaukset on tiettävästi kuitenkin merelle päin. Jos se menee merelle päin, ovat vaikutukset lähiympäristössä pienemmät kuin että se suuntautuisi asutuille alueille.



Laaksonen sanoi, ettei turmaa voi suoraan verrata Tshernobylin ydinturmaan, mutta vaikutukset voivat olla samaa luokkaa.

Reaktorityypillä ei ole merkitystä kuin lähinnä siihen kuinka laajalle alueelle, ja kuinka paljon säteilyä vapautuu. Itse säteily ei muuksi muutu.

oppisit että Tshernobylin reaktori oli täsyin erilainen.

No mitenköhän se säteily sieltä nyt vapautuisi, vaikka reaktori sulaisi ?

Ja mitä tulee säteilyyn, niin jopa sitä on erilaista :) Ja vielä säteilyä tärkeämpää on se miten sitä ympäristöön leviää... Mutta eihän faktat kiinnosta tuomionpäivällä pelottelevia.

Ainoa mitä nyt Japanissa pelätään on se, että käy pahin mahdollinen ja reaktori pääsee sulamaan. tällöin sen suojarakennuksen puhdistaminen maksaa miljoonia / kymmeniä miljoonia.

No, todennäköisesti säteily jää kuitenkin pienemmelle alueelle, mutta asuinkelvotomaksi menee kuitenkin.

Joku vihreäkö siellä pelottelee :)

Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset, että vaikka reaktori sulaisi, se tarkoittaisi vain, että suojarakennus saastuisi ja siten sen puhdistaminen maksaisi maltaita, mutta ihmisille sillä ei olisi haittaa.

Vakava ydinturma uhkaa maapalloa: "Näyttää todella huonolta"

Julkaistu: 12.03.2011 09:20, päivitetty: 12.03.2011 09:33

Kommentteja ()

Säteilyturvakeskuksen pääjohtaja Jukka Laaksonen kertoi aamulla Ylen haastattelussa saamistaan huolestuttavista tiedoista Japanista.

Laaksonen vihjasi, että edessä voi olla vakava ydinturma.

-Ensimmäisen reaktorin yksikössä vedenpinta on laskenut sellaiseen arvoon, että näyttää todella huonolta, hän sanoi suorassa puhelinhaastattelussa.

-Ilmeisesti vanhimmassa laitoksessa joka on 470 megawatin laitos reaktorin sydin alkaa sulaa, jos ei ole jo sulanut.

Hän oli saanut aamulla tuoreita tietoja.

-Se (reaktori) on kiehumassa kuivaksi.

-On odotettavissa merkittäviä päästöjä.

Energiayhtiö Tepco kertoi aiemmin päästäneensä voimaloista ilmaan pienen määrän radioaktiivista höyryä reaktorien paineen tasaamiseksi.

Häntä pyydettiin vastaamaan kansankielellä, miten vakavasta ydinturmasta tässä on kyse.

-Vakavasta ja vakavasta. Sieltä nyt tulee joka tapauksessa huomattava radioaktiivinen päästö. Ilmavirtaukset on tiettävästi kuitenkin merelle päin. Jos se menee merelle päin, ovat vaikutukset lähiympäristössä pienemmät kuin että se suuntautuisi asutuille alueille.

Laaksonen sanoi, ettei turmaa voi suoraan verrata Tshernobylin ydinturmaan, mutta vaikutukset voivat olla samaa luokkaa.

Olisko Laaksosella antaa mitään viitettä, miksi sitä säteilyä pääsisi pihalle (paitsi nyt paineentasauksen yhteydessä.

Mikä ihme siinä on, että kun asiantuntija pääsee valokeilaan, niin alkaa pirujen maalaaminen seinälle. Ihmiskunnalla on jo kokemusta vastaavasta vakavasta reaktoriytimen sulamisesta ja sitä ei millään voi verrata tshernobylin vakavaan katastrofiin, jossa ikivanha ja paska reaktorityyppi pääsi sulamaan ja vaippa räjähtämään ilman mitään suojaa ja vielä kaupanpäälle asiaa salattiin kunnes säteily näkyi ruotsalaisen ydinvoimalan mittareissa ja ryssät myönsi mitä oli käynyt ja alkoi evakuoimaan. Sitä ennen oli jo pahaa onnettomuutta pahennettu lennätämällä kamikaaleja paloaineeksi palavaan reaktoriin ja lisätty materiakuormaa saastuneessa palopesäkkeessä.

Japanilaisen Fukushiman ydinvoimalan ykkösyksikön reaktorin ydin on saattanut sulaa. Uutistoimisto Reutersin mukaan reaktorin ytimen sulaminen viittaa siihen, että voimala on kuumenemassa.



Aiemmin energiayhtiö Tepco kertoi päästäneensä voimaloista ilmaan pienen määrän radioaktiivista höyryä reaktorien paineen tasaamiseksi. Sekä Tepco että Japanin viranomaiset ovat vakuuttaneet, ettei toimenpiteestä koidu vaaraa ihmisille.



Toisen voimalan ulkopuolelta on mitattu kahdeksan kertaa normaalia suurempia säteilymääriä ja valvontahuoneesta jopa tuhatkertaiset lukemat. Työntekijöiden evakuointia ei ole kuitenkaan vielä tarvetta aloittaa.



Fukushiman ykkös- ja kakkosvoimala vahingoittuivat eilisessä maanjäristyksessä, eivätkä niiden jäähdytysjärjestelmät toimi kunnolla.



Kyodo- ja Jiji-uutistoimistojen mukaan ykkösvoimalassa saattaa jopa olla käynnissä ytimen sulaminen. Jijin tietojen mukaan jäähdytysveden pinta on laskenut niin paljon, että polttoainesauvat ovat paljastuneet. Tepcon mukaan vedenpintaa yritetään taas nostaa eikä sulamista tapahdu.



Tokion yliopiston professori Naoto Sekimura arvioi, että suuri ydinonnettomuus on epätodennäköinen. Fukushiman voimalat ovat tyypiltään kevytvesireaktoreja, siis erilaisia kuin Tshernobylissä.



"Jos jäähdytys pettää, lämpötila nousee mutta samalla ydinreaktio pysähtyy. Pahimmassakin tapauksessa seurauksena olisi radioaktiivinen vuoto ja laitteiston vaurioituminen, mutta ei räjähdystä. Ja jos tilanne hoidetaan huolellisesti, vuoto jää vähäiseksi", Sekimura sanoi.



Voimaloiden ympäriltä on evakuoitu kymmeniätuhansia ihmisiä.

Näin kerrottiin juuri ykkösen uutisissa.

Hienoa, olet parempi asiantuntija kuin säteilyturvakeskuksen pääjohtaja?

Olen puhtaasti median varassa näissä asioissa mikä on siellä tilanne ja tiedän vain sen verran tilanteesta kuin nyt on julkisuuteen annettu.

Säteilyturvakeskus ja jenkkien BBC kanava sen sijaan tietävät jotain mitä kukaan muu ei tiedä, eli ilmeisesti suojarakennus on tuhoutunut tai tuhoutumassa :) Edes japanialaiset ei sellasesta tunnu tietävän...

BBC vertailee onnettomuutta sujuvasti tchernobyliin ja niin säteilyturvakeskuskin :) Eli joko kyseessä on pelottelu ja hienojen otsikoiden tehtailu tai tiedot ovat paremmat kuin mitä on julkisuuteen annettu.

Tai sitten on toinen vaihtoehto, eli säteilyturvakeskus on verrannut vain reaktorin mahdollista sulamista tchernobyliin ja laatutoimittajat sitten vetäneet yhtäläisyysmerkit koko onnettomuuteen.

Kai ne japanialaiset nyt sitten helikoptereilla tiputtaa sementtiä ja kemikaaleja sinne avoimena palavaan rekatoriin jonka suojarakennuskin tuhoutui itsekseen ja pyrkii maksimoimaan radioaktiivisen pölyn leviämisen.

Myös jotain räjähdeainetta voisi sinne viedä jonkun 100 kiloa, että sinne saisi simuloitua räjähdyksen kuten tchernobyliin

ja kaiken voisi kruunata sillä, että laitetaan ihmisiä ilman suojaa sinne nybläämään jotain ja sitten siirretään ne hoitoon normaaleihin sairaaloihin lähialueilla

ydinvoimalassa taas räjähtelee ja palaa!



Minulle aivan sama, ei ne puhkaukset tänne meille tule! Kyllä tuo naapurin ydinpurkaus toi aikanaan hieman enemmän väristyksiä!

että vaikeita asioita piilotellaan viimeiseen asti = kasvojen menetys epäonnistumisesta. Mutta eipä kukaan säteilyturvakeskuksesta ole sanonut, että tilanne on sama kuin Tchernobylissä. Päinvastoin on korostettu, etä kyseessä on aivan erilainen reaktori.