Japaniinkin taitaa tulla Tsernobylin kaltainen autiokaupunki

Japanilaisen Fukushiman ydinvoimalan ykkösyksikön reaktorin ydin on saattanut sulaa. Uutistoimisto Reutersin mukaan reaktorin ytimen sulaminen viittaa siihen, että voimala on kuumenemassa.

Aiemmin energiayhtiö Tepco kertoi päästäneensä voimaloista ilmaan pienen määrän radioaktiivista höyryä reaktorien paineen tasaamiseksi. Sekä Tepco että Japanin viranomaiset ovat vakuuttaneet, ettei toimenpiteestä koidu vaaraa ihmisille.

Toisen voimalan ulkopuolelta on mitattu kahdeksan kertaa normaalia suurempia säteilymääriä ja valvontahuoneesta jopa tuhatkertaiset lukemat. Työntekijöiden evakuointia ei ole kuitenkaan vielä tarvetta aloittaa.

Fukushiman ykkös- ja kakkosvoimala vahingoittuivat eilisessä maanjäristyksessä, eivätkä niiden jäähdytysjärjestelmät toimi kunnolla.

Kyodo- ja Jiji-uutistoimistojen mukaan ykkösvoimalassa saattaa jopa olla käynnissä ytimen sulaminen. Jijin tietojen mukaan jäähdytysveden pinta on laskenut niin paljon, että polttoainesauvat ovat paljastuneet. Tepcon mukaan vedenpintaa yritetään taas nostaa eikä sulamista tapahdu.

Tokion yliopiston professori Naoto Sekimura arvioi, että suuri ydinonnettomuus on epätodennäköinen. Fukushiman voimalat ovat tyypiltään kevytvesireaktoreja, siis erilaisia kuin Tshernobylissä.

"Jos jäähdytys pettää, lämpötila nousee mutta samalla ydinreaktio pysähtyy. Pahimmassakin tapauksessa seurauksena olisi radioaktiivinen vuoto ja laitteiston vaurioituminen, mutta ei räjähdystä. Ja jos tilanne hoidetaan huolellisesti, vuoto jää vähäiseksi", Sekimura sanoi.

Voimaloiden ympäriltä on evakuoitu kymmeniätuhansia ihmisiä.

Kannattaisi japanilaisten asiantuntijoiden soitella nyt Suomeen ja tarkistaa faktojaan. Suomessa kun säteilyturvakeskus tiesi kertoa, että voi olla samanlainen onnettomuus kuin ryssillä aikoinaan. Eli mitä noikin professorit tietää, kun Suomessa vihdoinkin julkisuuteen päässeet virkamiehetkin tietää paremmin.

Ja juu onhan kyseessä kevytvesireaktori, mutta se onkin mailman ainoa sellainen joka voi räjhtää spontaanisti. kysykää vaikka säteilyturvakeskukselta

---------------------------------------

En halua vähätellä asiaa, mutta minua ainakin vituttaa tuollainen laaduton pelottelu, joka ei perustu faktoihin. Mikä ihmeen tarve säteilyturvakeskuksella on antaa huonoja haastatteluita ja pelotella ihmisiä.

Sillä luulisi olevan suurin merkitys tämänhetkisen katastrofin kannalta että vapautuuko säteilyä ympäristöön vai ei.

että vaikeita asioita piilotellaan viimeiseen asti = kasvojen menetys epäonnistumisesta. Mutta eipä kukaan säteilyturvakeskuksesta ole sanonut, että tilanne on sama kuin Tchernobylissä. Päinvastoin on korostettu, etä kyseessä on aivan erilainen reaktori.

No alueella on lentänyt uutiskopteri ja siinä kuvassa ei näkynyt suojarakennuksissa mitään vikaa (siis sellaista että sitä näkisi).

Säteilyturvakeskus on ainakin muistaakseni YLE:lle antanut haastattelun, jossa tätä onnettomuutta verrattiin nimenomaan Tchernobyliin.

Ja tuollainen vertailu on todella mautonta jo senkin takia, että vaikka säteilyä vuotaisi kunnolla ilmoille, niin siihen pitäisi liittyä pulveroiva räjähdys jotta saastunutta materiaalia (pölyä) leviäisi pitkin mailmaa. Sitten sitä voisi vertailla vasta Tchernobyliin.

Eine mömmöt tänne tule!

Hienoa, olet parempi asiantuntija kuin säteilyturvakeskuksen pääjohtaja?

Olen puhtaasti median varassa näissä asioissa mikä on siellä tilanne ja tiedän vain sen verran tilanteesta kuin nyt on julkisuuteen annettu.

Säteilyturvakeskus ja jenkkien BBC kanava sen sijaan tietävät jotain mitä kukaan muu ei tiedä, eli ilmeisesti suojarakennus on tuhoutunut tai tuhoutumassa :) Edes japanialaiset ei sellasesta tunnu tietävän...

BBC vertailee onnettomuutta sujuvasti tchernobyliin ja niin säteilyturvakeskuskin :) Eli joko kyseessä on pelottelu ja hienojen otsikoiden tehtailu tai tiedot ovat paremmat kuin mitä on julkisuuteen annettu.

Tai sitten on toinen vaihtoehto, eli säteilyturvakeskus on verrannut vain reaktorin mahdollista sulamista tchernobyliin ja laatutoimittajat sitten vetäneet yhtäläisyysmerkit koko onnettomuuteen.

Kai ne japanialaiset nyt sitten helikoptereilla tiputtaa sementtiä ja kemikaaleja sinne avoimena palavaan rekatoriin jonka suojarakennuskin tuhoutui itsekseen ja pyrkii maksimoimaan radioaktiivisen pölyn leviämisen.

Myös jotain räjähdeainetta voisi sinne viedä jonkun 100 kiloa, että sinne saisi simuloitua räjähdyksen kuten tchernobyliin

ja kaiken voisi kruunata sillä, että laitetaan ihmisiä ilman suojaa sinne nybläämään jotain ja sitten siirretään ne hoitoon normaaleihin sairaaloihin lähialueilla

vaan brittilainen. Kyllahan sen nyt jo aksentista huomaa!

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Fukushiman+ydinvoimalassa+r%C3%A4j%…

Sillä luulisi olevan suurin merkitys tämänhetkisen katastrofin kannalta että vapautuuko säteilyä ympäristöön vai ei.

Sillä on aika suuri merkitys, miten sitä säteilyä vapautuu. Tchernobylissä säteilyä saatiin puoleen eurooppaa toimitettua onnistuneesti. Se on aika perkeleen eri asia, jos vaan joku suoja-alue saastuu lievästi ja ihmisia ei alueelle sijoiteta asumaan.

Laaksonen sanoi, ettei turmaa voi suoraan verrata Tshernobylin ydinturmaan, mutta vaikutukset voivat olla samaa luokkaa.



-Kyllä ne vaikutukset ovat suurusluokaltaan, jos koko ydin sulaa, lähellä sitä mitä Tshernobylissä.



Pystytetäänkö tilanteelle tekemään vielä jotain, Laaksoselta kysyttiin.



- Ei sille paljon mitään pystytä tekemään. Sinne on yritetty syöttää vettä reaktoriin ja he ovat tuoneet sinne paikalle tämmöisiä siirrettäviä varavoimageneraattoreita.

siitä ei ole haittaa. Se etenee vain joitakin kymmeniä tai satoja metrejä ilmassa, ja häviää, ihan kuten valo häviää, kun lähdettä ei enää ole.



Vakavampi juttu on, jos radioaktiivista ainetta pääsee voimalasta, mikä tapahtuisi räjähdyksen yhteydessä, koska se leviää ympäristöön tuulen ym mukana, ja säteilee vuosituhansia, vähintäänkin useita vuosia. Tätä ei välttämättä tapahdu edes ytimen sulaessa, mikäli voimala on oikein rakennettu, eli reaktori onnettomuuden sattuessa kapseloituu niin, ettei sieltä pääse mitään ulos. Missään tapauksessa, pahimmassa mahdollisessakaan onnettomuudessa, ei Suomeen tulisi tuosta vaaraa.

Säteilyä on jo vapautunut mittavia määriä.

Ei todellakaan mikään lievä pikkupäästö.

<a href="http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Fukushiman+ydinvoimalassa+r%C3%A4j%…" alt="http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Fukushiman+ydinvoimalassa+r%C3%A4j%…">http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Fukushiman+ydinvoimalassa+r%C3%A4j%…;

Muttei reaktorissa.

Siellähän on akkukäyttöset pumput käyny aika kovilla ja kuinka vakaita ne akustot on, varsinkin kun on järistyksiä ollu.

Ei minulla mitään tietoa ole, mutta jo eilen ydinvoima foorumeilla ulkomailla mietittiin, kuinka vakaana akustot on pysyny ja mietittiin räjähdystä. Samaten vaurioituneet 2. vaiheen pumput on aika kysymysmerkki.

Ihan ensimmäinen vinkki: BBC ei ole amerikkalainen uutistoimisto.

Hienoa, olet parempi asiantuntija kuin säteilyturvakeskuksen pääjohtaja?

Olen puhtaasti median varassa näissä asioissa mikä on siellä tilanne ja tiedän vain sen verran tilanteesta kuin nyt on julkisuuteen annettu. Säteilyturvakeskus ja jenkkien BBC kanava sen sijaan tietävät jotain mitä kukaan muu ei tiedä, eli ilmeisesti suojarakennus on tuhoutunut tai tuhoutumassa :) Edes japanialaiset ei sellasesta tunnu tietävän... BBC vertailee onnettomuutta sujuvasti tchernobyliin ja niin säteilyturvakeskuskin :) Eli joko kyseessä on pelottelu ja hienojen otsikoiden tehtailu tai tiedot ovat paremmat kuin mitä on julkisuuteen annettu. Tai sitten on toinen vaihtoehto, eli säteilyturvakeskus on verrannut vain reaktorin mahdollista sulamista tchernobyliin ja laatutoimittajat sitten vetäneet yhtäläisyysmerkit koko onnettomuuteen. Kai ne japanialaiset nyt sitten helikoptereilla tiputtaa sementtiä ja kemikaaleja sinne avoimena palavaan rekatoriin jonka suojarakennuskin tuhoutui itsekseen ja pyrkii maksimoimaan radioaktiivisen pölyn leviämisen. Myös jotain räjähdeainetta voisi sinne viedä jonkun 100 kiloa, että sinne saisi simuloitua räjähdyksen kuten tchernobyliin ja kaiken voisi kruunata sillä, että laitetaan ihmisiä ilman suojaa sinne nybläämään jotain ja sitten siirretään ne hoitoon normaaleihin sairaaloihin lähialueilla

mitään väliä, se häviää ilmakehään lyhyellä matkalla. Mutta savupilvet viittaavat siihen, että sitä radioaktiivista ainettakin on päässyt mahdollisesti ilmaan, se on jo lähialueen ihmisille pahempi juttu. Onneksi evakuoivat aluetta jo eilen. Nyt varmasti kannattaa evakuoida laajempikin alue.

Laaksonen sanoi, ettei turmaa voi suoraan verrata Tshernobylin ydinturmaan, mutta vaikutukset voivat olla samaa luokkaa.

-Kyllä ne vaikutukset ovat suurusluokaltaan, jos koko ydin sulaa, lähellä sitä mitä Tshernobylissä.

Pystytetäänkö tilanteelle tekemään vielä jotain, Laaksoselta kysyttiin.

- Ei sille paljon mitään pystytä tekemään. Sinne on yritetty syöttää vettä reaktoriin ja he ovat tuoneet sinne paikalle tämmöisiä siirrettäviä varavoimageneraattoreita.

Nimenomaa noin se Laaksonen sanoi. Ja joku täälläkin väitti, ettei Suomessa ole thcernobyliin verrattu.

Eli se siitä ammattitaidosta, kunhan pääsee ihmisiä pelottelemaan

Jos tuuli tuo radioaktiiviset päästöt maalle, se johtaa maaperän saastumiseen ja voi aiheuttaa pitkäaikaistakin haittaa. Seuraukset nähdään kun tiedetään, minkälaiselle alueelle päästöt leviävät ja laskeutuvat.

Av-mamma:

siitä ei ole haittaa. Se etenee vain joitakin kymmeniä tai satoja metrejä ilmassa, ja häviää, ihan kuten valo häviää, kun lähdettä ei enää ole. Vakavampi juttu on, jos radioaktiivista ainetta pääsee voimalasta, mikä tapahtuisi räjähdyksen yhteydessä, koska se leviää ympäristöön tuulen ym mukana, ja säteilee vuosituhansia, vähintäänkin useita vuosia. Tätä ei välttämättä tapahdu edes ytimen sulaessa, mikäli voimala on oikein rakennettu, eli reaktori onnettomuuden sattuessa kapseloituu niin, ettei sieltä pääse mitään ulos. Missään tapauksessa, pahimmassa mahdollisessakaan onnettomuudessa, ei Suomeen tulisi tuosta vaaraa.

Ihan ensimmäinen vinkki: BBC ei ole amerikkalainen uutistoimisto.

Hienoa, olet parempi asiantuntija kuin säteilyturvakeskuksen pääjohtaja?

Olen puhtaasti median varassa näissä asioissa mikä on siellä tilanne ja tiedän vain sen verran tilanteesta kuin nyt on julkisuuteen annettu. Säteilyturvakeskus ja jenkkien BBC kanava sen sijaan tietävät jotain mitä kukaan muu ei tiedä, eli ilmeisesti suojarakennus on tuhoutunut tai tuhoutumassa :) Edes japanialaiset ei sellasesta tunnu tietävän... BBC vertailee onnettomuutta sujuvasti tchernobyliin ja niin säteilyturvakeskuskin :) Eli joko kyseessä on pelottelu ja hienojen otsikoiden tehtailu tai tiedot ovat paremmat kuin mitä on julkisuuteen annettu. Tai sitten on toinen vaihtoehto, eli säteilyturvakeskus on verrannut vain reaktorin mahdollista sulamista tchernobyliin ja laatutoimittajat sitten vetäneet yhtäläisyysmerkit koko onnettomuuteen. Kai ne japanialaiset nyt sitten helikoptereilla tiputtaa sementtiä ja kemikaaleja sinne avoimena palavaan rekatoriin jonka suojarakennuskin tuhoutui itsekseen ja pyrkii maksimoimaan radioaktiivisen pölyn leviämisen. Myös jotain räjähdeainetta voisi sinne viedä jonkun 100 kiloa, että sinne saisi simuloitua räjähdyksen kuten tchernobyliin ja kaiken voisi kruunata sillä, että laitetaan ihmisiä ilman suojaa sinne nybläämään jotain ja sitten siirretään ne hoitoon normaaleihin sairaaloihin lähialueilla

Ei ole ja on tainnut tulla kirjoittalla kirjoitusvirhe. Tarkoittiko kenties NBC:tä joka uutislähetyksissään vertaili Tchernobyliin.

BBC ei ole kai tuollain pelotellut. BBC sen sijaan eilen väitti pokkana 88000 ihmisen kuolleen tsunamissa :)

Jos tuuli tuo radioaktiiviset päästöt maalle, se johtaa maaperän saastumiseen ja voi aiheuttaa pitkäaikaistakin haittaa. Seuraukset nähdään kun tiedetään, minkälaiselle alueelle päästöt leviävät ja laskeutuvat. Av-mamma:

siitä ei ole haittaa. Se etenee vain joitakin kymmeniä tai satoja metrejä ilmassa, ja häviää, ihan kuten valo häviää, kun lähdettä ei enää ole. Vakavampi juttu on, jos radioaktiivista ainetta pääsee voimalasta, mikä tapahtuisi räjähdyksen yhteydessä, koska se leviää ympäristöön tuulen ym mukana, ja säteilee vuosituhansia, vähintäänkin useita vuosia. Tätä ei välttämättä tapahdu edes ytimen sulaessa, mikäli voimala on oikein rakennettu, eli reaktori onnettomuuden sattuessa kapseloituu niin, ettei sieltä pääse mitään ulos. Missään tapauksessa, pahimmassa mahdollisessakaan onnettomuudessa, ei Suomeen tulisi tuosta vaaraa.

eli kirjoitin, että radioaktiivisen aineen päästessä ilmaan, tilanne on vakava. Säteily sen sijaan ei edelleenkään etene voimalasta kauas, vaan nimenomaan se aine, joka tuulen mukana, ja noissa savupilvissä voi kulkea kauaskin, ja sataa maahan niiden mukana. Eli käsitteet kohdalleen, säteilyvuoto voimassa ei ole ympäristölle vaarallinen samalla tavalla kuin radioaktiivisen aineen vuoto.

Ja kyllä näiden reaktorien tarkoitus oli sulkea se sulava ydin sisäänsä, nähtäväksi jää, miten oikeasti käy.

#

0828: Japan's NHK TV showing before and after pictures of the Fukushima-Daiichi plant. It appears to show that the outer structure of one of four buildings at the plant is no longer there.

vesisysteemistäkin. Jos kaasua vapautuu riittävän paljon veden höyrystyessä, sen paine voi olla ihan uskomaton. Eli räjähdyksellä ei välttämättä ole vielä sen ydinpolttoaineen kanssa mitään tekemistä. Ei niin, että tuo hyvä juttu olisi.

Edelleen sitä medialukutaitoa...

Ihan ensimmäinen vinkki: BBC ei ole amerikkalainen uutistoimisto.

Hienoa, olet parempi asiantuntija kuin säteilyturvakeskuksen pääjohtaja?

Olen puhtaasti median varassa näissä asioissa mikä on siellä tilanne ja tiedän vain sen verran tilanteesta kuin nyt on julkisuuteen annettu. Säteilyturvakeskus ja jenkkien BBC kanava sen sijaan tietävät jotain mitä kukaan muu ei tiedä, eli ilmeisesti suojarakennus on tuhoutunut tai tuhoutumassa :) Edes japanialaiset ei sellasesta tunnu tietävän... BBC vertailee onnettomuutta sujuvasti tchernobyliin ja niin säteilyturvakeskuskin :) Eli joko kyseessä on pelottelu ja hienojen otsikoiden tehtailu tai tiedot ovat paremmat kuin mitä on julkisuuteen annettu. Tai sitten on toinen vaihtoehto, eli säteilyturvakeskus on verrannut vain reaktorin mahdollista sulamista tchernobyliin ja laatutoimittajat sitten vetäneet yhtäläisyysmerkit koko onnettomuuteen. Kai ne japanialaiset nyt sitten helikoptereilla tiputtaa sementtiä ja kemikaaleja sinne avoimena palavaan rekatoriin jonka suojarakennuskin tuhoutui itsekseen ja pyrkii maksimoimaan radioaktiivisen pölyn leviämisen. Myös jotain räjähdeainetta voisi sinne viedä jonkun 100 kiloa, että sinne saisi simuloitua räjähdyksen kuten tchernobyliin ja kaiken voisi kruunata sillä, että laitetaan ihmisiä ilman suojaa sinne nybläämään jotain ja sitten siirretään ne hoitoon normaaleihin sairaaloihin lähialueilla

Ei ole ja on tainnut tulla kirjoittalla kirjoitusvirhe. Tarkoittiko kenties NBC:tä joka uutislähetyksissään vertaili Tchernobyliin. BBC ei ole kai tuollain pelotellut. BBC sen sijaan eilen väitti pokkana 88000 ihmisen kuolleen tsunamissa :)