Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kansojen sekoittuessa keskenään.. (kysymys!)

Vierailija
09.03.2011 |

Eikö sinua pelota suomalaisten erityispiirteiden häviäminen? Vaaleus ja sinisilmäisyys ovat resessiivisiä geenejä - ei tarvita, kun 3-4 sukupolvea tässä globaalissa maailmassa, ja kaikki ovat kokolailla ruskea silmäisiä, tumma hiuksisia ja ihon väri on mitä tahansa maitokahvin vaaleanruskeasta tummaan ruskeaan.



Minusta vaaleuden katoaminen olisi sääli. =(

Kommentit (79)

Vierailija
41/79 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei tällainen pieni pohjolan valtio voi valloittaa värillään maailmaa

Ap.

Vierailija
42/79 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei sinisilmäisyys mihinkään katoa. Käy lukio, jossa opetetaan resessiivisen geenin periytymisestä ja Hardy-Weinbergin tasapainolaista. Olet sivistymätön ihminen, toivattavasti kaltaisesi katoaa 3-4 sukupolven kuluttua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/79 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pitäisiköhän Ap:n palata koulun penkille, tuollaisessa tilanteessa lapsissa on yhtä paljon ns sinisilmäisyys ja ruskeasilmäisyys geenejä, ja yksi neljästä lapsesta onkin sinisilmäinen, 2 lasta olisi ruskeasilmäisiä, joilla sinisilmäisyysgeeni (eli heterotsygootteja) ja vain yksi lapsista ruskeasilmäinen, jolla 2 ns. ruskeasilmäisyysgeeniä. Oikeasti nämä sinun käyttämäsi sinisilmäisyysgeenit ovat siis alleeleja.

Vierailija
44/79 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eivät ole mitään suomalaisia. Meinaatko että meillä on ollut kansallisvaltio niin kauan että geenit eriytyisivät? On sitäpaitsi vain ihan hyvä että tämä maidolta haiseva valkonaamaisten homogeeninen joukko hiukan saisi parempia geenejä.

Vierailija
45/79 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Homo Sapiens.

Ei ole olemassa valkoihoisten ja tummaihoisten rotuja.



Suomalaiset ovat muuten sekoitusta Euroopan eri kansoista.

Jossain oli tietoa että Aaturakkaalla oli suunnitelmissa tuhota myös suomalaiset a) siksi että piti suomalaisia nl:n sateliittina ja b) koska ei pitänyt suomalaisia puhdasverisinä arjalaisina. Norjalaisia, ruotsalaisia ja tanskalaisia on taas pidetty aina arjalaisina vaikka olisivatkin olleet tummahiuksisia ja ruskeasilmäisiä.



Suomalaiset piirteet eivät ole "puhtaita" vaan tulosta eri kansojen sekoittumisesta.



Henk. koht. minulle on aivan sama minkä värisiä ja maalaisia lapsieni tulevat puolisot ovat. Kunhan vain ovat kunnollisia ihmisiä, noudattavat lakia ja kohtelevat muita ihmisiä (ja toki lapsiani) hyvin.

Vierailija
46/79 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei sinisilmäisyys mihinkään katoa. Käy lukio, jossa opetetaan resessiivisen geenin periytymisestä ja Hardy-Weinbergin tasapainolaista. Olet sivistymätön ihminen, toivattavasti kaltaisesi katoaa 3-4 sukupolven kuluttua.

Missä on sisälukutaitosi?

Ap.

Ps. Lukio on käytynä jo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/79 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Evoluution myötä ihmiskunta on levinnyt eri mantereille ja niiden eri alueille. Näin on syntynyt mustat, aasialaiset, euraasialaiset, intiaanit jne. Nyt politiikalla halutaan yrittää kääntää evoluution suuntaa ja saada eri rodut lähentymään takaisin toisiaan. Voidaan hyvin kysyä, miksi?

Menepäs nyt takaisin sinne koulun penkille miettimään esim. että mitä sillä evoluutiolla edes tarkoitetaan.

Vierailija
48/79 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei voi muuta kuin ihmetellä, miten ihmiset massoina heilahtelevat yhdestä äärimmäisyydestä toiseen; Aatun kokeilema arjalaisen rodun puhdistus ja holokausti oli se toinen ääripää, nyt eletään toista ääripäätä - milloin löydetään terve tasapaino näiden ääripäiden välillä?



Ap.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/79 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maailmankaikkeuden mittakaavassa olen lähinnä huolissani siitä, että säilyykö maapallo elinkelpoisena ja siten säilyykö koko ihmissuku lainkaan. Silmien väri ei siinä pohdinnassa ole tärkeyssijalla kovin korkealla. Ja jos ihmissuku on jo kertaalleen (ja monia monia kertoja) muodostanut uusia värityksiä, tuskin mahdollinen tuleva sekoittuminen viimeiseksi jää. Meillähän saattaa olla 100 000 vuoden päästä taas ihan eri näköisiä ihmisiä maapallolla tallustamassa.

Vierailija
50/79 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Evoluution myötä ihmiskunta on levinnyt eri mantereille ja niiden eri alueille. Näin on syntynyt mustat, aasialaiset, euraasialaiset, intiaanit jne. Nyt politiikalla halutaan yrittää kääntää evoluution suuntaa ja saada eri rodut lähentymään takaisin toisiaan. Voidaan hyvin kysyä, miksi?

Menepäs nyt takaisin sinne koulun penkille miettimään esim. että mitä sillä evoluutiolla edes tarkoitetaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/79 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei voi muuta kuin ihmetellä, miten ihmiset massoina heilahtelevat yhdestä äärimmäisyydestä toiseen; Aatun kokeilema arjalaisen rodun puhdistus ja holokausti oli se toinen ääripää, nyt eletään toista ääripäätä - milloin löydetään terve tasapaino näiden ääripäiden välillä?

Ap.

Itse kuitenkin veikkaisin, että nkyinen "sekoittuminen" ei ole yhtä järjestelmällistä ja julmaa kuin arjalaisen rodun puhdistus aikanaan.

Ihmiset valitsevat toisensa rakkaudesta, tuskin kukaan pariutuu päämääränään juuri tietyn väriset jälkeläiset :)

Vierailija
52/79 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maailmankaikkeuden mittakaavassa olen lähinnä huolissani siitä, että säilyykö maapallo elinkelpoisena ja siten säilyykö koko ihmissuku lainkaan.

josta se pyörätuolissa istuva superälykkökin taannoin puhui. Jos ihmiskuntaa ei niittaa asteroidi, sen tekee käytännössä lähes milloin tahansa Yellowstonen supertulivuori. Sit nähdään onko niistä jenkkien bunkkereista tms. mitään hyötyä, toivon mukaan niitä on niillä jossain. Ja se kasvien geenipankki jossain Antarktiksella on hyvä idea myös. Nimittäin evuluutio lähtee oikein tosissaan vauhtiin kun tulee seuraava pullonkaula ja sen jäljiltä ihmiskunta voi olla hyvin toisen näköinen sitten jos geenipankki kutistuu taas muutamaan tuhanteen yksiköön.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/79 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinuna en antaisi lisämerkityksiä asioille, joista et (selvästikään) mitään tiedä

kirjoittaisi moista soopaa kuin tuo yksi kirjoittaja.

Vierailija
54/79 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

itsekin tummatukkainen ja ruskeasilmäinen vaikka olen syntyperäinen suomalainen. Ja kansojen sekoittuminen on täysin luonnollista ja sitä on aina ollut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/79 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kansojen sekoittuminen on täysin luonnollista ja sitä on aina ollut.

Nyt onkin kyse sekoittumisen sijaan SEKOITTAMISESTA!

Vierailija
56/79 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kansojen sekoittuminen on täysin luonnollista ja sitä on aina ollut.

Nyt onkin kyse sekoittumisen sijaan SEKOITTAMISESTA!

Kuka sekoittaa? Onko jossain joku lahko, jossa ihmiset pariutuu sen mukaan, ettei jälkeläisillä vaan olisi sinisiä silmiä?

Kerro lisää. Tämä alkaa käydä todella mielenkiintoiseksi!

Vierailija
57/79 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt onkin kyse sekoittumisen sijaan SEKOITTAMISESTA!

Kyllä tämä nykyinen "sekoittaminen" on aivan säälittävää kun miettii historiaa.

Vierailija
58/79 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sekoittuminen on spontaamia ihmisten välistä kanssakäyntiä. Sekoittaminen on pakolais- ja maahanmuuttopolitiikkaa.

Vierailija
59/79 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jossa sekoittuu kolme kansaa, eikä pelota. Päinvastoin olen tyytyväinen, että saa freesit geenit.

Vierailija
60/79 |
09.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sekoittuminen on spontaamia ihmisten välistä kanssakäyntiä. Sekoittaminen on pakolais- ja maahanmuuttopolitiikkaa.

hankkimassa ymmärrystä mittasuhteiden suhteen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kahdeksan kuusi