Saako maksaja aina päättää?

lahjasta ap:n perheelle vai isoäidin itselleen hankkimasta kuvasarjasta. Jos se oli lahja, tulee ap:n perheen saada koko kuvasarja ja isoäiti voi pyytää yhden kuvista itselleen. Jos se taas oli isoäidin oma hankinta, olisi hänen pitänyt kysyä etukäteen, sopiiko ap:lle ja hänen miehelleen, että heidän lapsensa kuvia jaetaan sukulaisille. Itse olisin tuona isoäitinä antanut kuvasarjan ap:n perheelle ja teettänyt lisäkuvia, joita olisin vasta luvan saatuani antanut eteenpäin.

joten en ymmärrä ap:ta, joka oletti saavansa ilmaiseksi ammattilaisen ottamat kuvat jakaakseen niitä ties kenelle.

Kumpihan osapuoli tässä on lapsen kuvia jakamassa ties minne ;)

joten en ymmärrä ap:n ongelmaa lainkaan. Hän antoi lapsensa kuvattavaksi, ei anoppi sitä väkisin sinne vienyt.

kaikesta saa ongelman aikaseksi. mummu maksaa kuvauksen, älä ala riitelemään. saat edullisia lisäluvia.

Oikeudet kuviin on kuvaajalla. Kuvien maksajalla on oikeus jakaa kuvat haluamallaan tavalla tai pitää kaikki itse. Jos vedät tästä herneitä olet lapsellinen.



Toki voi olla että keskustelunne jälkeen anoppisikin alkaa ajatella toisin ja haluaa jakaa kuvat niin että sukulaisesikin saavat elää siivellä ja saavat hänen maksamansa kuvat. Mutta jos ei niin minusta on väärin olettaa että mummo antaa ilmaisen kuvan toiselle mummolle. Miksi äitisi ei maksa itse kuvaa itselleen?



Ja no, kummit ei kuitenkaan pidä niitä kuvia tärkeinä, sorry vaan.

Lapsien valokuvista: en todellakaan halua, että lasteni kuvia levitellään ihmisille, jotka eivät meidän lapsia tunne.



Itse antaisin anopille yhden kuvan, ja pitäisin loput itse. Tässä ei mielestäni ole mitään itsekästä, vaan anopin ei pitäisi tehdä mitään noilla ylimääräisillä kuvilla. Vai mitä lapsikuvarinkiä hän oikein pitää?



Valokuvia ei voi verrata johonkin syömiseen. Pitäisitkö itse siitä, että vaikkapa hääkuvaasi jaettaisiin tuntemattomien ihmisten kaappien täytteeksi? Itse en pitäisi. Tunnenpa jopa sellaisia ihmisiä, jotka ovat ylipäätänsä loukkaantuneet omien hääkuvien levittelyn esim facebookissa (tällöinkin siis kavereiden kesken).

Lapsien valokuvista: en todellakaan halua, että lasteni kuvia levitellään ihmisille, jotka eivät meidän lapsia tunne.

Itse antaisin anopille yhden kuvan, ja pitäisin loput itse. Tässä ei mielestäni ole mitään itsekästä, vaan anopin ei pitäisi tehdä mitään noilla ylimääräisillä kuvilla. Vai mitä lapsikuvarinkiä hän oikein pitää?

Valokuvia ei voi verrata johonkin syömiseen. Pitäisitkö itse siitä, että vaikkapa hääkuvaasi jaettaisiin tuntemattomien ihmisten kaappien täytteeksi? Itse en pitäisi. Tunnenpa jopa sellaisia ihmisiä, jotka ovat ylipäätänsä loukkaantuneet omien hääkuvien levittelyn esim facebookissa (tällöinkin siis kavereiden kesken).

ap kysyi ihan suoraan mikä "oikeus" hänellä on anopin maksamiin kuviin jotka on otettu hänen lapsestaa, vastaus on että ei mitään oikeutta. Ihme pullamössöäitejä, jotka haluaa kaiken heti itselleen ja mielellään ilmaiseksi, kiva kun on joku joka kaiken kustantaa..

kumman idea koko kuvaus oli? Teidän vai anopin?

Jos anoppi on itse ehdottanut kuvaukseen menoa, niin totta kai hän saa maksamilleen kuvilleen tehdä mitä lystää. Miksi ne olisi teidän?

Sitten asia on eri, jos idea oli teistä lähtöisin ja olisitte joka tapauksessa menneet kuvaukseen

Voit verrata asiaa samaan etta voit itse kieltaa jakamasta sinusta otettuja kuvia julkisesti joten ei silla mummollakaan ole oikeus jakaa lapsen lapsensa kuvia vaan niista paattaa huoltajat.

Mnä maksoin kummilapselleni valokuvaamokäynnin, koska minulla ei ollut mitään valokuvaa hänestä. Olin monesti pyytänyt kuvaa, mutta kummilapsen vanhemmat eivät antaneet minkäänlaista.



Annoin kuvista sitten yhden lapsen vanhemmille. Yhden pidin itselläni, ja yhden annoin sisarelleni (olemme sukulaisia).

en ole antanut appivanhempieni enkä omien vanhempieni puuttua mihinkään asioihin. Omalla äidilläni oli aikoinaan tapana ostella ja maksella lapselleni kaikenlaista. Sitten jos meille tuli riitaa niin heti se syllisti marttyyrityyliin "kun minä ostin sitä ja sitä"

Siitä lähtien ollaan itse teetetetty kuvat ja niitä jaeltu kelle ollaan haluttu. Samoiten kaikki lapseen liittyvät kalliimmat hankinnat on kaikki maksettu itse.

kumman idea koko kuvaus oli? Teidän vai anopin?

Jos anoppi on itse ehdottanut kuvaukseen menoa, niin totta kai hän saa maksamilleen kuvilleen tehdä mitä lystää. Miksi ne olisi teidän?

Sitten asia on eri, jos idea oli teistä lähtöisin ja olisitte joka tapauksessa menneet kuvaukseen

Voit verrata asiaa samaan etta voit itse kieltaa jakamasta sinusta otettuja kuvia julkisesti joten ei silla mummollakaan ole oikeus jakaa lapsen lapsensa kuvia vaan niista paattaa huoltajat.

Ja sielläkin voit todeta että satunnaisia kuvia lapsestasi esim. kaverisynttäreillä tai tapahtumista vilahtelee. Mutta silloin jos on itse antanut lapsensa kuvattavaksi ei ole enää mitään oikeuksia otettuihin kuviin.

anopilta, en oikein ymmärrä mikä lahja sellainen on, että lapsi käytettiin kuvaamossa, mutta meille ei jää siitä mitään muistoa, ellemme itse maksa. Eli lahja josta tulee saajalle kustannuksia? En ainakaan itse ikinä tekisi noin.



Ja eihän se anoppi niitä kuvia ole periaatteessa maksanut, vaan ne kuvat sisältyy siihen kuvauksen hintaan, toisin sanoen vaikka jättäisimme ne kuvat ottamatta, niin silti se hinta pysyy samana, ne kuvat vaan tulee kaupan päälle jos ne haluaa ottaa.



Mutta asia ratkesi ja aiomme kiittää ja kumartaa anoppia "upeasta lahjasta" ja maksaa tuon kuitenkin itse. Näin saamme varmistettua kenelle kuvia jaetaan. Tulee kalliiksi mutta mieleummin olen vähän velkaa vanhemmilleni kuin väännän tästä....



ap

Siis tämänhän piti olla LAHJA anopilta, en oikein ymmärrä mikä lahja sellainen on, että lapsi käytettiin kuvaamossa, mutta meille ei jää siitä mitään muistoa, ellemme itse maksa.

mitä se kuvaus maksoi? Eikö se ollut se lahja? 15 eurolla ette saa studiokuvia kuvauksen kanssa. Lisäkuvat maksetaan tietysti erikseen.

Jos olisin anoppi, olisin teettänyt itse ne kuvat, joita haluan jakaa kaukaisemmille tutuille, mutta ei teillä ole mitän oikeutta vaatia ilmaiskuvia.

Poikien äitinä teen tässä henkisen muistiinpanon, etten ikinä lapsenlapsia kuvaamoon maksa.



Ai gamala, jos minulle tuollainen miniä sattuisi. Mitään en hänelle antaisi tai jättäisi erityistä perinnöksi vaan suoraan lapsenlapsille (minulla paljon esim todella arvokkaita koruja, joilla olen ajatellut miniöitä aikanaan hemmotella, kun tyttäriä ei ole suotu).

Te tilaatte niitä lisäkuvia jos haluatte niitä joillekin jakaa tai sitten vietti toiseen kuvaamoon ja maksatte itse kuvauksen, jolloin saatte itse kuvista päättää.

Ne ovat nyt anopin ja anoppi saa tehdä nillä mitä haluaa, vaikka pitää kaiken itsellään. Hyödythän sinä siltikin tuosta tilanteesta. Sinun ei tarvitse ostaa anopille kuvaa vaan ainoastaan teille ja sinun vanhemmille sekä kummeille.