Lue keskustelun säännöt.
Tallinnan Banksy näyttelyssä ei ole yhtään aitoa teosta
25.07.2024 |
https://www.helsinginuutiset.fi/teemat/7304916
Se jätetään näissä jutuissa kertomatta ja suomalaiset maksavat kiltisti 20€ feikkien katselusta
Kommentit (26)
Ei mahtanut olla sen aidompia Lissabonin Museu Banksy:n työtkään joita taannoin kävin katsomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tosiaan täysi huijausjuttu. Mutta Helsingin uutiset onkin vähän mitä on. Muistan vieläkin, miten rokotevastaisia juttuja ne kirjoitti.
Banksy itse ei tykkäsi tuollaisesta rahastamisesta. Jokunen vuosi sitten Mäntässä ollut Banksy-näyttely oli ilmainen juuri sen takia.
Vierailija kirjoitti:
Banksy itse ei tykkäsi tuollaisesta rahastamisesta. Jokunen vuosi sitten Mäntässä ollut Banksy-näyttely oli ilmainen juuri sen takia.
Mäntän näyttely oli upea.
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan täysi huijausjuttu. Mutta Helsingin uutiset onkin vähän mitä on. Muistan vieläkin, miten rokotevastaisia juttuja ne kirjoitti.
Taidat olla tyhmä. Yritä nyt päästä yli etteivät ihan kaikki sortuneet hömppään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ovat aidot Banksyn teokset? Nehän ovat graffiteja talojen seinissä tms. Lisäksi Banksy ei ole itse teettänyt myyntiin mitään vedoksia mistään, eikä auktorisoinut yhtään näyttelyä. Kaikki Banksy-näyttelyt ovat siis feikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan täysi huijausjuttu. Mutta Helsingin uutiset onkin vähän mitä on. Muistan vieläkin, miten rokotevastaisia juttuja ne kirjoitti.
Taidat olla tyhmä. Yritä nyt päästä yli etteivät ihan kaikki sortuneet hömppään.
"Suomalaismatkailijat ruuhkauttivat Tallinnan Banksy-näyttelyn jopa kahden tunnin jonot"
Aika moni suomalainen on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ovat aidot Banksyn teokset? Nehän ovat graffiteja talojen seinissä tms. Lisäksi Banksy ei ole itse teettänyt myyntiin mitään vedoksia mistään, eikä auktorisoinut yhtään näyttelyä. Kaikki Banksy-näyttelyt ovat siis feikkejä.
No ei todellakaan ole kaikki Banksyn työt graffiteja, hän myös maalaa. Täällä on aitojakin: https://mocomuseum.com/exhibitions/amsterdam/banksy-amsterdam/850
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan täysi huijausjuttu. Mutta Helsingin uutiset onkin vähän mitä on. Muistan vieläkin, miten rokotevastaisia juttuja ne kirjoitti.
Taidat olla tyhmä. Yritä nyt päästä yli etteivät ihan kaikki sortuneet hömppään.
Ahaa, siis se lehti on hörhöjen suosiossa. Onko se vähän kuin mv-lehti?
Päätoimittaja on näköjään äärioikeistolainen, ja siirtyy lehdestä toiseen, kun öyhöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ovat aidot Banksyn teokset? Nehän ovat graffiteja talojen seinissä tms. Lisäksi Banksy ei ole itse teettänyt myyntiin mitään vedoksia mistään, eikä auktorisoinut yhtään näyttelyä. Kaikki Banksy-näyttelyt ovat siis feikkejä.
No ainakin hän oli tietoisesti säätämässä tämän teoksen myyntitilannetta, jossa kehyksen silppuri käynnistyi sillä hetkellä kun huutokaupassa tarjous hyväksyttiin:
Kävin Banksyn auktorisoimattomassa näyttelyssä Mäntässä ja tykkäsin kovasti. Mutta ilmeisesti tämä Tallinnan juttu ei ole sitten samaa tasoa? Kaverini kävi kyllä siellä, mutta ei ollut Mäntässä, joten ei voi vertailla.
Tainnut olla yleinen käytäntö muutenkin taidemuseoissa jo pitkän aikaa. Seinillä roikkuu kopioita. Tai siis jäljennöksiä, kun luvalla kopsattu. Sama kun halliin kerättäisiin edesmenneen lempääläisen mestariväärentäjän teoksia. Joskus miettinyt, että pitääkö museot ja näyttelyt kävijöitä tyhminä. Ajatellaan että pääasia, kun näkevät. Ei ne aitoa erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tainnut olla yleinen käytäntö muutenkin taidemuseoissa jo pitkän aikaa. Seinillä roikkuu kopioita. Tai siis jäljennöksiä, kun luvalla kopsattu. Sama kun halliin kerättäisiin edesmenneen lempääläisen mestariväärentäjän teoksia. Joskus miettinyt, että pitääkö museot ja näyttelyt kävijöitä tyhminä. Ajatellaan että pääasia, kun näkevät. Ei ne aitoa erota.
Ei hyvää kopiota helposti aidosta erotakaan. Ja nykyään kun tiedostava nuoriso hakee huomiota asialleen sotkemalla vanhoja mestariteoksia, kopioiden käyttö on oikein järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tainnut olla yleinen käytäntö muutenkin taidemuseoissa jo pitkän aikaa. Seinillä roikkuu kopioita. Tai siis jäljennöksiä, kun luvalla kopsattu. Sama kun halliin kerättäisiin edesmenneen lempääläisen mestariväärentäjän teoksia. Joskus miettinyt, että pitääkö museot ja näyttelyt kävijöitä tyhminä. Ajatellaan että pääasia, kun näkevät. Ei ne aitoa erota.
Ei hyvää kopiota helposti aidosta erotakaan. Ja nykyään kun tiedostava nuoriso hakee huomiota asialleen sotkemalla vanhoja mestariteoksia, kopioiden käyttö on oikein järkevää.
En itsekään ole mikään taiteen tuntija, eli en pystyisi sanomaan kumpi on kumpi jos hyvä kopio. Jotenkin kuitenkin laskee itsellä fiilistä mennä tuonne näyttelyyn, eli hyvä kun aloittaja kertoi tämän asian. Onhan sitä paljon konsertteja, jotka ovat jotakin tribuutteja sille ja tälle artistille, ja näillekin riittänee katsojia, koska maasta toiseen kiertävät. Asian pitäisi vaan olla silleen avoin, että tämä on tällainen elämys, jossa edes grafiikan vedokset ei ole aitoja. Kävin itsekin joskus Titanic-näyttelyssä Tallinnassa, jossa oli tehty hyttikäytäviä ja portaikko yms., mutta siellä ei mitenkään edes annettu ymmärtää, että olisivat muita kuin kopioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ovat aidot Banksyn teokset? Nehän ovat graffiteja talojen seinissä tms. Lisäksi Banksy ei ole itse teettänyt myyntiin mitään vedoksia mistään, eikä auktorisoinut yhtään näyttelyä. Kaikki Banksy-näyttelyt ovat siis feikkejä.
No ainakin hän oli tietoisesti säätämässä tämän teoksen myyntitilannetta, jossa kehyksen silppuri käynnistyi sillä hetkellä kun huutokaupassa tarjous hyväksyttiin:
Kävin Banksyn auktorisoimattomassa näyttelyssä Mäntässä ja tykkäsin kovasti. Mutta ilmeisesti tämä Tallinnan juttu ei ole sitten samaa tasoa? Kaverini kävi kyllä siellä, mutta ei ollut Mäntässä, joten ei voi vertailla.
Ihan samoja kopioita molemmissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ovat aidot Banksyn teokset? Nehän ovat graffiteja talojen seinissä tms. Lisäksi Banksy ei ole itse teettänyt myyntiin mitään vedoksia mistään, eikä auktorisoinut yhtään näyttelyä. Kaikki Banksy-näyttelyt ovat siis feikkejä.
No ainakin hän oli tietoisesti säätämässä tämän teoksen myyntitilannetta, jossa kehyksen silppuri käynnistyi sillä hetkellä kun huutokaupassa tarjous hyväksyttiin:
Kävin Banksyn auktorisoimattomassa näyttelyssä Mäntässä ja tykkäsin kovasti. Mutta ilmeisesti tämä Tallinnan juttu ei ole sitten samaa tasoa? Kaverini kävi kyllä siellä, mutta ei ollut Mäntässä, joten ei voi vertailla.
Ihan samoja kopioita molemmissa
Noup. Ote Mäntän näyttelyn esittelystä:
"Näyttely on aiemmin nähty Milanossa ja Roomassa, ja sen on kuratoinut pop- ja katutaiteeseen perehtynyt kuraattori Gianni Mercurio. Kyseessä ei ole Banksyn virallinen näyttely, sillä taiteilija ei ole sitä auktorisoinut. Kaikki näyttelyn teokset ovat kuitenkin aidoiksi todistettuja Banksyn teoksia eri kokoelmista." (Lisäksi oli multimediaesitys muista teoksista)
Tallinnassa taas lienee esille näytteilleasettajan tms valmistamia kopiota. Mikä sekin voi siis silti olla ihan mielenkiintoinen kokemus, mutta minulle eri asia.
Aloittaja pöyristymisen ja besserwisseröinnin lomassa unohtaa mainita, että se on katsaus hänen uraan ei autenttinen taidenäyttely. Vähän sama kun menisi vahamuseoon ja pöyristyisi koska siellä ei ole oikeaa Michael Jacksonia tai Elvistä.
^En ole aloittaja, mutta hänhän nimenomaan kritisoi sitä, ettei lehtijutussa mainita asiasta. Mitä besserwisseröintiä siinä on? Kaverini kävi tuolla näyttelyssä eikä myöskään maininnut, ettei kyseessä ole Banksyn näyttely kuten Mäntässä oli ollut.
Krakovassa, Puolassa on myös Banksy museo. En ole käynyt, enkä tiedä onko sama juttu kun Tallinnassa, että kopioilla mennään??
muzeumbanksy.pl
Itsekin kävin tuolla pari viikkoa sitten ja huomasin asian vasta paikan päällä. Jäi vähän huijattu olo