Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelu pelottaa!
02.03.2011 |
Mua on alkanut ahdistamaan ja pelottamaan tämä paljon puhuttu lastensuojelu. Meillä on kotona asiat kunnossa, mutta mulla on järjetön pelko siitä, että joku tekee lastensuojeluilmoituksen vaikka kiusallaan ja joudutaan silmätikuiksi.
Pelkään myös näitä perusteettomia huostaanottoja, mistä tälläkin palstalla jatkuvasti puhutaan. Ajatuskin on niin kauhistuttava, että oksettaa.
Onko muilla tälläistä? Vai olenko tulossa hulluksi?
Kommentit (140)
Ja tuo on ihan tavallista. Siis jos vanhempi sairastuu, kunta tarjoaa huostaanottoa.
Kun ei enää ole saatavilla kodinhoitajia kuten ennen.
Minun äitini sai kunnallisen kodinhoitajan kotiin kun meni suonikohjuleikkaukseen. Lapsista nuorinkin oli jo koululainen. Hoitaja siivosi, pyykkäsi ja laittoi ruoan.
Minä jouduin vuodelepoon neljäksi kuukaudeksi tapaturman takia. Itse piti palkata kotiin apua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äidillä oli syöpä, perheessä myös isä ja vauva. Molemmat täysin raittiita, molemmilla vakituinen työ. Asuivat hienossa talossa. Vauvalle ehdotettiin huostaanottoa, koska äidillä oli syöpä! Vaikka perheessä kunnon isäkin, silti. Perhe ei siihen suostunut. Olisiko kyseessä ollut Espoon sosiaalitoimi. Myöhemmin ko. toimi pyysi anteeksi ehdotustaan, mikä jo kertoo, että virheen olivat tehneet jo ehdotellessaan moista! Äiti parani myöhemmin syövästään. Ohjelma oli joku Silminnäkijä, Ajankohtainen Kakkonen tms. Tuli n. 5 vuotta sitten.
siis oli EHDOTETTU? Ja jälkeenpäin pyysivät anteeksi koko ehdotusta? Tämäkö nyt on siis sitä pakkohuostaanottoa?
Soita sinne sosiaalivirastoon ja kysy, jos et tajua edes rautalankaversiota.
Mitä kuluja kunnalle voisi tulla? Kun lapsi on laitoksessa ja valtio maksaa laitoksessa olon.
Eli juu, kyllä jollekulle voi sattua rauhalliset lapset.
Meidän esikoinen on tapaturma-altis. Hän on mm. noussut yks kaks sängyllä seisomaan, alkanut pomppia ja ennen kuin ehdin ottaa kiinni, kimmonnut sängyllä päin patteria. Tämä tilanteessa, jossa minä istuin sängyn laidalla valmiiksi. Silti se kävi salamannopeasti.
Hän on nielaissut suuhun kuulumattoman esineen niin, että istuin samalla tuolilla. Suit sait lelu kappaleiksi ja yksi kappale suuhun.
Kerran hän nousi kiipeilemään tavallisella tuolilla ja putosi, minä istuin puolen metrin päässä saman pöydän ääressä. Silmäkulma auki.
Piilosta leikkiessä yks kaks lapsi kääntääkin juoksusuuntaa ja juoksee päin kuopuksen syöttötuolia. Hammas irti.
Jne. jne. jne. jne.
Eikä ole mikään erityislapsi, nopea lapsi vain.
äidillä oli syöpä, perheessä myös isä ja vauva. Molemmat täysin raittiita, molemmilla vakituinen työ. Asuivat hienossa talossa. Vauvalle ehdotettiin huostaanottoa, koska äidillä oli syöpä! Vaikka perheessä kunnon isäkin, silti. Perhe ei siihen suostunut. Olisiko kyseessä ollut Espoon sosiaalitoimi. Myöhemmin ko. toimi pyysi anteeksi ehdotustaan, mikä jo kertoo, että virheen olivat tehneet jo ehdotellessaan moista! Äiti parani myöhemmin syövästään. Ohjelma oli joku Silminnäkijä, Ajankohtainen Kakkonen tms. Tuli n. 5 vuotta sitten.
siis oli EHDOTETTU? Ja jälkeenpäin pyysivät anteeksi koko ehdotusta? Tämäkö nyt on siis sitä pakkohuostaanottoa?
pakkohuostaanotosta? :O
Kunhan nyt kirjoitin jutun, kun minusta TÖRKEÄÄ perheen kiusaamista, etenkin, kun heillä vielä kamala elämänvaihe meneillään(äidin syöpä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soita sinne sosiaalivirastoon ja kysy, jos et tajua edes rautalankaversiota. Mitä kuluja kunnalle voisi tulla? Kun lapsi on laitoksessa ja valtio maksaa laitoksessa olon.
varmaan 97:ää. Minä siis kysyin, missä on se kunnan rahasampo? Minun ymmärryksessäni rahasampo on sellainen, jolla rahaa voi tienata, eikä sellainen turha kulu jonka joku toinen maksaa.
äidillä oli syöpä, perheessä myös isä ja vauva. Molemmat täysin raittiita, molemmilla vakituinen työ. Asuivat hienossa talossa. Vauvalle ehdotettiin huostaanottoa, koska äidillä oli syöpä! Vaikka perheessä kunnon isäkin, silti. Perhe ei siihen suostunut. Olisiko kyseessä ollut Espoon sosiaalitoimi. Myöhemmin ko. toimi pyysi anteeksi ehdotustaan, mikä jo kertoo, että virheen olivat tehneet jo ehdotellessaan moista! Äiti parani myöhemmin syövästään. Ohjelma oli joku Silminnäkijä, Ajankohtainen Kakkonen tms. Tuli n. 5 vuotta sitten.
siis oli EHDOTETTU? Ja jälkeenpäin pyysivät anteeksi koko ehdotusta? Tämäkö nyt on siis sitä pakkohuostaanottoa?
pakkohuostaanotosta? :O Kunhan nyt kirjoitin jutun, kun minusta TÖRKEÄÄ perheen kiusaamista, etenkin, kun heillä vielä kamala elämänvaihe meneillään(äidin syöpä)
en sanonutkaan että sinä olisit niin sanonut, mutta en kuitenkaan näe tuossa tilanteessa mitään ihmeellistä, joka olisi verrattavissa tämän ketjun aiheeseen (pakkohuostaanotot).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äidillä oli syöpä, perheessä myös isä ja vauva. Molemmat täysin raittiita, molemmilla vakituinen työ. Asuivat hienossa talossa. Vauvalle ehdotettiin huostaanottoa, koska äidillä oli syöpä! Vaikka perheessä kunnon isäkin, silti. Perhe ei siihen suostunut. Olisiko kyseessä ollut Espoon sosiaalitoimi. Myöhemmin ko. toimi pyysi anteeksi ehdotustaan, mikä jo kertoo, että virheen olivat tehneet jo ehdotellessaan moista! Äiti parani myöhemmin syövästään. Ohjelma oli joku Silminnäkijä, Ajankohtainen Kakkonen tms. Tuli n. 5 vuotta sitten.
siis oli EHDOTETTU? Ja jälkeenpäin pyysivät anteeksi koko ehdotusta? Tämäkö nyt on siis sitä pakkohuostaanottoa?
pakkohuostaanotosta? :O Kunhan nyt kirjoitin jutun, kun minusta TÖRKEÄÄ perheen kiusaamista, etenkin, kun heillä vielä kamala elämänvaihe meneillään(äidin syöpä)
en sanonutkaan että sinä olisit niin sanonut, mutta en kuitenkaan näe tuossa tilanteessa mitään ihmeellistä, joka olisi verrattavissa tämän ketjun aiheeseen (pakkohuostaanotot).
ehdotus, etenkin tilanteessa missä olisin haavoittuvainen muutenkin(syöpä)
Eikös jotkut lastenkotiketjut ole osakeyhtiöitä ja eikös niiden pidä tuottaa voittoa osakkeiden omistajille? Vai miksi osakeyhtiöitä perustetaan?
Sosiaalialan koulutuksessa kerrotaan, miten perustaa yritys ja saada siitä rahaa. Kuka nyt kannattamattoman yrityksen perustaisi? Niitä Aiti Teresoja ei ole kovin montaa maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös jotkut lastenkotiketjut ole osakeyhtiöitä ja eikös niiden pidä tuottaa voittoa osakkeiden omistajille? Vai miksi osakeyhtiöitä perustetaan? Sosiaalialan koulutuksessa kerrotaan, miten perustaa yritys ja saada siitä rahaa. Kuka nyt kannattamattoman yrityksen perustaisi? Niitä Aiti Teresoja ei ole kovin montaa maailmassa.
mitenkäs tämä sitten liittyy sossun toimintaan? Vai meinaatko, että sossuntädit ovat osakkaita?
Eikös jotkut lastenkotiketjut ole osakeyhtiöitä ja eikös niiden pidä tuottaa voittoa osakkeiden omistajille? Vai miksi osakeyhtiöitä perustetaan? Sosiaalialan koulutuksessa kerrotaan, miten perustaa yritys ja saada siitä rahaa. Kuka nyt kannattamattoman yrityksen perustaisi? Niitä Aiti Teresoja ei ole kovin montaa maailmassa.
mitenkäs tämä sitten liittyy sossun toimintaan? Vai meinaatko, että sossuntädit ovat osakkaita?
Tai lausunnon antava psykologi, tai soskun tätin veli.
t. ohis, läheltä paria laitosta seuraava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös jotkut lastenkotiketjut ole osakeyhtiöitä ja eikös niiden pidä tuottaa voittoa osakkeiden omistajille? Vai miksi osakeyhtiöitä perustetaan? Sosiaalialan koulutuksessa kerrotaan, miten perustaa yritys ja saada siitä rahaa. Kuka nyt kannattamattoman yrityksen perustaisi? Niitä Aiti Teresoja ei ole kovin montaa maailmassa.
mitenkäs tämä sitten liittyy sossun toimintaan? Vai meinaatko, että sossuntädit ovat osakkaita?
Tai lausunnon antava psykologi, tai soskun tätin veli. t. ohis, läheltä paria laitosta seuraava
eikö tällaisessa tapauksessa tädin pitäisi olla jäävi antamaan yksin huostaanottopäätöksiä?
Eikös jotkut lastenkotiketjut ole osakeyhtiöitä ja eikös niiden pidä tuottaa voittoa osakkeiden omistajille? Vai miksi osakeyhtiöitä perustetaan? Sosiaalialan koulutuksessa kerrotaan, miten perustaa yritys ja saada siitä rahaa. Kuka nyt kannattamattoman yrityksen perustaisi? Niitä Aiti Teresoja ei ole kovin montaa maailmassa.
mitenkäs tämä sitten liittyy sossun toimintaan? Vai meinaatko, että sossuntädit ovat osakkaita?
Tai lausunnon antava psykologi, tai soskun tätin veli. t. ohis, läheltä paria laitosta seuraava
eikö tällaisessa tapauksessa tädin pitäisi olla jäävi antamaan yksin huostaanottopäätöksiä?
itsensä tiimistä pois, mutta arvaa mikä on laitos jonne tiimi lapsen sijoittaa. Saat toisen arvauksen jos eka ei riitä. Sinne tädin laitokseen!
Aika pahaltahan se kuulostaa, mutta noin se maailman pyörii. Tottakai sitä suosii tuttua tai tutuntuttua ja antaa hyödyn lähellä oleville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös jotkut lastenkotiketjut ole osakeyhtiöitä ja eikös niiden pidä tuottaa voittoa osakkeiden omistajille? Vai miksi osakeyhtiöitä perustetaan? Sosiaalialan koulutuksessa kerrotaan, miten perustaa yritys ja saada siitä rahaa. Kuka nyt kannattamattoman yrityksen perustaisi? Niitä Aiti Teresoja ei ole kovin montaa maailmassa.
mitenkäs tämä sitten liittyy sossun toimintaan? Vai meinaatko, että sossuntädit ovat osakkaita?
Tai lausunnon antava psykologi, tai soskun tätin veli. t. ohis, läheltä paria laitosta seuraava
voiko yksityislääkäri olla osakkaana laskettelukeskuksessa? Siellähän voidaan tehdä hissistä tahallaan vaarallinen, niin että lääkärille riittää jalkansa katkaisseita potilaita.
Entäs jos yritysjohtajan puoliso on fysioterapeutti. Voiko johtaja suunnitella työergonomian päin honkia, että puolisolle riittää töitä?
Eikös jotkut lastenkotiketjut ole osakeyhtiöitä ja eikös niiden pidä tuottaa voittoa osakkeiden omistajille? Vai miksi osakeyhtiöitä perustetaan? Sosiaalialan koulutuksessa kerrotaan, miten perustaa yritys ja saada siitä rahaa. Kuka nyt kannattamattoman yrityksen perustaisi? Niitä Aiti Teresoja ei ole kovin montaa maailmassa.
mitenkäs tämä sitten liittyy sossun toimintaan? Vai meinaatko, että sossuntädit ovat osakkaita?
Tai lausunnon antava psykologi, tai soskun tätin veli. t. ohis, läheltä paria laitosta seuraava
voiko yksityislääkäri olla osakkaana laskettelukeskuksessa? Siellähän voidaan tehdä hissistä tahallaan vaarallinen, niin että lääkärille riittää jalkansa katkaisseita potilaita.Entäs jos yritysjohtajan puoliso on fysioterapeutti. Voiko johtaja suunnitella työergonomian päin honkia, että puolisolle riittää töitä?
Tuohon ei päde molempien hyöty -sääntö. Mikään laskettelukeskus ei halua profiloitua vaarallisena. Silloin ei tulisi asiakkaita.
Työpaikkojen juttuihin puuttuu työsuojelupiiri ja aikuisia ihmisiä on vaikeampi pallotella kuin lapsia.
käytin ja puhuin silloin perhekodeista, enkä kunnasta.
Kunnassa ne sosiaalitädit tietenkin haluaa niitä asiakkaita, mutta mieluiten sellaisia, jotka eivät vaadi heiltä toimia. Huostaanotothan ovat optimaalisia, lausunnot kasvaa ja mapit paisuu, eikä tarvitse jalkautua edes kahville sinne asiakkaan luo.
Sosiaalipuolihan paisuu kaikin puolin kuin pullataikina. Ja ihan tietoisesti - ja turhaan.
Esimerkiksi meidän kunnassa on kaksi adoptiotyöntekijää muuttunut viideksi samaan aikaan kun asiakkaiden määrä on alle puolittunut ja kohdemaat hyytyneet käytännössä täysin. Lapsia ei tule mistään nimeksikään. Muutama vuodessa. Nyt ne viisi tätiä neuvoo sitten 2 - 3 kertaa pidempään niitä nykyisiä asiakasperheitä ja yllättäen jopa seurantojen pituus on kasvanut samassa tahdissa kuin asiakasperheiden määrä on laskenut. Eli tädit osaa kyllä tehdä itsensä "tarpeellisiksi" noin paperilla.
Sukulaisuus- ja ystävyyssuhteet jyllää. Kummasti se on miehen tädin tytär tai opiskelukaverin mies jotka löytyvät noista kytköksistä.
voi vaikuttaa tuolta, kun jotkut sossun työntekijät -siinä missä muutkin- vihaa omaa työtään ja vartioi valtion kirstua ja varsinkin asiakkaitaan, koska tekevät pienellä palkalla suurta työtä ihmisille, jotka pääasiassa eivät osaa auttaa edes itseään: narkomaanit, juopot jne.sossu kuitenkin päivystää suurimmissa asioissa yötä päivää ja just lastensuojelussa.työ on helvetin raskasta henkisesti kuulemma.
luuleko ne sossut todella että esim nuori joka vähän käytöshäiriöinen koulussa, niin kun se laitetaan laitokseen, siitä tulee kunnon nuori sen jälkeen.. Luulis että siitä saa vaan traumoja ja ongelma pahenee nuoren kohdalla.
Oon kyllä niin tätä Suomen sosiaalitoimintaa ja monia viranomaisia vastaan. Sitä puolta kyllä vihaan tässä maassa.
miksei tuo sitten taas päde näihin avohuollon tukitoimiin?
Ja mikä rahasampo tässä siis on? Valtio avustaa huostaanottoja, mutta kuntako ne rahat sitten saakin itselleen? Eikö niistä huostaanotoista tule mitään kuluja?
Ei, ei nyt aukea tämä matematiikka..