Hei, kertokaa nyt ihmeessä miksi amiksen pitäisi olla yhtä vaativa kuin lukio?
Ne ovat TARKOITUKSELLA ERILAISIA oppilaitoksia, ei niitä ole samanlaisiksi tarkoitettukaan.
Me ihmiset olemme erilaisia. Toiset ovat enemmän käytännön ihmisiä ja hallitsevat kädentaidot ja mm. kielet voivat olla hankalia joillekin.
Amiksessa on lukuisia linjoja, joista nämä ihmiset voivat valita mieleisensä. Vai olisiko parempi, että sanottaisiin heille, että sori, olette liian pöljiä lukioon joten teitä ei voida kouluttaa mihinkään?
Toisilla on taas suuri älykapasiteetti ja kova hinku haalia lisää teoriatietoja. Heille sopivat lukio-opinnot ja korkean tason jatko-opinnot.
Moni taas saattaa täydentää opintojaan vielä elämänsä varrella. Ei enää olla sidottuja yhteen ammattiin ja koulutukseen kuten aikaisemmin.
Minusta on hyvä, että tarjolla on vähän kaikkea.
Kommentit (86)
Aikaisemmat opinnot ja työkokemus voidaan lukea hyväksi, jolloin opiskeluaika luonnollisesti lyhenee. Tuo 2kk taitaa olla vähän kaukaa haettu :)
Minä suurin piirtein nukuin lukion läpi, mutta lukion päästötodistuksen keskiarvo oli ysi, kirjoitin laudaturin paperit ja sain vielä stipendinkin. Myöhemmin olen opiskellut kaksi ammattitutkintoa, ja ne eivät todellakaan tulleet ilmaiseksi. Ammattilaiset arvioivat näyttötutkintoni todella tarkalla silmällä.
Te, joiden mielestä ammattikoululaiset ovat tyhmiä, miten uskallatte viedä autonne huoltoon, teettää remontteja ja sähkötöitä, syödä ravintolassa, mennä kampaajalle, jättää lapsenne päivähoitoon ja vanhempanne vanhainkotiin, jne?
Naurettava aihe sinänsä koska lukion ja ammattikoulun tarkoitukset ovat aivan erilaiset. Minulla sekä siskollani oli yläasteen todistuksessa ysin pintaan keskiarvo. Silti mentiin molemmat ammattikouluun. Ammattikoulun yleisaineet olivat naurettavan helppoja, sen kyllä myönnän MUTTA ammatilliset aineet olivat VAATIVIA. Minä, palstan mukaan tyhmä luuseri olin luokkani paras erinomaisella todistuksella VAIKKA luokassani yli puolet oli niitä fiksuja ylioppilaita joista muutamilla jopa M:n paperit eli ihan kelpo paperit lukiosta. Valittivat silti että aineet olivat vaativampia kuin lukiossa.
että tarkoitukset ovat erilaiset eli ihan samaa kuin sinä.
Te, joiden mielestä ammattikoululaiset ovat tyhmiä, miten uskallatte viedä autonne huoltoon, teettää remontteja ja sähkötöitä, syödä ravintolassa, mennä kampaajalle, jättää lapsenne päivähoitoon ja vanhempanne vanhainkotiin, jne?
vain akateemikko
- korjaa hänen autonsa
- hoitaa hänen lapsensa ja vanhuksensa
- leikkaa hänen tukkansa
- laittaa hänen ruokansa
että amiksen käyneillä on yleensä paremmat eväät menestyä yrittäjänä. Esim LVI-alan koulutuksen saaneilla on usein oma yritys, jossa on työntekijöitä, ja silloin tulot on aivan varmasti paremmat kuin jollain yliopiston lehtorilla. Aivan samoin kampaajat voivat perustaa yrityksiä, ottaa toisia töihin, myös leipureilla on mahdollisuudet yrittäjyyteen.
Tää on juttu, mitä ei tuoda mielestäni tarpeeksi esille. Aika moni ei mene toiselle töihin loppuiäkseen (kuten akateemiset), vaan tosi moni perustaa oman yrityksen, eikä tosiaankaan vaan työllistääkseen itsensä.
Yrittäjistä joista tunnen, suurin osa on käynyt amiksen. Oikeastaan en tiedä ketään akateemista yrittäjää... Ehkä sitten jos perheyrityksessä töissä, mutta ne jotka itse perustaneet firmansa, lähes poikkeuksetta amiksia, ja yrittäjinä paljon parempituloisia kuin akateemiset palkolliset.
että amiksen käyneillä on yleensä paremmat eväät menestyä yrittäjänä. Esim LVI-alan koulutuksen saaneilla on usein oma yritys, jossa on työntekijöitä, ja silloin tulot on aivan varmasti paremmat kuin jollain yliopiston lehtorilla. Aivan samoin kampaajat voivat perustaa yrityksiä, ottaa toisia töihin, myös leipureilla on mahdollisuudet yrittäjyyteen.
Tää on juttu, mitä ei tuoda mielestäni tarpeeksi esille. Aika moni ei mene toiselle töihin loppuiäkseen (kuten akateemiset), vaan tosi moni perustaa oman yrityksen, eikä tosiaankaan vaan työllistääkseen itsensä.
Yrittäjistä joista tunnen, suurin osa on käynyt amiksen. Oikeastaan en tiedä ketään akateemista yrittäjää... Ehkä sitten jos perheyrityksessä töissä, mutta ne jotka itse perustaneet firmansa, lähes poikkeuksetta amiksia, ja yrittäjinä paljon parempituloisia kuin akateemiset palkolliset.
hyvinpalkatuissa asiantuntijatason tehtävissä, enkä nyt tarkoita akateemisilla kirjastotäteja, sossuja ja lastentarhanopeja, vaan ihan OIKEITA akateemisia tyyliin dippainssin etc.
Harvemmin nuo amispölöt yrittäjiksi ryhtyvät ja kampaamalla miljoonia tienaavat.
Poikkeuksia on toki molemmissa ryhmissä aina.
mikään akateeminen! Ei ne opiskele yliopistossa, vaan jossain teknillisessä korkeakoulussa, mikä EI ole yliopisto!
lillukanvarsiin ja pitää lukiolaisia akateemisina.
:=))
mikään akateeminen! Ei ne opiskele yliopistossa, vaan jossain teknillisessä korkeakoulussa, mikä EI ole yliopisto!
Ja kyllä diplomi-insinööri nimenomaan on akateemisesti koulutettu.
nyt siitä, että työllistää toisia... Ei tosiaan putkitöitä tekemällä tienaa miljoonia, mutta jos perustaa yrityksen, jossa muutaman vuoden päästä on töissä jotain 15 tyyppiä, niin aivan varmasti tienaa paremmin kuin se asiantuntijatason akateeminen :)
nyt siitä, että työllistää toisia... Ei tosiaan putkitöitä tekemällä tienaa miljoonia, mutta jos perustaa yrityksen, jossa muutaman vuoden päästä on töissä jotain 15 tyyppiä, niin aivan varmasti tienaa paremmin kuin se asiantuntijatason akateeminen :)
mikään akateeminen! Ei ne opiskele yliopistossa, vaan jossain teknillisessä korkeakoulussa, mikä EI ole yliopisto!
Ja kyllä diplomi-insinööri nimenomaan on akateemisesti koulutettu.
arvosta diploomi-insinöörejä, koska heidät koulutetaan tekemään rahaa, eikä tiedettä. Palvelevat yrityselämää, eivät tee tieteellistä tutkimusta, eivätkä siten ole sen akateemisempia kuin ne kirjastonhoitajatkaan.
Hyvin koulutettuja ehkä, mutta työn laatu vastannee enemmänkin markkinoiden odotuksia kuin akateemisia vaatimuksia.
mikään akateeminen! Ei ne opiskele yliopistossa, vaan jossain teknillisessä korkeakoulussa, mikä EI ole yliopisto!
Ja kyllä diplomi-insinööri nimenomaan on akateemisesti koulutettu.arvosta diploomi-insinöörejä, koska heidät koulutetaan tekemään rahaa, eikä tiedettä. Palvelevat yrityselämää, eivät tee tieteellistä tutkimusta, eivätkä siten ole sen akateemisempia kuin ne kirjastonhoitajatkaan.
Hyvin koulutettuja ehkä, mutta työn laatu vastannee enemmänkin markkinoiden odotuksia kuin akateemisia vaatimuksia.
Hehän juuri vastaavat markkinoiden odotuksiin.
myös osaisi tehdä sen työnsä hyvin eikä vain jotenkin sinnepäin. Siksi amiksen pitäisi olla yhtä vaativa: että ammattitaidottomien tunarointi ei tappaisi ketään!
En vastannutkaan ap:lle vaan muille. Se, joka sanoi aihetta naurettavaksi.
Kyllä yrityksessä sen toiminnan ylläpitää ne "amispölöt", ei minun eikä miehen pomo niihin hommiin pystyisi ja sitä kautta se rahakin virtaa yrityksiin.
myös osaisi tehdä sen työnsä hyvin eikä vain jotenkin sinnepäin. Siksi amiksen pitäisi olla yhtä vaativa: että ammattitaidottomien tunarointi ei tappaisi ketään!
sieltä ulos. Ainoa ero on, että niillä on ammattitutkinto, jonka ne on saanu läpi vaan siksi, että kukaan ei enää halua katsoa niitä koulussa yhtään kauempaa ja helpoiten niistä pääsee eroon antamalla niille tutkintotodistuksen.
Nykyään ylioppilaspapruilla ei tee enää mitään paitsi jos haluaa lääkäriksi niin lukea kemiaa, fysiikkaa yms. Muihin korkeakouluihin pääsee kyllä kun vaan viitsii lukea pääsykokeisiin ja omaa keskinkertaisen älykkyyden. En usko, että lääkärinopintoihinkaan välttämättä tarvitsee käydä lukiota. Sitä paitsi, ammattikoulusta saa ammatin ja tutkintoon kuuluu yleensä työharjoittelua josta saa työkokemusta. Ja työkokemus se vasta arvokasta onkin kun työpaikkaa mielii itselleen.
ja korkeakouluun (AMK) kysellään niitä todistuksen numeroita eli ylioppilaspapruja
Ei ainakaan se että lukee kirjaa..
Kyllä sekin VAATII että saa hyvän koulutuksen ja ottaa siitä kaiken irti!
Ihme vammoja toisilla! :(
Mä en päässyt aikoinaan amikseen tyhmyyteni takia, mutta lukioon olivat ovet avoinna :D