Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hei, kertokaa nyt ihmeessä miksi amiksen pitäisi olla yhtä vaativa kuin lukio?

Vierailija
28.02.2011 |

Ne ovat TARKOITUKSELLA ERILAISIA oppilaitoksia, ei niitä ole samanlaisiksi tarkoitettukaan.



Me ihmiset olemme erilaisia. Toiset ovat enemmän käytännön ihmisiä ja hallitsevat kädentaidot ja mm. kielet voivat olla hankalia joillekin.



Amiksessa on lukuisia linjoja, joista nämä ihmiset voivat valita mieleisensä. Vai olisiko parempi, että sanottaisiin heille, että sori, olette liian pöljiä lukioon joten teitä ei voida kouluttaa mihinkään?



Toisilla on taas suuri älykapasiteetti ja kova hinku haalia lisää teoriatietoja. Heille sopivat lukio-opinnot ja korkean tason jatko-opinnot.



Moni taas saattaa täydentää opintojaan vielä elämänsä varrella. Ei enää olla sidottuja yhteen ammattiin ja koulutukseen kuten aikaisemmin.



Minusta on hyvä, että tarjolla on vähän kaikkea.

Kommentit (86)

Vierailija
21/86 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin aikuisena sitä on jo oppinut huomaamaan, että harvassa on niitä tosiälykkäitä ja lahjakkaita, mahtavia ihmisiä. On vain olemassa äiti, isukki ja kotiolosuhteet jotka huomattavasti vaikuttavat siihen mikä lapsesta tulee isona. Pappa betalar ja lääkärikouluun kaikki!

Vierailija
22/86 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

huom

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/86 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä sieltä putoaa porukkaa, kun ei osaa ja ei ole tarpeeksi avustusta. Kyllä ammattikoulussakin tarvittaisiin tukiopetusta. Ammattikoulun tasoa voi hyvin verrata jo lukion tasoon. Monet laskevat ammattikoulussa lukion matematiikkaa.

Vierailija
24/86 |
28.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

suurin surminkaan että hänen oma kultapuppelinsa on amiksessa siksi, että on lahjaton tai että yrittää päästä mahdollisimman vähällä vaan Palsta Mamman Mussukka meni amikseen koska on huippulahjakas.

Vierailija
25/86 |
28.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on vänkäämässä tätä ammattikoulu-lukiojorinaa? En mä tiedä ketään aikuista, enkä juuri nuortakaan, jota tällainen jankkaaminen kiinnostais.

Vierailija
26/86 |
28.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on vänkäämässä tätä ammattikoulu-lukiojorinaa? En mä tiedä ketään aikuista, enkä juuri nuortakaan, jota tällainen jankkaaminen kiinnostais.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/86 |
28.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ootahan vain ko valmistumiset lähestyy ja mammojen kullannuput alkavat hakemaan kouluhin. Sitten se kädenvääntö vasta alkaa. Ja iän voi tosiaan päätellä siitä että ne ysit on sitten menossa niihin lukioihin/amiksiin, tai valmistuneet niistä.

Vierailija
28/86 |
28.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on vänkäämässä tätä ammattikoulu-lukiojorinaa? En mä tiedä ketään aikuista, enkä juuri nuortakaan, jota tällainen jankkaaminen kiinnostais.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/86 |
28.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta unohdit tuosta listasta sellaiset joilla riittää älykapasiteettia sinne lukioon mutta ei halua tai kiinnostusta kun pitävät mielummin tekemisestä kun lukemisesta.



Minusta on inhottava että aina oletetaan että amikseen menijät ovat vaan niin tyhmiä etteivät pääse lukioon. Joskus se on kenties ollutkin niin mutta ei nykyaikana enää, kun lukion ja ylioppilastutkinnon arvostus ei enää sellaisenaan ole kovin valtava.

Vierailija
30/86 |
28.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

takavuosien tilanteen mukaan: tyhmät ja lahjattomat ammattikouluun, pingot lukioon (+ ne joiden vanhemmat onnistuu kakaransa sinne uhkailemaan, lahjomaan tai kiristämään - itse kuluin jälkimmäiseen ryhmään aikoinani).

Suomi on koulutusyhteiskunta jossa ihmisen statukseen liittyy hyvin voimakkaasti hänen hankkimansa koulutuksen taso. Useimmille nykyiaikuisille on taottu päähän että akateeminen koulutus on tie varauteen ja onneen ja hyvää asemaan, ja sille tielle pääsee lukion kautta.

Tästä seuraa, että ihmisen arvo tavallaan katsotaan määräytyväksi mm. toisen asteen koulutuksen perusteella.

Huomatkaa, että arvot ovat murtumassa, mutta kun yhteiskuntaa pyörittävät yhä henkilöt joiden mielestä vain lukio on jotain, niin se ei tapahdu hetkessä.

Huomatkaa myös ristiriita: päättäjät kannustavat ihmisiä menemään ammattikouluun sillä verukkeella että Suomi tarvitsee kädentyöntaitajia, kuitenkin (ihan tutkitustikin) päättäjien omat lapset menevät lukioon ja yliopistoon. Eli ihan käytännön tasolle puheet eivät vielä yllä.

Onneks nuoret ovat suht fiksuja ja osaavat tehdä itse päätöksiä vanhempiensa sotkemisesta huolimatta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/86 |
28.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihan pakko kommentoida.



Mä oon itse opettaja, ja mun poika on hakeutumassa syksyllä amikseen. Tää on pojan oma toive ja mun mielestä hyvä niin. Pääasia, että löytää oman alansa.



Mun poika ei oo mikään lukumies, mutta loistaava kädentöissä. En ymmärrä, miksi mun pitäisi kiduttaa häntä laittamalla lukioon vain titteleiden vuoksi. Selviytyisi kyllä, mutta luultavasti latistuisi...



Eli näinkin joskus!

Vierailija
32/86 |
28.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

HEI HALOO!



Suurin osa suomalaisista työntekijöistä on ammatillisen koulutuksen saaneita. He vastaavat käytännössä mm.puhtaanapidosta, ateriapalveluista, kuljetuksesta jne.....



Olkaamme ylpeitä lapsista, jotka hakeutuvat amikseen. Mutta myös lapsista, jotka hakeutuvat lukioon. Kaikkea koulutusta tarvitaan.



Amislaisen tulee osata paljon, miettikääpä vaikka kuinka suuri vastuu on lähihoitajilla, autonasentajilla, teurastajilla jne.



Huom! käykääpä joskus Skills -kisoissa, niin tiedätte miten huippuosaajia amikset tuottavat



t. Amiksen opo jo monetta vuotta!



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/86 |
28.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihan pakko kommentoida.

Mä oon itse opettaja, ja mun poika on hakeutumassa syksyllä amikseen. Tää on pojan oma toive ja mun mielestä hyvä niin. Pääasia, että löytää oman alansa.

Mun poika ei oo mikään lukumies, mutta loistaava kädentöissä. En ymmärrä, miksi mun pitäisi kiduttaa häntä laittamalla lukioon vain titteleiden vuoksi. Selviytyisi kyllä, mutta luultavasti latistuisi...

Eli näinkin joskus!


Ei viitsitty edes vängätä poikaa lukioon miehen kanssa. Olisi luultavasti itse jouduttu käymään lukio sen puolesta... ja me ollaan kyllä jo koulumme käyty.

Amiksessa on pärjännyt loistavasti. Keväällä lähtee 2 kuukaudeksi oppilasvaihtoon Meksikoon.

Vierailija
34/86 |
28.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sydämen palosta ja oman jutun löytämisestä se kaikki on kiinni!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/86 |
28.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

HEI HALOO!

Suurin osa suomalaisista työntekijöistä on ammatillisen koulutuksen saaneita. He vastaavat käytännössä mm.puhtaanapidosta, ateriapalveluista, kuljetuksesta jne.....

Olkaamme ylpeitä lapsista, jotka hakeutuvat amikseen. Mutta myös lapsista, jotka hakeutuvat lukioon. Kaikkea koulutusta tarvitaan.

Amislaisen tulee osata paljon, miettikääpä vaikka kuinka suuri vastuu on lähihoitajilla, autonasentajilla, teurastajilla jne.

Huom! käykääpä joskus Skills -kisoissa, niin tiedätte miten huippuosaajia amikset tuottavat

t. Amiksen opo jo monetta vuotta!

Vierailija
36/86 |
28.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

14:lle tais kolahtaa omaan nilkkaa....

Vierailija
37/86 |
28.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

nykyisin korkeakoulututkinnon, eli ei todellakaan suurin osa työläisistä ole amislaisia

Vierailija
38/86 |
28.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi vartijaksi voi opiskella 2 kuukaudessa kun amiksessa koulutus kestää 3 vuotta?

Miksi lähihoitajaksi voi opiskella aikuiskoulutuksessa työllisyyskurssilla vuodessa, kun amiksessa koulutuksen pituus on kolme vuotta?

Koulutusta on siis venyttämällä venytetty vai mistä syystä opiskeluajat ovat noin poikkeavia? Tosin vartijalinjalla taitaa useimmilla olla ihan luku- ja kirjoituspulmia ainakin keskiarvorajojen mukaan, kun koulutus.fi näytti vitosta...

Vierailija
39/86 |
28.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naurettava aihe sinänsä koska lukion ja ammattikoulun tarkoitukset ovat aivan erilaiset. Minulla sekä siskollani oli yläasteen todistuksessa ysin pintaan keskiarvo. Silti mentiin molemmat ammattikouluun. Ammattikoulun yleisaineet olivat naurettavan helppoja, sen kyllä myönnän MUTTA ammatilliset aineet olivat VAATIVIA. Minä, palstan mukaan tyhmä luuseri olin luokkani paras erinomaisella todistuksella VAIKKA luokassani yli puolet oli niitä fiksuja ylioppilaita joista muutamilla jopa M:n paperit eli ihan kelpo paperit lukiosta. Valittivat silti että aineet olivat vaativampia kuin lukiossa.

Vierailija
40/86 |
28.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi vartijaksi voi opiskella 2 kuukaudessa kun amiksessa koulutus kestää 3 vuotta?

Miksi lähihoitajaksi voi opiskella aikuiskoulutuksessa työllisyyskurssilla vuodessa, kun amiksessa koulutuksen pituus on kolme vuotta?

Koulutusta on siis venyttämällä venytetty vai mistä syystä opiskeluajat ovat noin poikkeavia? Tosin vartijalinjalla taitaa useimmilla olla ihan luku- ja kirjoituspulmia ainakin keskiarvorajojen mukaan, kun koulutus.fi näytti vitosta...

Serkkuni opiskelee vartijaksi kolmatta vuotta..juu-u kolmatta vuotta ei kuukautta. Ja tuntemani lähärit ovat opiskelleet ne pakolliset 2-3 vuotta lähäriksi työvoimapoliittisesti. Tiedäthän että he opiskelevat myös kesällä, ilman lomia ja paljon itsenäisesti teorioita.

Mistä siis nämä faktat?

-Ei opo-

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yksi yksi