Lue keskustelun säännöt.
Hei, kertokaa nyt ihmeessä miksi amiksen pitäisi olla yhtä vaativa kuin lukio?
28.02.2011 |
Ne ovat TARKOITUKSELLA ERILAISIA oppilaitoksia, ei niitä ole samanlaisiksi tarkoitettukaan.
Me ihmiset olemme erilaisia. Toiset ovat enemmän käytännön ihmisiä ja hallitsevat kädentaidot ja mm. kielet voivat olla hankalia joillekin.
Amiksessa on lukuisia linjoja, joista nämä ihmiset voivat valita mieleisensä. Vai olisiko parempi, että sanottaisiin heille, että sori, olette liian pöljiä lukioon joten teitä ei voida kouluttaa mihinkään?
Toisilla on taas suuri älykapasiteetti ja kova hinku haalia lisää teoriatietoja. Heille sopivat lukio-opinnot ja korkean tason jatko-opinnot.
Moni taas saattaa täydentää opintojaan vielä elämänsä varrella. Ei enää olla sidottuja yhteen ammattiin ja koulutukseen kuten aikaisemmin.
Minusta on hyvä, että tarjolla on vähän kaikkea.
Kommentit (86)
diplomi-insinöörejä.
Ja kaipa noiden tekniikan tohtoreiden on täytynyt jotain tieteellistä tutkimustakin tehdä jos kerran ovat väitöskirjan saaneet kasaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja korkeakouluun (AMK) kysellään niitä todistuksen numeroita eli ylioppilaspapruja
vaikka surkeilla papereilla. Siis tietty jos menestyy pääsykokeissa:)
kannattaa käydä lukio.
Sehän koko lukion tarkoitus on, valmentaa yliopisto-opintoihin, ja tosi hyvä pohjakoulu sinne onkin. Toisin kuin vaikka amis. Mutta amiksen tarkoitus taas on ihan eri, sieltähän valmistutaan ammattiin, valmentaudutaan siirtymään työelämään.
Aikaisemmat opinnot ja työkokemus voidaan lukea hyväksi, jolloin opiskeluaika luonnollisesti lyhenee. Tuo 2kk taitaa olla vähän kaukaa haettu :)
kyllä ne koulut voi aikuispuolella suorittaa tosi nopeesti
mun mies suoritti just logistiikan perustutkinnon (virallisesta nimestä en tiedä) joka kestää nuorisopuolella sen 3 vuotta. koulupäiviä mun ukolle kertyi pikaisesti laskettuna n.36 kappaletta.
ja se vartijan peruskurssi ei kyllä kestä edes kuukautta... on ukko käynyt senkin :)
eikös sitten voisi mennä suoraan yläasteelta yliopistoon? Lukio on kätevin ja nopein tie moneen yliopistokoulutukseen mutta tietysti on jokaisen oma asia jos haluaa koluta koko paskan läpi ensin amikseen, sitten ammattikorkeaan ja välillä vähän täydentää jotain hakuvaatimusten mukaan ja sitten vasta yliopistoon. Eli kyllä lukio on edelleen suorin ja kätevin porras yliopisto-opintoihin ja eikös nyt palata siihen mistä tää keskustelu lähtikin. JUURI SE ON LUKION TEHTÄVÄ!
Ammattikoulutus, myös ammattikorkeakoulutus ovat nykyään tasokkaita, nykyaikaisia koulutuksia. Jos olet joku lukion ja/tai yliopiston hikipinko joka luulee, että pelkällä ulkoaopettelukyvyllä pärjää työelämässä tai ylipäätään saa hyvän työn, olet kyllä todella hukassa. Mene vaikka sinne ammattikorkeakouluun yliopiston jälkeen niin vastaasi saattaa tulla yllätyksiä vaativuustason suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja se vartijan peruskurssi ei kyllä kestä edes kuukautta... on ukko käynyt senkin :)
Aikaisemmat opinnot ja työkokemus voidaan lukea hyväksi, jolloin opiskeluaika luonnollisesti lyhenee. Tuo 2kk taitaa olla vähän kaukaa haettu :)
kyllä ne koulut voi aikuispuolella suorittaa tosi nopeesti
mun mies suoritti just logistiikan perustutkinnon (virallisesta nimestä en tiedä) joka kestää nuorisopuolella sen 3 vuotta. koulupäiviä mun ukolle kertyi pikaisesti laskettuna n.36 kappaletta.
ja se vartijan peruskurssi ei kyllä kestä edes kuukautta... on ukko käynyt senkin :)
käyneet saa muita huonommin töitä? Ukkos taittaa olla tyypillinen esimerkki. Monta amistutkintoa mutta ei koskaan vakituista työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikös sitten voisi mennä suoraan yläasteelta yliopistoon? Lukio on kätevin ja nopein tie moneen yliopistokoulutukseen mutta tietysti on jokaisen oma asia jos haluaa koluta koko paskan läpi ensin amikseen, sitten ammattikorkeaan ja välillä vähän täydentää jotain hakuvaatimusten mukaan ja sitten vasta yliopistoon. Eli kyllä lukio on edelleen suorin ja kätevin porras yliopisto-opintoihin ja eikös nyt palata siihen mistä tää keskustelu lähtikin. JUURI SE ON LUKION TEHTÄVÄ!
Ammattikoulutus, myös ammattikorkeakoulutus ovat nykyään tasokkaita, nykyaikaisia koulutuksia. Jos olet joku lukion ja/tai yliopiston hikipinko joka luulee, että pelkällä ulkoaopettelukyvyllä pärjää työelämässä tai ylipäätään saa hyvän työn, olet kyllä todella hukassa. Mene vaikka sinne ammattikorkeakouluun yliopiston jälkeen niin vastaasi saattaa tulla yllätyksiä vaativuustason suhteen.
nykyisin korkeakoulututkinnon, eli ei todellakaan suurin osa työläisistä ole amislaisia
AMK-tutkinnon (=korkeakoulun) voi suorittaa yhtä lailla amis- kuin lukiopohjalta. Samoin amiksien kaksoistutkintohan oikeuttaa vielä pidemmälle. Ei amikseen meno tarkoita opintojen tyssäämistä. Se on joskus jopa parempi tie.
Esim jos haluaa sairaanhoitajaksi tai sosionomi AMK:n kautta lastentarhanopettajaksi niin eikö lähihoitaja ole parempi pohja kuin ylioppilas?
T: lukiopohjalta Sosionomi AMK-opinnot suorittanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikaisemmat opinnot ja työkokemus voidaan lukea hyväksi, jolloin opiskeluaika luonnollisesti lyhenee. Tuo 2kk taitaa olla vähän kaukaa haettu :)
kyllä ne koulut voi aikuispuolella suorittaa tosi nopeesti mun mies suoritti just logistiikan perustutkinnon (virallisesta nimestä en tiedä) joka kestää nuorisopuolella sen 3 vuotta. koulupäiviä mun ukolle kertyi pikaisesti laskettuna n.36 kappaletta. ja se vartijan peruskurssi ei kyllä kestä edes kuukautta... on ukko käynyt senkin :)
eli osoittamalla osaamisensa. Eli ei ole pakko lla koulussa päivääkään!
Myöhemmin päätin mennä ammattikouluun. Ajattelin sen olevan käytännönläheisempi. Vaan eipä ollut. Sama paska teoria sielä odotti.
Käytännössä kertasimme peruskoulua. Minun aikani on liian kallis moiseen.
Oletin ammattikoulun tähtäävän ammattiin. Itse ammattiopinnot olivat mainiot ja työharjottelu. Valitettavasti jouduin lopettamaan koulun kesken, sillä en todellakaan halunut suorittaa ylimääräistä paskaa. Juuri sen ylimääräisen paskan takia jätin lukion ja kah, samat laskut ja äidinkielen opinnot odottivat myös ammattikoulussa. Ei kiitos.
T: Ammatiton
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lukion tarkoitus on valmentaa yliopisto-opintoihin.
Muuten yliopistossa ei todellakaan pärjää ulkoaopettelukyvyllä.
Juu: lukiosta siirrytään eteenpäin. Toki.
Mutta ei ammattioppilaitoksesta valmistauduta työelämään vaan sieltä kouluttaudutaan yhteen ammattiin.
Lukiosta pitää jatkaa sitten eteenpäin että saa sen oman koulutuksensa päättymään.
Minusta epäoleellista on lukeeko kokiksi vai jotain yliopistossa! Työ vaatii tekijänsä ja osaajansa.
Tämä keskustelu nousee pinnalle sillontällön ja se jos joku on surullista. Totta helvetissä tarvitaan omat koulutuksensa kokeille, sairaanhoitajille, lääkäreille, opettajille, ties mille!
Työelämä se kaikilla on edessä... Oli koulutusta 3 vuotta tai 13.
40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Skillsit on katottu, höpöä koko juttu. Lasten leikkejä.
yliopistoon pääsee myös ilman ylioppilastodistusta. Hyvä, sivistävä koulutus mutta joka ei kaikkia kiinnosta eikä ole kaikkia varten. Onneksi on erilaisia väyliä saada itselleen vaikka kuinka hyvä ammatti:)
Liikaa turhaa. Enemmän ammattiopintoja ja nolla muita. Säästyy myös äidinkielenopettajilta hermot+lahjat.
Huonompi palkkakin näyttäisi olevan. Opettajan täytyy olla epätoivoinen mennäkseen amikseen opettajaksi. Sanoisin itsemurhaksi mielenterveydelle.
yliopistoon pääsee myös ilman ylioppilastodistusta. Hyvä, sivistävä koulutus mutta joka ei kaikkia kiinnosta eikä ole kaikkia varten. Onneksi on erilaisia väyliä saada itselleen vaikka kuinka hyvä ammatti:)
oli se, että lukiolla ja amiksella on eri tarkoitus! Sitä ei vissiin vieläkään ole kukaan oivaltanut ap:n ja yhden muun lisäksi!
yliopistoon pääsee myös ilman ylioppilastodistusta. Hyvä, sivistävä koulutus mutta joka ei kaikkia kiinnosta eikä ole kaikkia varten. Onneksi on erilaisia väyliä saada itselleen vaikka kuinka hyvä ammatti:)
oli se, että lukiolla ja amiksella on eri tarkoitus! Sitä ei vissiin vieläkään ole kukaan oivaltanut ap:n ja yhden muun lisäksi!
jos sekä ammattikoulupapereilla, että ylioppilastodistuksella pääsee korkeakouluopintoihin/yliopistoon. Hakuvaiheessa ylioppilastodistuksesta saa ehkä muutaman lisäpojon tai pääsee suoraan mut pääsykokeetkin sanelee aika paljon!
työelämään valmistautumista?
Ja nimenomaan, kullekin ammatille tarkoituksenmukainen koulutus, niinhän sen pitää ollakin.
Mutta ei ammattioppilaitoksesta valmistauduta työelämään vaan sieltä kouluttaudutaan yhteen ammattiin.
eikös sitten voisi mennä suoraan yläasteelta yliopistoon?
Lukio on kätevin ja nopein tie moneen yliopistokoulutukseen mutta tietysti on jokaisen oma asia jos haluaa koluta koko paskan läpi ensin amikseen, sitten ammattikorkeaan ja välillä vähän täydentää jotain hakuvaatimusten mukaan ja sitten vasta yliopistoon.
Eli kyllä lukio on edelleen suorin ja kätevin porras yliopisto-opintoihin ja eikös nyt palata siihen mistä tää keskustelu lähtikin. JUURI SE ON LUKION TEHTÄVÄ!