Miksi uskonnon opetus on pakollista?

Voit ilmoittaa ettei lapsesi osallistu uskontotunneille, vaan haluat et-opetusta. Sitä on järjestettävä jos on vähintään kolme et-oppilasta.

Ja kannattaa huomata, että tuo kolme et-oppilasta tarkoittaa kolmea uskontokuntiin kuulumatonta oppilasta koulutuksen järjestäjän kouluissa luokkatasosta riippumatta. Varmastikin jokaisessa kunnassa on tuo kolme uskontokuntiin kuulumatonta, ja vaikka näistäkin kaksi osallistuisi uskonnon opetukseen niin yhdelle on silti järjestettävä ET-opetusta.

Ei sen pitäis koululle kuulua pätkän vertaa mihin kirkkoon tai järjestöön vapaa-ajalla kuuluu. Meilläkin lapsi kastettu ja kirkon jäsen vaan siksi ettei suvun vanhukset sais sydäreitä.

Voit ilmoittaa ettei lapsesi osallistu uskontotunneille, vaan haluat et-opetusta. Sitä on järjestettävä jos on vähintään kolme et-oppilasta.



terv. ope



Uskonnon opetus on nykyään tunnustuksetonta, eli pyhästä hengestä sikiämistä ei opeteta totuutena, vaan kerrotaan että "kristinuskossa uskotaan näin". Ero ei varmaan käytännössä tosin ole ihan selkeä.

näin meilläkin. Tytön mielestä paras aine koulussa. Ovat käyneet eri kansallisuuksia, eri uskontoja ym.

Ei sen pitäis koululle kuulua pätkän vertaa mihin kirkkoon tai järjestöön vapaa-ajalla kuuluu. Meilläkin lapsi kastettu ja kirkon jäsen vaan siksi ettei suvun vanhukset sais sydäreitä.

Jotenkin sitä luulisi, että se on jo jonkun uskonnonvapauslain ja yksityisyyden suojan periaatteiden vastaista, että koulu saa tiedon oppilaan uskonnosta.

Voit ilmoittaa ettei lapsesi osallistu uskontotunneille, vaan haluat et-opetusta. Sitä on järjestettävä jos on vähintään kolme et-oppilasta.



terv. ope



Uskonnon opetus on nykyään tunnustuksetonta, eli pyhästä hengestä sikiämistä ei opeteta totuutena, vaan kerrotaan että "kristinuskossa uskotaan näin". Ero ei varmaan käytännössä tosin ole ihan selkeä.

Voit ilmoittaa ettei lapsesi osallistu uskontotunneille, vaan haluat et-opetusta. Sitä on järjestettävä jos on vähintään kolme et-oppilasta.

terv. ope

Uskonnon opetus on nykyään tunnustuksetonta, eli pyhästä hengestä sikiämistä ei opeteta totuutena, vaan kerrotaan että "kristinuskossa uskotaan näin". Ero ei varmaan käytännössä tosin ole ihan selkeä.

On se pakollista, jos on kirkon jäsen.

Kirkkoon kuuluvien on pakko käydä uskonnon tunneilla. Kirkkoon kuulumaton voi valita, osallistuuko uskonnon vai elämänkatsomustiedon tunneille.

Voit ilmoittaa ettei lapsesi osallistu uskontotunneille, vaan haluat et-opetusta. Sitä on järjestettävä jos on vähintään kolme et-oppilasta.

terv. ope

Uskonnon opetus on nykyään tunnustuksetonta, eli pyhästä hengestä sikiämistä ei opeteta totuutena, vaan kerrotaan että "kristinuskossa uskotaan näin". Ero ei varmaan käytännössä tosin ole ihan selkeä.

Jotenkin sitä luulisi, että se on jo jonkun uskonnonvapauslain ja yksityisyyden suojan periaatteiden vastaista, että koulu saa tiedon oppilaan uskonnosta.

Ilmeisesti kirkko hyötyy pakkouskonnostaan niin paljon, ettei asiaa haluta muuttaa.

veronmaksajia, jos se sallisi kirkon jäsenille mahdollisuuden opiskella elämänkatsomustietoa.

Sanoisin, että uskonnot ovat aika merkittävällä tavalla vaikuttaneet maailman historiaan ja jatkavat vaikutustaan tänäkin päivänä. Esimerkiksi me eurooppalaiset olemme - halusimme tai emme - kristillisen uskonnon ja kulttuurin lapsia. Täällä Suomessa jokaisen on tiedettävä, mistä luterilaisessa kristinuskossa on kyse, jotta voi ymmärtää ja sopeutua ympäröivään yhteiskuntaan.



Sinulle tulee kenties yllätyksenä, mutta koulussa opetetaan myös muista uskonnoista, mikä vähentää ennakkoluuloja ja auttaa ymmärtämään toisella tavalla uskovia ja ajattelevia ihmisiä.



Minusta olisi sanalla sanoen hirvittävää, jos ihmiset eivät tietäisi, mitä on kristinusko tai mitä on islam. On ensiarvoisen tärkeää nähdä ja tuntea omat juurensa, jotta voi hahmottaa oman paikkansa maailmassa ja rakentaa suhteita toisiin.



Koulun uskonnonopetus on tunnustuksetonta.



PS. Sinä katsot ilmeisesti oikeudeksesi loukata julmalla tavalla satoja miljoonia ihmisiä kutsumalla saduksi sitä, minkä varaan he koko elämänsä rakentavat. Ymmärrötkä yhtään, miltä moinen halveksinta kristityistä tuntuu? Teetkö sen ihan silkkaa pahuuttasi vaiko tyhmyyttäsi?

Erotkaa kirkosta, mikäli haluatte lapsenne pois uskonnon tunneilta. Ensinnäkään henkilökohtaisesti oikeasti ymmärrä, että kirkkoon pitää kuulua, mutta uskonnon opetusta ei saa antaa.



Toisekseen yläkoulussa (jossa itse opetan ja josta tässä puhun) seiskaluokalla opiskellaan tunti viikossa vieraita uskontoja (minusta yleissivistystä, joka kuuluu kaikille). Kasiluokalla opiskellaan tunti viikossa erilaisia kristilliseen kirkkoon kuuluvia ryhmiä (mm. ortodoksisuus, katolisuus, luterilaisuus, eri herätysliikkeet jne) ja ysiluokalla on etiikkaa ja Raamatun sisältöä tieteen näkökulmasta. Kaikki pelkkää ylseissivistyksen jakamista.



Jos tämä on lapsellesi liikaa, etkä halua hänen oppivan "hölynpölyä", kiikuta jo se erokirje maistraatista kouluun.



Kiitos.

Erotkaa kirkosta, mikäli haluatte lapsenne pois uskonnon tunneilta. Ensinnäkään henkilökohtaisesti oikeasti ymmärrä, että kirkkoon pitää kuulua, mutta uskonnon opetusta ei saa antaa.

Toisekseen yläkoulussa (jossa itse opetan ja josta tässä puhun) seiskaluokalla opiskellaan tunti viikossa vieraita uskontoja (minusta yleissivistystä, joka kuuluu kaikille). Kasiluokalla opiskellaan tunti viikossa erilaisia kristilliseen kirkkoon kuuluvia ryhmiä (mm. ortodoksisuus, katolisuus, luterilaisuus, eri herätysliikkeet jne) ja ysiluokalla on etiikkaa ja Raamatun sisältöä tieteen näkökulmasta. Kaikki pelkkää ylseissivistyksen jakamista.

Jos tämä on lapsellesi liikaa, etkä halua hänen oppivan "hölynpölyä", kiikuta jo se erokirje maistraatista kouluun.

Kiitos.

Se on mielestäni väärin, että se, mihin kuuluu KOULUN ULKOPUOLELLA vaikuttaa siihen, mitä on PAKKO opiskella koulussa. Jokaisella pitäisi olla oikeus valita ottaako ET:n vai jonkin tietyn uskonnon koulussa.

Tai paras ratkaisuhan olisi se, että olisi kaikille yhteinen uskontotieto, jossa käsiteltäisiin neutraalisti eri uskontoja ja niiden historiaa. Ja KAIKKI, niin evlutit, muslimit kuin ateistitkin, osallistuisivat samoille tunneille. Ihan typerää jakaa lapset pienestä pitäen MEIHIN oikeaoppisiin ja NOIHIN vääräoppisiin.

jos kaikkien kirkkoon kuulumattomien pitäisi opiskella ateismia? Ei kaikki kirkkoon kuuluvat usko samalla tavalla kuin raamattu opettaa. Eikä kaikki kirkkoon kuulumattomat ole ateisteja.



Kannatan kaikille vapaata valintaa!

Erotkaa kirkosta, mikäli haluatte lapsenne pois uskonnon tunneilta. Ensinnäkään henkilökohtaisesti oikeasti ymmärrä, että kirkkoon pitää kuulua, mutta uskonnon opetusta ei saa antaa.

Toisekseen yläkoulussa (jossa itse opetan ja josta tässä puhun) seiskaluokalla opiskellaan tunti viikossa vieraita uskontoja (minusta yleissivistystä, joka kuuluu kaikille). Kasiluokalla opiskellaan tunti viikossa erilaisia kristilliseen kirkkoon kuuluvia ryhmiä (mm. ortodoksisuus, katolisuus, luterilaisuus, eri herätysliikkeet jne) ja ysiluokalla on etiikkaa ja Raamatun sisältöä tieteen näkökulmasta. Kaikki pelkkää ylseissivistyksen jakamista.

Jos tämä on lapsellesi liikaa, etkä halua hänen oppivan "hölynpölyä", kiikuta jo se erokirje maistraatista kouluun.

Kiitos.

Se on mielestäni väärin, että se, mihin kuuluu KOULUN ULKOPUOLELLA vaikuttaa siihen, mitä on PAKKO opiskella koulussa. Jokaisella pitäisi olla oikeus valita ottaako ET:n vai jonkin tietyn uskonnon koulussa.

Tai paras ratkaisuhan olisi se, että olisi kaikille yhteinen uskontotieto, jossa käsiteltäisiin neutraalisti eri uskontoja ja niiden historiaa. Ja KAIKKI, niin evlutit, muslimit kuin ateistitkin, osallistuisivat samoille tunneille. Ihan typerää jakaa lapset pienestä pitäen MEIHIN oikeaoppisiin ja NOIHIN vääräoppisiin.

MITÄÄN asioita ei käsitellä meidän ja muiden näkökulmasta. Opetus ei ole tunnustuksellista. Käytännössä et-tunneilla ja ussan tunneilla opiskellaan ihan samat asiat. Opetus on eriytetty vaan sen takia, että ateistiaikuiset saavat ihottumaa, jos lapsi käy uskonnon tunneilla. Jonain kauniina päivänä tämäkin ongelma ratkeaa sillä yhteisellä oppiaineella nimeltä uskontotieto, mutta me opettajathan emme sen toteutumisaikataulua päätä.

Summa summarum anyway: oppiaian muiden joukossa ilman uskonnollista hapatusta.

Ussan ope

uskovat opettakoon itse uskontoaan lapsilleen tai viekööt lapset pyhäkouluun tms, ei verovaroilla tarvitse kenenkään uskoa tai uskontoa ylläpitää!



Sen sijaan yleissivistyksen nimissä ET:n tapaista ainetta kaikille!

En ymmärrä, miksi kuulutaan kirkkoon, jos lapsi ei saa saada opetusta uskonnon asioissa koulussa. Kuka opettaa omaa uskontoa, jos ei koulu? Käyttekö säännöllisesti kirkossa vai opetatteko itse?



On älytöntä ottaa kirkosta kaikki se hyöty, mikä on otettavissa: Saadaan pitää ristiäiset, isot kirkkohäät, lapsi saa rippilahjoja, käydään lapsena srk:n kerhoissa ilmaiseksi jne. Mutta apua, jos joku opettaa omaa uskontoa, se on ehdottomasti väärin. Miksi helvetissä kuulutte kirkkoon, jos sen opit on niin perseestä?

että järjestetään muutaman oppilaan uskonnonryhmiä, kun samaan aikaan muut ryhmäkoot on järjettömän isoja.

voisi lisätä historian ja yhteiskuntaopin opintoihin. Uskonnoillahan on nimenomaan iso merkitys historiassa ja eri yhteiskunnissa.



Eli uskonto pois ja HY:hyn vastaava määrä lisätunteja.

Minä taas en henkilökohtaisesti ymmärrä, miksi oikeus/velvollisuus osallistua uskonnon ja et:n tunneille on epäsymmetrinen. Kirkkoon kuulumaton saa valita, mutta kirkkoon kuuluvan on velvollisuus käydä uskontotunneilla.



Tiedän, että uskonnonopetus on periaatteessa tunnustuksetonta, mutta käytännössä on tilanteita, että opettajana sattuu olemaan joku enemmän "hurahtanut" joka opettaa juuri niinkuin lystää. On monia sivistysmaita mm. Ranska, joissa ei ole minkäänlaista uskonnonopetusta, ainoastaan pyhäkouluja tms vapaa-ajalla. Minulle riittäisi kyllä jo se, että kirkkoon kuuluvat saisivat valita et opetuksen, jos haluavat.



Niin ja itse en kuulu kirkkoon, erosi nuorena vanhempien luvalla ja lapseni ei tule kuulumaan kirkkoon, saa valita isompana, mihin uskontokuntaan -jos mihinkään- haluaa liittyä.