On se nyt s****tana kumma, ettei turkistarhausta saada kielletyksi!

Kuka tässä on häkkejä availlut En hyväksy sitä ollenkaan. Mutta toi jos se en ole minä niin sitten se on joku muu on kyllä niin lame ja ylipäänsä yhteiskunnallisesti kestämätön ja vaarallinen perustelu ettei ole tottakaan.

päästäneet mm. minkkejä luontoon hävittämään mm. vesilintuja, toisiaan ja muita eläimiä. He ovat myös suihkumaalanneet eläimiä vaikka se on niille vahingollista. Ja sinun logiikallasi siis on ehdottomasti kannattavampaa tukea venäläisiä "huipputurvallisia" ydinvoimaloita ja ostaa energia sieltä kuin rakentaa Suomeen omia voimaloita.

Arvatkaas mitä Sen verran vituttaa tuo "aktivistien" touhu, että tulen käyttämään turkiksia vaikka vaan niitten kiusalla.

Se on pehmeä ja lämmin.

Esim. anorektiset mallit. Mulle on aivan sama jos jotkut nuoret ihmiset haluaa osoittaa varallisuuttaan käyttämällä turkkeja. Se on heidän häpeänsä. En halua että omassa maassani hyväksytään täysin epäeettinen ja julma toiminta lailliseksi elinkeinoksi. Kukaan ei hyväksyisi vaikkapa sitä että koiraa kohdeltaisiin samalla lailla kuin turkiseläimiä. Pahuus ja julmuus katoaa maailmasta ainoastaan sillä lailla että tavalliset ihmiset taistelee sitä vastaan. Yläluokan kontolle vääryyksien oikaisua on historian valossa turha jättää.

Esim. anorektiset mallit. Mulle on aivan sama jos jotkut nuoret ihmiset haluaa osoittaa varallisuuttaan käyttämällä turkkeja. Se on heidän häpeänsä. En halua että omassa maassani hyväksytään täysin epäeettinen ja julma toiminta lailliseksi elinkeinoksi. Kukaan ei hyväksyisi vaikkapa sitä että koiraa kohdeltaisiin samalla lailla kuin turkiseläimiä. Pahuus ja julmuus katoaa maailmasta ainoastaan sillä lailla että tavalliset ihmiset taistelee sitä vastaan. Yläluokan kontolle vääryyksien oikaisua on historian valossa turha jättää.

Kyse ei ole yläluokasta. Turkikset ovat nykyään alemman keskiluokan ulottuvilla.

tuttavapiirini on pääosin keskiluokkaa. Ainoat tietämäni ihmiset joilla on turkki on keski-ikäisiä tanttoja.

tuttavapiirini on pääosin keskiluokkaa. Ainoat tietämäni ihmiset joilla on turkki on keski-ikäisiä tanttoja.

Tai sitten jotain mummoja joilla on törkeän näköinen kauhtunut ja koimyrkynhajuinen 50 vuotta vanha turkinretjake.

Ne eivät ole enää samannäköisiä kuin aikaisemmilla vuosikymmenillä.

Kyse ei ole yläluokasta. Turkikset ovat nykyään alemman keskiluokan ulottuvilla.

tuttavapiirini on pääosin keskiluokkaa. Ainoat tietämäni ihmiset joilla on turkki on keski-ikäisiä tanttoja.

Miinus keski-ikäiset hyökkäysvaunut ja koinsyömät ryijyt. Ja niitäkin näkee katukuvassa todella vähän. Vaikka mitä yritätte väittää, tosiasiassa turkikset on julmien ja itsekkäiden ihmisten marginaali-ilmiö.

sinä tunnista nykyaikaista turkkia, kun sen näet. Hassua, että kinaat oman pienen maailmasi kokemusten perusteella. En edusta alaa, vaan taloustutkimusta ja viestintää.

sinä tunnista nykyaikaista turkkia, kun sen näet. Hassua, että kinaat oman pienen maailmasi kokemusten perusteella. En edusta alaa, vaan taloustutkimusta ja viestintää.

tottakai uutisosiossa on AJANKOHTAISIA aiheita, kuten tällä hetkellä turkiseläinten olot. Eläinoikeusaktivistit ovat kuvanneet muitakin tehotuotantomuotoja kuin turkistarhausta, mutta sinä et sitä näköjään usko kun kerran uutisosiossa on vain ajankohtaisia aiheita..

Tässä on sulle niitä kanojakin:

<a href="http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/" alt="http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/">http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/</a&gt;

12 käsitteli jotain muuta kuin turkisasiaa. Joukossa mm. 2 simpanssien kelpoisuudesta oikeussubjektiksi. Niilläkin on nyt siis mahdollisuus vaatia oikeuksiensa toteuttamista tuomioistuimessa. Joukossa ei ollut ainuttakaan kanala-, navetta- tai talli-iskua.

sinä tunnista nykyaikaista turkkia, kun sen näet.

12 käsitteli jotain muuta kuin turkisasiaa. Joukossa mm. 2 simpanssien kelpoisuudesta oikeussubjektiksi. Niilläkin on nyt siis mahdollisuus vaatia oikeuksiensa toteuttamista tuomioistuimessa. Joukossa ei ollut ainuttakaan kanala-, navetta- tai talli-iskua.

Ei ihme että sen kimpussa ollaan, kuuluukin olla!

Turkiksista vain pieni osa menee menee koko turkkeihin, suurin osa somisteiksi!

Eli se oerustelu kuinka hyvä, lämmin ja ekologinen vaihtoehto turkis on, on yhtä tyjän kanssa. Kirjaimellisesti paria % lukuun ottamatta turkikset päätyvät takkien huppujen reunoihin ymv. eli henkilö ostaa takin/hansakt joiden lämpimyyteen ei tippaakaan vaikuta se karvaKORISTE.



Ja todellakin turkit eivät ole muotia! Vanhoilla ihmisillä turkkeja on, ja aikanaan se oli statussymboli, ei enää. Jos tehdään galluppi nuorten keskuudessa, haluaako hän kalliin merkkilaukun /-kellon /-kengät vai turkin, kukaan ei taatusti halua turkkia.

Turkki on yksinkertaisesti mauton ja nuoret myös tiedostavat sen eettisen puolen paremmin mitä vanhemmat ihmiset.



Jos ajatellaan kuinka monella teinillä esim. on aito/feikki LV tmv. laukku, heitä on paljon, mutta kuinka monella on turkki tai edes tekoturkki? En tunne itse ainuttakaan.



On fakta että kun vanhat ihmiset kuolevat pois, niin turkkien käyttö alkaa hiipumaan. Nuoremmille sukupolville ei turkeilla enää ole mitään "arvokkuutta" vert. vanhan ajan filmitähdet turkeissaan. Ja myös järkyttävät tarhaolot ovat kaikkien nuorten tiedossa. He ovat eläneet koko elämänsä "kettutyttö-aikaa", eli kuulleet koko ajan miten räkkäystä tarhaus on ja se pitäisi lopettaa. Mutta toistaiseksi vallassa ovat vanhemmat ihmiset (eduskunnan keski-ikä korkea) joille turkissa vielä on glamouria ja muistoissa kuinka onnessaan äiti minkkiturkistaan joskus oli. Vastaavia kokemuksia ei ole "kenelläkään" eduskunnassa kun ajatellaan vaikka 20-30-v eteenpäin.

käsitystä maailman markkinoista saati muodista. Minun tuttavapiirissäni on useilla turkkeja, eikä todellakaan mitään 50-luvun versioita. Suomen turkistuotanto on korkealaatuista ja haluan jatkossakin ostaa suomalaisia turkistuotteita, en Kiinassa tuotettua (paitsi jos on vaihtoehtoja kuten Venäjällä tuotettu). Valtion pitäisi tehdä tarhauksesta yksi Suomen vientituotteista ja panostaa eläinten hyvinvointiin kunnolla, jotta pitäisimme jatkossa entistä parempaa huolta turkiseläimistämme. Siis tää juttuhan on SUOMEN VAHVUUS JA SAMALLA ELÄINTEN ETU!

tottakai uutisosiossa on AJANKOHTAISIA aiheita, kuten tällä hetkellä turkiseläinten olot. Eläinoikeusaktivistit ovat kuvanneet muitakin tehotuotantomuotoja kuin turkistarhausta, mutta sinä et sitä näköjään usko kun kerran uutisosiossa on vain ajankohtaisia aiheita..

Tässä on sulle niitä kanojakin:

&lt;a href="<a href="http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/" alt="http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/">http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/</a&gt;" alt="<a href="http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/" alt="http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/">http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/</a&gt;"&gt;<a href="http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/&lt;/a&gt;" alt="http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/&lt;/a&gt;">http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/&lt;/a&gt;</a&gt;

12 käsitteli jotain muuta kuin turkisasiaa. Joukossa mm. 2 simpanssien kelpoisuudesta oikeussubjektiksi. Niilläkin on nyt siis mahdollisuus vaatia oikeuksiensa toteuttamista tuomioistuimessa. Joukossa ei ollut ainuttakaan kanala-, navetta- tai talli-iskua.

He ovat tehneet navetta- ja kanalaiskuja. Siitä vain on muutama vuosi aikaa. Ja ajankohtaisissa oli uutisia mm. hanhien, sikojen ja broilerien kohtelusta.

joka lainasi tekstiäni.



-Luomulehmille todella syötetään puna-apilaa:

katso esim:



http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Ruoka_ja_terveys/Luomutuotteet_ruokav…



http://www.valio.fi/portal/page/portal/Ammattilaiset/Ravitsemus_ja_terv…



-Häkkikanaloista ollaan luopumassa, ja se on askel oikeaan suuntaan, mutta mielenkiintoista onkin se että osa _kuluttajajista_ on ne hyväksynyt ja huoletta ostanut halpoja munia.



-Ja kyllä, kuka tahansa voi alkaa leikkimään seminologia, mutta niin ei saa tehdä. Ja jos haluaa kurssin käydä se kyllä onnistuu, ja moni maanviljelijä sen käy koska säästää kuluissa vert. käyttäysi ulkopuolista. Mutta se hyvä muistaa, ettei turkistarhaajalle ole mitään väliä meneekö homma vähän sinne päin ja kuoleeko muutama eläin (jotka täysikasvuisia --> turkki kyllä saadaan talteen) harjoitellessa. harva ottaa sitä riskiä lehämnsä tai lemmikkikoiransa kanssa.

Jos ajatellaan että ostaa vaikka Marimekon paidan, ajattelee että se on laadukas ja Suomessa tehty.

Jos taas ostaa Made in China vaatteen, ei sitä pidä hyvänä/laadukkaana, vaan halpana.



..Joten turkisten käytöstä tulee epämuodikasta ja niitä aletaan pitää "halpoina" vert. jos niitä tuotetaan Suomessa tmv. jota moni voi pitää jokpa arktisen romanttisena teknologiamaana tmv. vert. Kiina josta nousee mieleen sanoja huonot ihmisoikeudet, lapsityövoima, maan saastuminen, myrkyt jne.

Taas on tullut julkisuuteen uusia kuvia tarhoista, joiden eläimet mätänee elävältä häkeissään. Miksi, oi miksi, tuota elinkeinoa ei voida ajaa hiljalleen alas? Mikä niissä törkeän kalliissa takeissa ja somisteissa on niin hienoa, että niiden eteen saa rääkätä eläimiä mielin määrin?

että kaikki turkistarhat ovat samanlaisia. Jos ei Suomessa kasvateta turkiseläimiä niin sitten jossain muualla monta kertaa huonommissa olosuhteissa. Kiinassa nyt ei välitetä tippaakaan eläinten elinolosuhteissa kunhan tuottoa saavat.

Turkis on ekologinen tuote verrattuna kaikenmaailman tekokuituihin, jotka eivät katoa maapallolta millään.