Poliisi voi erehtyä arvioinnissaan - sossu ei?

Eipä taas olisi pitänyt tulla kirjoittamaan mitään. Tätä juuri ajoin takaa, asiasta ei voi puhua, eikä saa apua, kun kukaan ei usko. Paskaa tulee aina niskaan, ja yksinäsi saat itkeä. Ja paha on myös se, että joku toinen tulee kokemaan saman, koska kaikki, kuten sinäkin, uskovat ettei sossu tee virheitä. Ai niin mutta sä taidat olla itse sellainen..

ole huostaanotettu siksi että olet imettänyt yli yksivuotiaaksi tai nukuttanut vieressä. Katsos kun siinä tapauksessa puolet Suomen lapsista pitäisi huostaanottaa. Tämä on ihan varma asia. Tästä seuraa loogisesti se, että sulla on nyt jokin ongelma sen ymmärtämisessä mikä on ongelma lapsesi ja sinun vuorovaikutuksessa tai teidän elinoloissa tms. Tämä on tosi kurja juttu, mutta sitä tapahtuu eikä se ole sun syy. Jos ei pysty näkemään ongelmaa siinä mistä sossu puhuu, niin sitten ei pysty, minkä sille voi. Mutta se mitä voit tehdä nyt on mennä terpiaan avoimin mielin ja ruveta miettimään että voisiko olla mahdollista että en huomaa kaikkia asioita mistä tässä nyt on kyse. Esimerkiksi jos jotain ihmistä hakataan lapsena kettingillä, hän voi olla sitä mieltä että on lempeä vanhempi piiskatessaan lastaan "vain" vitsalla. Mutta se ei tee asiasta ok:ta? Ymmärrätkö. Tsemppiä sulle ja oikeasti, imetys ja vieressä nukuttaminen ei ole nyt tässä olleet tärkeitä asioita. Jotenkin niistä on sun mielessä tullut mutta ei ne ole.

mustaa valkoisella nenän edessä :)



Minä tiedän tapauksen missä nuori on huostaanotettu aivan mitättömästä syystä. Lippusia ja lappusiakin olen nähnyt. Joten kyllä uskon että sossuistakin löytyy mätäpäitä.

Valkeni totuus minullekin näistä sossutantoista. Olen lueskellut epäuskoisena kirjoituksia netistä ja aivan nousi iho kananlihalle, tämähän on kuin pahimmasta painajaisesta. Ja varsinkin kun jouduin todistamaan omin silmin. Kyseessä oleva nuori pari pääsi muuttamaan viimein yhteiseen asuntoon ja saimme heille laitettua valmiiksi asuntoa vauvaa varten juuri muutamaa viikkoa ennen laskettua aikaa. Kuinka ollakaan, muutamaa päivää ennen vauvan syntymää tuli tieto että joku ystävällinen naapuri oli tehnyt nimettömän ilmoituksen. Asunto ei ole kuuleman mukaan vauvalle sopiva eivätkä nämä nuoret ole edes asuneet yhdessäkään (virallisesti) kuin vasta vähän aikaa. Kotona eivät käyneet edes katsomassa. Tämä kajaanilainen sossutantta otti heti tulevaan äitiin yhteyttä ja vaihtoehdot olivat vain perhekoti tai huostaanotto. Muutaman päivän päästä vauva syntyikin, ja sairaalassa ahdistelu jatkui. Joko tai. Sairaalasta ei päästetty äitiä lapsineen poistumaan. Ei voida olla muka varmoja suoriutuuko äiti kotona vauvan hoidosta ja kotitöistä (sehän jossain laitoksessa selviääkin, kun ei tarvii tehdä kotitöitä). Haluan asiaa selventää, äidillä ei mitään alkoholi- eikä huumeongelmaa, isä käyttää alkoholia silloin tällöin "humalahakuisesti" (=kuten me kaikki). Mutta ei ole ongelma. Aiemmassa palaverissa vaan oli tuoreelta isältä palanut käämit ja oli tainnut tulla tätien korville sopimatonta tekstiä. Varmaan monella muullakin kävisi vastaavassa tilanteessa niin. Eilen olimme palaverissa mekin, vauvan isovanhemmat, mukana. Ja ilmoitimme varsin selväsanaisesti kantamme, vauvan täytyy päästä äitinsä mukana kotiin. Äiti oli hoitanut hyvin vauvaa sairaalassa henkilökunnan mukaan. Ja koska asumme kaikki samalla kylällä, ei meillä isovanhemmilla olisi ongelmaa olla nuorelle perheelle apuna ja tukena. Tämä sosiaalipuolen korppikotka ei korvaansa lotkauttanut meille ja vain halusi puhua nuorille. Ja taas painostettiin, muka vain lapsen etua ajatellaan. Emme antaneet tuon jatkua ja se eukko lähti lakeijoineen. Mutta kuinka ollakaan, tulikin myöhemmin takaisin ja kiristys jatkui. Joten lopputuloksena oli ettei päässyt vauva äitineen kotiin vaan perhekotiin, laitoshoitoon. Eihän kukaan tuore äiti voi mitään tuollaiselle huuhkajalle, kun kiristetään että viedään vauva pois. Moni meistä voi joutua tuohon tilanteeseen, vaikka kuinka kunnolla yrittäisikin elää. Ei muuta kuin ilmoituksia tekemään niin saadaan laitokset täyteen, kun on kerran sosiaali- ja terveyspuolella noin paljon ylimääräistä rahaa. Ilmankos vanhukset jäävät hoitamatta.

Ei taida lapsen isä olla kovin kypsällä tasolla eikä kovin älykäs, jos ei tajua, että

TUOLLAISESSA TILANTEESSA EI KOSKAAN ALETA SOITTAA SUUTAAN!!!!

Helvetti että pistää vihaksi kun tuollainen nulikka ei saatana ymmärrä käyttäytyä, vaan pilaa asiat todella pitkäksi aikaa vaan siksi että "piti vähän päästä sanomaan".

Ei sillä että sossujen käytös olisi tuossa ollut oikein, mutta miten TYHMÄ pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä miten pahasti tuollaisessa tilanteessa riehuminen kääntyy itseä vastaan.

Tyhmä pentu Ja tyhmä sossu.

mieletöntä vainoamista, kotikäyntejä, haastatteluja jne jne. Edelleen on asia kesken. Eivät ole VIELÄ löytäneet mitään vikaa, mutta selkeästi kova tarve siihen olisi. Piina vaan jatkuu, vaikka perheessä kaikki on ok. Olemme monelta kuulleet samanlaisesta gestapo meinigistä, joten ihan tuulesta temmattuja nämä väitteet eivät ole. En vaan voi käsittää miksi lapset pitäis laittaa laitoksiin jo koti on ja vanhemmat terveitä työtätekeviä ihmisiä? Mutta sossujen mieletä laitos on aina paras vaihtoehto maksoi mitä maksoi.

Valkeni totuus minullekin näistä sossutantoista. Olen lueskellut epäuskoisena kirjoituksia netistä ja aivan nousi iho kananlihalle, tämähän on kuin pahimmasta painajaisesta. Ja varsinkin kun jouduin todistamaan omin silmin. Kyseessä oleva nuori pari pääsi muuttamaan viimein yhteiseen asuntoon ja saimme heille laitettua valmiiksi asuntoa vauvaa varten juuri muutamaa viikkoa ennen laskettua aikaa. Kuinka ollakaan, muutamaa päivää ennen vauvan syntymää tuli tieto että joku ystävällinen naapuri oli tehnyt nimettömän ilmoituksen. Asunto ei ole kuuleman mukaan vauvalle sopiva eivätkä nämä nuoret ole edes asuneet yhdessäkään (virallisesti) kuin vasta vähän aikaa. Kotona eivät käyneet edes katsomassa. Tämä kajaanilainen sossutantta otti heti tulevaan äitiin yhteyttä ja vaihtoehdot olivat vain perhekoti tai huostaanotto. Muutaman päivän päästä vauva syntyikin, ja sairaalassa ahdistelu jatkui. Joko tai. Sairaalasta ei päästetty äitiä lapsineen poistumaan. Ei voida olla muka varmoja suoriutuuko äiti kotona vauvan hoidosta ja kotitöistä (sehän jossain laitoksessa selviääkin, kun ei tarvii tehdä kotitöitä). Haluan asiaa selventää, äidillä ei mitään alkoholi- eikä huumeongelmaa, isä käyttää alkoholia silloin tällöin "humalahakuisesti" (=kuten me kaikki). Mutta ei ole ongelma. Aiemmassa palaverissa vaan oli tuoreelta isältä palanut käämit ja oli tainnut tulla tätien korville sopimatonta tekstiä. Varmaan monella muullakin kävisi vastaavassa tilanteessa niin. Eilen olimme palaverissa mekin, vauvan isovanhemmat, mukana. Ja ilmoitimme varsin selväsanaisesti kantamme, vauvan täytyy päästä äitinsä mukana kotiin. Äiti oli hoitanut hyvin vauvaa sairaalassa henkilökunnan mukaan. Ja koska asumme kaikki samalla kylällä, ei meillä isovanhemmilla olisi ongelmaa olla nuorelle perheelle apuna ja tukena. Tämä sosiaalipuolen korppikotka ei korvaansa lotkauttanut meille ja vain halusi puhua nuorille. Ja taas painostettiin, muka vain lapsen etua ajatellaan. Emme antaneet tuon jatkua ja se eukko lähti lakeijoineen. Mutta kuinka ollakaan, tulikin myöhemmin takaisin ja kiristys jatkui. Joten lopputuloksena oli ettei päässyt vauva äitineen kotiin vaan perhekotiin, laitoshoitoon. Eihän kukaan tuore äiti voi mitään tuollaiselle huuhkajalle, kun kiristetään että viedään vauva pois. Moni meistä voi joutua tuohon tilanteeseen, vaikka kuinka kunnolla yrittäisikin elää. Ei muuta kuin ilmoituksia tekemään niin saadaan laitokset täyteen, kun on kerran sosiaali- ja terveyspuolella noin paljon ylimääräistä rahaa. Ilmankos vanhukset jäävät hoitamatta.

Ei taida lapsen isä olla kovin kypsällä tasolla eikä kovin älykäs, jos ei tajua, että TUOLLAISESSA TILANTEESSA EI KOSKAAN ALETA SOITTAA SUUTAAN!!!! Helvetti että pistää vihaksi kun tuollainen nulikka ei saatana ymmärrä käyttäytyä, vaan pilaa asiat todella pitkäksi aikaa vaan siksi että "piti vähän päästä sanomaan". Ei sillä että sossujen käytös olisi tuossa ollut oikein, mutta miten TYHMÄ pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä miten pahasti tuollaisessa tilanteessa riehuminen kääntyy itseä vastaan. Tyhmä pentu Ja tyhmä sossu.

on tehnyt päätöksensä. Tuoreella isällä on palanut käämit ja ladellut sopimatonta tekstiä. Ei tietenkään lasta anneta sellaiseen kotiin.

usko kun ole kertonut mitä opettaja on tehnyt. Opettajien on vielä helpompi tehdä mitä huvittaa kun kaikki kuitataan lapsen satuiluksi. Tosin rehtori uskoi minun ja lapsen kertomaa ja ope joutui pyytämään anteeksi lapselta, mutta yhtä inhottavia juttuja jatkanut muiden oppilaiden kohdalla. En tiedä ovatko vanhemmat ottaneet yhteyttä rehtoriin tms mutta ope saa huseerata vapaasti.

jos oma perhe on uhattuna.



Ihminen joka ei hermostu on paljon vaarallisempi vanhempi minusta.

mikä sitten ilmenee hulluna raivoamisena viranomaiselle. Haloo, miten tällaisella henkilöllä pitää hermot lapsen kanssa??!!

Yhteiskunta aloittaa nuoren syrjäyttämisen ottamalla hänet huostaan ja päättämällä yhteydenpidon rajoitukset myllyhoidon alkajaisiksi. Sijoituksessa lapsi oppii päihteiden käytön sijaisvanhemmiksi määrätyiltä mielenterveys- ja parisuhdeongelmaisilta pariskunnilta. Nuoren tultua täysi-ikäiseksi päihteiden käytön taitajaksi, yhteiskunta on huolissaan hänestä nyt tämän sijoituksessa opettamansa päihdekäytön vuoksi, päihdeongelma=mielenterveysongelma. Sosiaalimylly ruokkii itse itsensä. Nuoren aikuisen kimppuun hyökkää lauma eri tahojen vampyyreja, joka tahtoo saada palkkansa tästä "syrjäytyneestä nuoresta". Vielä joku uskoo näitä "hyväntekijöitä", jotka kyllä osaavat pelata hyötytarkoituksessa, hyöty vain puetaan huoleksi nuorten syrjäytymisestä. Helppoa rahan tuloa sossulle ja muille laiskoille.



Parasta syrjäytymisen ehkäisyä on lakkauttaa ainakin joka toinen sosiaalialasta palkkansa saavan toimi.



Sossut pelaa vain ja ainoastaan omaan pussiinsa.

Yhteiskunta aloittaa nuoren syrjäyttämisen ottamalla hänet huostaan ja päättämällä yhteydenpidon rajoitukset myllyhoidon alkajaisiksi. Sijoituksessa lapsi oppii päihteiden käytön sijaisvanhemmiksi määrätyiltä mielenterveys- ja parisuhdeongelmaisilta pariskunnilta. Nuoren tultua täysi-ikäiseksi päihteiden käytön taitajaksi, yhteiskunta on huolissaan hänestä nyt tämän sijoituksessa opettamansa päihdekäytön vuoksi, päihdeongelma=mielenterveysongelma. Sosiaalimylly ruokkii itse itsensä. Nuoren aikuisen kimppuun hyökkää lauma eri tahojen vampyyreja, joka tahtoo saada palkkansa tästä "syrjäytyneestä nuoresta". Vielä joku uskoo näitä "hyväntekijöitä", jotka kyllä osaavat pelata hyötytarkoituksessa, hyöty vain puetaan huoleksi nuorten syrjäytymisestä. Helppoa rahan tuloa sossulle ja muille laiskoille.

Parasta syrjäytymisen ehkäisyä on lakkauttaa ainakin joka toinen sosiaalialasta palkkansa saavan toimi.

Sossut pelaa vain ja ainoastaan omaan pussiinsa.

Hakisitko vihdoin apua itsellesi? On varmasti vaikeaa elää tuollaisen vainoharhataakan kanssa.

PS: itse olen läheltä seurannut kuinka sukulaisnuori oli luisumassa todella huonoille teille ( 12-13-v, päihteitä, vuorokausiksi katoamisia, lintsausta, varastelua jne.) ja nimenomaan vanhempien, koulun ja sossun yhteistyöllä nuori saatiin takaisin raiteilleen.

Usein ls-vanhemmilla saattaa olla vaikeuksia itsehillinnässä,mikä sitten ilmenee hulluna raivoamisena viranomaiselle. Haloo, miten tällaisella henkilöllä pitää hermot lapsen kanssa??!!

mitenköhän sun ja sossun vuoropuhelu menisi??? varmaankin näin

Sossutantta: minäpä otan lapsenne huostaan kun sillä on vääränväriset vaatteet päällä.

sinä : Voi kun ihanaa ota vaan

siis ei hyvää päivää JOKAINEN omaa lastaan RAKASTAVA vanhempi hermostuu jos oma perhe on UHATTUNA

meiltäkin meinattiin lapsetviedä kun kehitysviivästymät johtuivat kuulemma meistä vanhemmista vaikka näin ei ollut.lisäksi päiväkoti oli ilmoittanut lasten mustelmista.

(joo olivat molemmat kömpelöitä koheltajia joille sattui ja tapahtui) IKINÄ IKINÄ IKINÄ en pahoinpitelisi omaa lastani.päiväkotia olisdimme vaihtaneet jos olisi ollut mahdollista.

Sossu ja päiväkoti sit yhteistuumin päätti että me ollaan vaan niin epäkelpoja vanhempia joilta pitää saada lapset äkkiä pois.

JA KYLLÄ minäkin latelin niille tantoille ttotuuksia kun päivittäin kyttäsivät.

onneksi oikeus ei nähnyt MITÄÄN syytä huostaanottaa lapsia meiltä.

Niin ja vaikka olenkin tantoille raivonnut niin en käyttäydy samoin lasten seurassa joten älä yleistä

T:Leijonamamma joka puolustaa omaa pesuettaan viimeiseen hengenvetoon saakka

ollut lapsia viemässä sen takia että oli vääränväriset vaatteet, vaan siksi että olivat runnellun näkisiä vajakkeja.

Kuten on selvästikin äitinsäkin, jos ei osaa muuta kuin huutaa ja älistä.

Ihanko oikeasti joku vielä kuvittelee sivistysvaltiossa, että se ainoa ja erityisesti OIKEA tapa suojella omaa perhettään on huutaminen ja haistattelu? Ihan oikeasti? Että siten se homma hoituu?

No mutta tulihan tää ls:n kestoasiakkaiden järjen taso taas tässä nähtyä.

Auttaa voi ihan pyyteettömästikin...-ei joka pleen aiheesta tarvii tehdä HUOLESTUTTAVAA, kun sille lapsiperheelle riittäisi ihan terveellä järjellä varustettu kotiavustaja hyvin, HYVIN usein!!! Tai turhauttavan byrokratian poistaminen perheiden perusturvan saamiseksi.



Outoa teoriapainotteista päivittelyä: Annetaan perheiden jäädä heitteille ja sitten ihmetellään oikein suurennuslasien kanssa että minkäslaisia RAY:n kustantamia HANKE-hankkeita nyt pystytettäisiin oivoi ja voivoi. Ja tietysti näin saadaan se lakisääteinen ala-asteelle tehtävä tiheä siivilä, johon takertuu huolestuttavat 60 prossaa huonotuloisten ja/tai tervejärkisten perheiden lapsista.

että KUKAAN ei ota teidän juttujanne vakavasti niin kauan kuin viestinne ovat täysin yksisilmäisiä ja vainoharhaisia.

Teidän jutuistanne saa sen kuvan, että sossut ovat järjestäen mielenvikaisia ihmisiä, jotka väijyvät hyvien perheiden lapsia ja huvikseen nakkelevat näitä ihan terveen perheen ihan terveitä lapsia minne sattuu, ja siitä ne ongelmat vasta alkaa.

Ymmärrättekö ensinnäkin, että

a) Suurin osa huostaanotoista tehdään yhteistyössä vanhempien kanssa. Tunnen itsekin äitejä, jotka ovat itse todenneet, ettei resurssit riitä. Ja ei, tukitoimet ei auta, jos äiti haluaa olla useampana päivänä viikosta kännissä.

b)Suomessa elää lapsia aivan hirvittävissä oloissa ja joutuu todella kamalan kohtelun kohteiksi omassa kodissaan. Meinaatteko, että lehdistökin on mukana tässä salaliitossa, ja kirjoittelee aika ajoin valheellisia juttuja, jotta saisi suuren kansanosan hyväksynnän sossujen salaliitolle?

Mä en ainakaan epäile etteikö suomessa tehtäisi myös niitä aiheettomia huostaanottoja, mutta nämä vauhkoilijat saa kyllä tavallisen ihmisen lähinnä sossun kannalle. Yrittäkää nyt pikkasen rauhoittua ja keskustella vähän asiallisemmin, siitä saattaa olla jotain hyötyäkin.

Sanon vain miten olemme kokeneet LS-"asiakkuuden", se uskoo ketä haluaa, aivan sama! Eikä tässä auta muu kuin tehdä asiasta julkista, vaikka vaikeaa se tietenkin on kun vastassa on tuollaisia jaarittelijoita ja vänkääjiä. Kyllä kansan täytyy saada tietää kuinka sadistisesti Suomi kohtelee LS-lapsia ja perheitä. Mitä hyötyä siitä on jos vaan istuu ja parkuu yksinään antaen kiusaajille siten enemmän nautintoa? Siihen helvettiin voi joutua ihan kuka vaan ihan milloin vaan, katsotaan sitten kun pilkka osuu omaan nilkkaan.. Meidän perheellä on oikeus kritisoida systeemiä niin paljon kuin huvittaa, siihen antoi LS oikeuden!

jo sen ls-asiakkuuden. Mietipä kun meidän perheessä miehellä on vielä aikamoinen menneisyyskin, ja silti ihan olemalla asiallisia meidän perheen asiat selvisivät hyvin nopeasti ls:n kanssa.

Joten mulla on varmaan myös oikeus kertoa oma puoleni asiasta?

Jatkakaa te meuhkaamista, sitä enemmän mulla ainakin vaan vahvistuu käsitys siitä, millaisia ne ls:n kanssa ongelmiin joutuneet ihmiset ovat. Ei todellakaan niitä sarjan terävimpiä veitsiä.

Juutut muotoseikkoihin. Ko. argumentti on kirjoitettu samalla tasolla kuin oma perustelusi oli. Että kun hui ja voi kauheeta ja on niitä narkkareitakin ja yksikin isä kerran joi viinaa ja hui kamalaa jne.

Tuo sinun lässytyksesi on tismalleen sitä kirkonmäen juoruämmien tasoa tai kuin jostain kaffeseuran keskustelusta.

Eli juorua ja kiilusilmäistä pällistelyä vailla minkäänlaista tietoa mistään!

pikkasen enemmän lastensuojelun kokonaiskuvasta kuin sinä, joka et näe edes oman perheesi ongelmia.

Mutta se onkin todella tyypillistä ls-perheille: viat ulkoistetaan täysin omasta itsestä, lapsen ongelmat kielletään täysin, ja se kaoottinen tilanne, joka syntyy lähinnä siitä, että vanhemmat kieltävät kaiken avun lapsiltaan, pannaan täysin sossujen piikkiin.

PS. Mun elämäni alkoi kun mut otettiin huostaan 6-vuotiaana. Äitini mielestä se oli suuri vääryys, hänhän oli niin hyvin hoitanut. Mitä nyt joskus leipäveitsen kanssa ajoi rappuun juoppohulluuksissaan. Ja kuoli sitten jokusen vuoden päästä jäätyessään hankeen. Tietysti olisi ollut kiva, jos olisi vielä ollut lapset kotona kantamassa muutaman päivän ryyppyreissujen jälkeen kotiin. Ai niin mutta niin nälkäisenä kuin me oltiin sen läskin ämmän roudaaminen olisi saattanut olla vähän hankalaa.

Mutta sun logiikallasi meidän olisi pitänyt siskon ja veljen kanssa jäädä äidille, koska äidin mielestä hän oli hyvä äiti, ja sossut mulkkuja jotka vainosi häntä. Sun mielestähän se on vaan vähän hui ja kamalaa jos joku "juo kerran viinaa"...

Et ole näköjään itsekkään yhtään sen parempi, vaan ilmiselvästikin joku kukkanuttura kireällä, nenä pystyssä kävelevä älykkyysosaan nähden ylikoulutettu harakka. Itsekkin täällä nimittelet ja haistattelet.

Juutut muotoseikkoihin. Ko. argumentti on kirjoitettu samalla tasolla kuin oma perustelusi oli. Että kun hui ja voi kauheeta ja on niitä narkkareitakin ja yksikin isä kerran joi viinaa ja hui kamalaa jne.

Tuo sinun lässytyksesi on tismalleen sitä kirkonmäen juoruämmien tasoa tai kuin jostain kaffeseuran keskustelusta.

Eli juorua ja kiilusilmäistä pällistelyä vailla minkäänlaista tietoa mistään!

pikkasen enemmän lastensuojelun kokonaiskuvasta kuin sinä, joka et näe edes oman perheesi ongelmia.

Mutta se onkin todella tyypillistä ls-perheille: viat ulkoistetaan täysin omasta itsestä, lapsen ongelmat kielletään täysin, ja se kaoottinen tilanne, joka syntyy lähinnä siitä, että vanhemmat kieltävät kaiken avun lapsiltaan, pannaan täysin sossujen piikkiin.

PS. Mun elämäni alkoi kun mut otettiin huostaan 6-vuotiaana. Äitini mielestä se oli suuri vääryys, hänhän oli niin hyvin hoitanut. Mitä nyt joskus leipäveitsen kanssa ajoi rappuun juoppohulluuksissaan. Ja kuoli sitten jokusen vuoden päästä jäätyessään hankeen. Tietysti olisi ollut kiva, jos olisi vielä ollut lapset kotona kantamassa muutaman päivän ryyppyreissujen jälkeen kotiin. Ai niin mutta niin nälkäisenä kuin me oltiin sen läskin ämmän roudaaminen olisi saattanut olla vähän hankalaa.

Mutta sun logiikallasi meidän olisi pitänyt siskon ja veljen kanssa jäädä äidille, koska äidin mielestä hän oli hyvä äiti, ja sossut mulkkuja jotka vainosi häntä. Sun mielestähän se on vaan vähän hui ja kamalaa jos joku "juo kerran viinaa"...

Ensinnäkään, kukaan ei ole väittänyt etteikö aiheellisiakin huostaanottoja olisi. Tuo sinun tapauksesi oli varmasti aiheellinen, siinä olivat sossut tehneet oikein, mutta koita ymmärtää, kaikki eivät ole tuollaisia, anteeksi nyt vain, hulluja vanhempia kun tuo sinun äitisi on ollut vaan ihan tavallisia, lapsiaan rakastavia isiä ja äitejä joilta silti viedään lapset pois, syy revitään vaikka mistä.

Kiinnostaisi tietää, hakeutuuko sosiaaalalle nimenomaan näitä lapsuudessa traumatisoituneita henkilöitä? Jos sosiaalityöntekijänä työskentelee traumatisoitunut ja epätasapainoinen hekilö, se vaikuttaa suoraan myös päätöksentekoon, tulee vääriä päätöksiä.. traumoja ei kukaan pysty unohtamaan.

Hänellä on valta kihahtanut päähän. Hän lähettelee kännipäissään viestejä, joissa kertoo kuinka on elämänkokemuksen lisäksi karttunut akateemista tietämystä mm. tunteiden käsittelystä. Voin vain kuvitella minkälaista vahinkoa tämäkin olemattomalla itsetunnolla ja rajattomalla vallalla (mm. huostaanotot huolen vuoksi) varustettu ihminen saa aikaiseksi. Sääliksi käy ihmisiä, jotka joutuvat hänen kanssaan tekemisiin. Tämä "akateemisuus" tuntuu olevan iso juttu...

jonkun neidin maisteriopinnot ja sen jälkeen sen että hän sohlaa työssään hetken aikaa tehden mokia ja aiheuttaen korjaamatonta vahinkoa ja sen päälle ko. neidin sairauslomat ja hoidot ja sitten sen, että hän keksii uudelleenkouluttautua...

jonkun neidin maisteriopinnot ja sen jälkeen sen että hän sohlaa työssään hetken aikaa tehden mokia ja aiheuttaen korjaamatonta vahinkoa ja sen päälle ko. neidin sairauslomat ja hoidot ja sitten sen, että hän keksii uudelleenkouluttautua...

Kuulostaa ihmiseltä jonka tunnen. Nämä sossut kyllä osaavat käyttää järjestelmää hyväksi. Mun mielestä olisi oikeus ja kohtuus, että valtio kustantaa yhden koulutuksen määräajassa ja jokainen voi hankkia sitten toisen tai kolmannen omalla kustannuksellaan.