Poliisi voi erehtyä arvioinnissaan - sossu ei?

Juutut muotoseikkoihin. Ko. argumentti on kirjoitettu samalla tasolla kuin oma perustelusi oli. Että kun hui ja voi kauheeta ja on niitä narkkareitakin ja yksikin isä kerran joi viinaa ja hui kamalaa jne.



Tuo sinun lässytyksesi on tismalleen sitä kirkonmäen juoruämmien tasoa tai kuin jostain kaffeseuran keskustelusta.



Eli juorua ja kiilusilmäistä pällistelyä vailla minkäänlaista tietoa mistään!

mikähän on normaali reaktio normaalilla vanhemmalla, joka pelkää menettävänsä lapsensa?



Hän on kauhuissaan, hätääntynyt, paniikissa, hädissään, aggressiivinen.



Noin tuo tuore isä tuolla yllä reagoi. Minusta aivan terve ja normaali reaktio äärimmäisen uhan alla.

Sympatiani on täysin tuon isän puolella, noin reagoisi ihan kuka vaan jos joutuisi pelkäämään lapsensa menettämistä, sitä ei tuommoiset puusilmä sossut tietenkään tajua. Kyllä jos yhdestä naapurin tekemästä LS-ilmoituksesta seuraa tuommoista sadistista, hirviömäsitä DDR kyttäämistä ja tylyä käytöstä sossun puolelta niin on järjestelmässä vikaa ja paljon. Suomen lasten"suojelun" taso on niin surkean alhaalla että jotkut joutuvat lähtemään jopa maanpakoon, otetaan esim. lastenkodista karkaaminen perhetukikoti eli lastenkoti Mattilasta Jyväskylästä.

että KUKAAN ei ota teidän juttujanne vakavasti niin kauan kuin viestinne ovat täysin yksisilmäisiä ja vainoharhaisia.

Teidän jutuistanne saa sen kuvan, että sossut ovat järjestäen mielenvikaisia ihmisiä, jotka väijyvät hyvien perheiden lapsia ja huvikseen nakkelevat näitä ihan terveen perheen ihan terveitä lapsia minne sattuu, ja siitä ne ongelmat vasta alkaa.

Ymmärrättekö ensinnäkin, että

a) Suurin osa huostaanotoista tehdään yhteistyössä vanhempien kanssa. Tunnen itsekin äitejä, jotka ovat itse todenneet, ettei resurssit riitä. Ja ei, tukitoimet ei auta, jos äiti haluaa olla useampana päivänä viikosta kännissä.

b)Suomessa elää lapsia aivan hirvittävissä oloissa ja joutuu todella kamalan kohtelun kohteiksi omassa kodissaan. Meinaatteko, että lehdistökin on mukana tässä salaliitossa, ja kirjoittelee aika ajoin valheellisia juttuja, jotta saisi suuren kansanosan hyväksynnän sossujen salaliitolle?

Mä en ainakaan epäile etteikö suomessa tehtäisi myös niitä aiheettomia huostaanottoja, mutta nämä vauhkoilijat saa kyllä tavallisen ihmisen lähinnä sossun kannalle. Yrittäkää nyt pikkasen rauhoittua ja keskustella vähän asiallisemmin, siitä saattaa olla jotain hyötyäkin.

että KUKAAN ei ota teidän juttujanne vakavasti niin kauan kuin viestinne ovat täysin yksisilmäisiä ja vainoharhaisia.

Teidän jutuistanne saa sen kuvan, että sossut ovat järjestäen mielenvikaisia ihmisiä, jotka väijyvät hyvien perheiden lapsia ja huvikseen nakkelevat näitä ihan terveen perheen ihan terveitä lapsia minne sattuu, ja siitä ne ongelmat vasta alkaa.

Ymmärrättekö ensinnäkin, että

a) Suurin osa huostaanotoista tehdään yhteistyössä vanhempien kanssa. Tunnen itsekin äitejä, jotka ovat itse todenneet, ettei resurssit riitä. Ja ei, tukitoimet ei auta, jos äiti haluaa olla useampana päivänä viikosta kännissä.

b)Suomessa elää lapsia aivan hirvittävissä oloissa ja joutuu todella kamalan kohtelun kohteiksi omassa kodissaan. Meinaatteko, että lehdistökin on mukana tässä salaliitossa, ja kirjoittelee aika ajoin valheellisia juttuja, jotta saisi suuren kansanosan hyväksynnän sossujen salaliitolle?

Mä en ainakaan epäile etteikö suomessa tehtäisi myös niitä aiheettomia huostaanottoja, mutta nämä vauhkoilijat saa kyllä tavallisen ihmisen lähinnä sossun kannalle. Yrittäkää nyt pikkasen rauhoittua ja keskustella vähän asiallisemmin, siitä saattaa olla jotain hyötyäkin.

Sanon vain miten olemme kokeneet LS-"asiakkuuden", se uskoo ketä haluaa, aivan sama! Eikä tässä auta muu kuin tehdä asiasta julkista, vaikka vaikeaa se tietenkin on kun vastassa on tuollaisia jaarittelijoita ja vänkääjiä. Kyllä kansan täytyy saada tietää kuinka sadistisesti Suomi kohtelee LS-lapsia ja perheitä. Mitä hyötyä siitä on jos vaan istuu ja parkuu yksinään antaen kiusaajille siten enemmän nautintoa? Siihen helvettiin voi joutua ihan kuka vaan ihan milloin vaan, katsotaan sitten kun pilkka osuu omaan nilkkaan.. Meidän perheellä on oikeus kritisoida systeemiä niin paljon kuin huvittaa, siihen antoi LS oikeuden!

sitä enemmän sossu saa vastustajia. Sossu kaivaa itselleen niin kauan omaa kuoppaa ja niin kauan Lastensuojelulla on pelottava maine kun se jatkaa mielivaltaansa kurittaen ja repien perheitä rikki.



Ei sen puolen, kyllä aiheellisia huostaanottojakin on mutta mielivallan kohteeksi joutuu myös hyvin helposti. Sossun kannattaa olla hyvin kiltisti ja olla käyttämättä sitä mielivaltaansa ettei suututa liikaa ihmisiä.

Usein ls-vanhemmilla saattaa olla vaikeuksia itsehillinnässä,mikä sitten ilmenee hulluna raivoamisena viranomaiselle. Haloo, miten tällaisella henkilöllä pitää hermot lapsen kanssa??!!

mitenköhän sun ja sossun vuoropuhelu menisi??? varmaankin näin

Sossutantta: minäpä otan lapsenne huostaan kun sillä on vääränväriset vaatteet päällä.

sinä : Voi kun ihanaa ota vaan

siis ei hyvää päivää JOKAINEN omaa lastaan RAKASTAVA vanhempi hermostuu jos oma perhe on UHATTUNA

meiltäkin meinattiin lapsetviedä kun kehitysviivästymät johtuivat kuulemma meistä vanhemmista vaikka näin ei ollut.lisäksi päiväkoti oli ilmoittanut lasten mustelmista.

(joo olivat molemmat kömpelöitä koheltajia joille sattui ja tapahtui) IKINÄ IKINÄ IKINÄ en pahoinpitelisi omaa lastani.päiväkotia olisdimme vaihtaneet jos olisi ollut mahdollista.

Sossu ja päiväkoti sit yhteistuumin päätti että me ollaan vaan niin epäkelpoja vanhempia joilta pitää saada lapset äkkiä pois.

JA KYLLÄ minäkin latelin niille tantoille ttotuuksia kun päivittäin kyttäsivät.

onneksi oikeus ei nähnyt MITÄÄN syytä huostaanottaa lapsia meiltä.

Niin ja vaikka olenkin tantoille raivonnut niin en käyttäydy samoin lasten seurassa joten älä yleistä

T:Leijonamamma joka puolustaa omaa pesuettaan viimeiseen hengenvetoon saakka

LASTENSUOJELUN sosiaalityöntekijöistä - niitä "sossuja" kun on aika paljon muuallakin, mm. aikuisosiaalityössä, vanhussosiaalityössä, vammaisosiaalityössä, sairaaloiden sosiaalityössä ym. Eli ei kannata koko ammattikuntaa leimata, jos kantaa kaunaa jostakin lasu-ilmoituksesta, jonka perustetta ei itse ymmärrä.



Lastensuojelulakia on höllennetty juuri siksi, että kynnys tehdä lasu-ilmoituksia kevenisi ja entistä useampi lapsi saisi apua ja tukea tarvitessaan, koska nykyajan vanhemmat eivät enää itse tunnista tai tajua avun tarvettaan. Kyse on nimenomaan lapsen oikeudesta ja on melkein sama, mitä perheen aikuiset asiasta ajattelevat - fiksut toki tekevät yhteistyötä jos välittävät lapsistaan ja saavat tarvitsemansa avun. Kaikki eivät. Ja kyllä, osa ilmoituksista on varmasti turhia ja se sitten tutkimuksessa voidaan todeta.

LASTENSUOJELUN sosiaalityöntekijöistä - niitä "sossuja" kun on aika paljon muuallakin, mm. aikuisosiaalityössä, vanhussosiaalityössä, vammaisosiaalityössä, sairaaloiden sosiaalityössä ym. Eli ei kannata koko ammattikuntaa leimata, jos kantaa kaunaa jostakin lasu-ilmoituksesta, jonka perustetta ei itse ymmärrä.

Lastensuojelulakia on höllennetty juuri siksi, että kynnys tehdä lasu-ilmoituksia kevenisi ja entistä useampi lapsi saisi apua ja tukea tarvitessaan, koska nykyajan vanhemmat eivät enää itse tunnista tai tajua avun tarvettaan. Kyse on nimenomaan lapsen oikeudesta ja on melkein sama, mitä perheen aikuiset asiasta ajattelevat - fiksut toki tekevät yhteistyötä jos välittävät lapsistaan ja saavat tarvitsemansa avun. Kaikki eivät. Ja kyllä, osa ilmoituksista on varmasti turhia ja se sitten tutkimuksessa voidaan todeta.

Ei ole kyse etteikö vanhemmat tajuaisi hakea apua, vaan kyse on siitä että lastensuojelua oikeasti PELÄTÄÄN, eikä syyttä, ovat niin monen perheen asiat saaneet sekaisin, ovat niin monta perhettä tuhonneet ja se "apu", mitä se on? yleensä huostaanpotto tilanteessa kuin tilanteessa! Ennen oli asiat toisin, ennen sai kodinhotajan ym. OIKEAA APUA, nykyään LS tuhoaa perheitä, ajaa perheet kriisiin, aiheuttaa tuskaa ja surua viattomille ihmisille joilla nyt sattuu elämässään olemaan vähän vaikeampi vaihe. Erään ystävän kanssa tuli puhetta lastensuojelusta kun töissä veimme yhteen lastenkotiin ruokaa, hän sanoi heti että lastensuojelun kanssa ei sitten kannata olla missään tekemisissä jos apua tarvitsee. Tämä nykyinen ilmiantojärjestelmä on suora kopio entisen DDR:n stasin menetelmistä.

mitenköhän sun ja sossun vuoropuhelu menisi??? varmaankin näin

Sossutantta: minäpä otan lapsenne huostaan kun sillä on vääränväriset vaatteet päällä.

sinä : Voi kun ihanaa ota vaan

Sossuntantta: Niin, minäpä otan lapsenne huostaan kun se viiltelee itseään, ryyppää kylillä ja varastaa harva se päivä, lisäksi sillä ei ole asianmukaisia elinoloja eikä varusteita...

Ls-asiakas: Niin mitä varusteita? Kaikki varusteet on ihan takuulla, mitä muka ei ole???!!

Sossuntantta: No koulusta on tullut viestiä ettei ole suksia, mutta siis kun on tämä viiltely ja --

Ls-asiakas: JUMALAUTA niin minäkin viiltelin, ryyppäsin ja varastin mutta katsokaa, ihan hyvä minustakin tuli!!! Ja nyt te aiotte saatana huostaanotta minulta lapsen koska sillä ei ole suksia!!!!!!111

*painuu kotiin ja suorinta tietä vauva-palstalle*

Kyllä minä ainakin puolustaisin lapsiani jos niitä yritettäisiin ottaa minulta pois, jokainen normaali lapsiaan rakastava vanhempi tekisi samoin. Pystyn myös myöntämään jos teen virheitä mutta tietenkin kiistäisin jos joku keksisi minusta valheita.

Se on kyllä totta että vähemmällä pääsee jos käyttäytyy asiallisesti sossua kohtaan, pyytää vaikka kotikäynnille ja ennenkaikkea pyrkii juttelemaan asiallisesti asiat selviksi niin että sossulle ei jää mitään epäselväksi. Jos on itse asiallinen niin sille sossullekin jää asiallinen kuva, nauhoittaa vaikka salaa varmuudeksi kotikäynnin jos tulee jotain, kotona saat nauhoittaa ja aina saat nauhoittaa esim sossussakin jos asia koskee sinua, nauhuri vaan taskuun.

Se on kyllä totta että vähemmällä pääsee jos käyttäytyy asiallisesti sossua kohtaan, pyytää vaikka kotikäynnille ja ennenkaikkea pyrkii juttelemaan asiallisesti asiat selviksi niin että sossulle ei jää mitään epäselväksi. Jos on itse asiallinen niin sille sossullekin jää asiallinen kuva, nauhoittaa vaikka salaa varmuudeksi kotikäynnin jos tulee jotain, kotona saat nauhoittaa ja aina saat nauhoittaa esim sossussakin jos asia koskee sinua, nauhuri vaan taskuun.

Siinä on vähän vaikea olla itse asiallinen, jos silla sossulla on alusta asti tosi v-mäinen asenne.. Nauhoittaa kannattaa aina kaikki palaverit, kenties videoidakin, siten pystyy oikaisemaan esim. monia virheitä sossun kirjauksista. Pelottava on tämä sossujen edunvalvojahanke, edunvalvojalla kun sossu pystyy tukkimaan lapsen, vanhempien ja sukulaisten suut.. Kaiken lisäksi niiksi "puolueettomiksi" edunvalvojiksi hakeutuu pääasiassa sossuja. Edunvalvojan avulla pystytään myös kätevästi maksattamaan kallis laitoshoito lapsen sukulaisilla, lapsen perinnöstä ja näin on tehtykin, pakotettu huostaanotto maksatetaan vielä lapsella, törkeää! Tulee ihan mieleen Amerikan "voittoa vankiloilla" meininki, bisnes is bisnes..

Suomessa syntyy n. 60 000 lasta /vuosi

vuodessa on yli 20 000 huostaanottoa , yli 76 000 lastensuojeluilmoitusta.

Se on julma järjestelmä.

Lastensuojelukoneiston ylläpitämiseen menee enemmän rahaa kuin toimeentulotukeen

jonkun neidin maisteriopinnot ja sen jälkeen sen että hän sohlaa työssään hetken aikaa tehden mokia ja aiheuttaen korjaamatonta vahinkoa ja sen päälle ko. neidin sairauslomat ja hoidot ja sitten sen, että hän keksii uudelleenkouluttautua...

Kuulostaa ihmiseltä jonka tunnen. Nämä sossut kyllä osaavat käyttää järjestelmää hyväksi. Mun mielestä olisi oikeus ja kohtuus, että valtio kustantaa yhden koulutuksen määräajassa ja jokainen voi hankkia sitten toisen tai kolmannen omalla kustannuksellaan.

Kyllä tämä ao. "neiti" on maksanut sen verran vähän veroja, että niillä ei saa kukaan edes takamustaan pyyhittyä.

itse verorahoilla loisivia laiskimuksia, mitkä vain istuvat päivät pitkät näpytellen tietokoneeseen toisten asioita ja juoruilevat kahvikupin äärellä haukkuen "asiakkaita" laiskoiksi pummeiksi, itseään he pitävät niin täydellisinä koska ovat "akateemisia" ja kaikkea. Nykyään uusia sossuja palkataan byrokratiaa lisäämään ja ihmisiä kyttäämmään. Massiivinen sossukoneisto tekee työnteosta kannattamatonta koska verotus sen koneiston elättämiseksi on niin korkea. Samoin tämä järjetön huostateollisuus tekee oikeiden töiden teosta kannattamatonta ollen nykyään valtoin suurin kuluerä. Kun oikeat työpaikat katoaa, valtio perustaa tilalle jos mitäkin viranomaisvirkaa ja näin mennään ojasta allikkoon. Sossu pelaa tässä täysin omaan pussiinsa kehitellen ongelmia omiin tarpeisiinsa.

Poliisien koulutukseen kuuluu arvioida ihmisen elekieltä ja tulkita myös sanatonta viestintää.

Sen lisäksi heillä on työnsä tukena tarkka rikostekninen tutkimus, jonka pohjalta pitää näyttöä löytyä, ennen kuin syytettä voidaan nostaa ketään vastaan. Silti he voivat erehtyä päätelmissään - eikö ole uskomatonta...

Sossujen koulutukseen ei kuulu alkeellisimpiakaan kursseja ihmistuntemuksen alalta, eikä heidän työssään tarvita mitään todisteita syytteiden nostamiseen. Huostaanoton teossa heidän on osattava vain yksi asia eli muistaa kirjata hallinto-oikeuteen lähtevään huostahakemukseen, että huostaanotto perustellaan lapsen edun nimissä. Se riittää, mitään todisteita ja näyttöä ei tarvita, ei vanhempien suhteen ihmistuntemustakaan, hakemus menee oikeudessa läpi aina, siis aina kun se vain perustellaan lapsen edulla.

Suomen lastensuojelun suhteen sossuja pidetään kuitenkin TÄYSIN EREHTYMÄTTÖMINÄ todisteettomissa tulkinnoissaan esim. vanhempien kyvyssä lapsestaan huolehtimiseen... Käsittämätöntä.

Suomalaiset ovat todella tyhmää kansaa, täysin viranomaisten vedätettävissä, HAH!

Sitten vielä uskotaan joihinkin sossun salaisiin kansioihin, joita ei todellisuudessa ole olemassakaan!

Joka vanhempi voi antaa ne esim. toimittajien luettaviksi. Kun toimittajat nostavat sossujen rikoksia julkisuuteen, vaahtoaa tyhmä ja typerä kansa sossujen "salaisesta tiedosta", joka on muka kaikkien muiden ihmisten ymmärrystä ylempää TODISTAMATONTA tietoa.

Jep, ollaan huomattu että poliisin vs. sossun toimissa on aika lailla eroja.

Samoin kuin käräjäoikeus vs hallinto-oikeus.

Poliisi kun tarvitsee todisteita, mutta sossu voi pelkän "huolen" tai "lapsen edun" vuoksi ottaa lapset huostaan..

TÖRKEÄÄ!

Vanhemmilta viedään huostaanoton myötä lapset, ihmisarvo, työpaikka, ystävät ja sukulaiset..kukaan normaali-ihminen kun ei lastensuojelun kanssa muka voisi joutua tekemisiin :(.

Huostaanotot on ehdottomasti saatava käräjäoikeuden päätettäviksi, samoin kuin sossuille samat lait kun muillekin viranomaisille!

Onko muuten Suomessa turvaa poliisin tai oikeuslaitoksen tekemiä virheitä vastaan? Meillä ei ole ainakaan mitään sellaista instanssia, kuten jenkeissä on, että otetaan uudelleen tutkintaan vaikkapa sellaisen vangin tapaus, joka sitkeästi väittää syyttömyyttään.



Aivan hirveitä tapauksia on paljastunut tuollaisissa uusintaoikeuskäsittelyissä.



Yksikin tapaus oli kun aviopari tuomittiin lapsensa taposta, vaikka lapsen viimeiset sanat olivat "Koirat tämän tekivät." Tekninen rikostutkinta oli niin täynnä virheitä kuin olla voi, mutta onneksi asia saatiin uusintakäsittelyyn kun vanhemmat olivat olleet liki parikymmentä vuotta syyttöminä vankilassa.



Tapauksen tulos oli kuitenkin yhtä hirveä kuin suomalaisessa lastensuojelussa. Vanhemmat menettivät suhteen kaikkiin lapsiinsa, henkinen taakka oli niin kova, että heidän avioliittonsa ei kestänyt sitä, lisäksi molemmat menettivät työnsä, ilman muuta. Jenkeissä sentään saa hyvät rahalliset korvaukset toisten elämän aiheettomasta tuhoamisesta, meidän lastensuojelumme ei tunne sellaista käsitettä kuin korvaukset ollenkaan.

on maisterin koulutus, johon sisältyy pakollisesena psykologian opintoja.

eli tuomarit!! Etkö luota suomalaiseen oikeusjärjestelmään??

eli tuomarit!! Etkö luota suomalaiseen oikeusjärjestelmään??

Hallinto-oikeus tekee päätöksen melko puolueellisesti, yleensä vain ja ainoastaan sossun raporttien perusteella. Sossu voi aina vedota huoleen, lisäksi sossun tukena on "moniammatillinen" ryhmä, psykologeja ym. ym.. Lisäksi sossuilla on niin hyvät asianajajat että siinä on perhe ahtaalla ja oikeusmurhia tapahtuu.