Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olet ilmiöstä Hanna Helmi Heinonen?
Kommentit (132)
UP?
On varmaan, mutta en voi olla mainitsematta, että "kirjailija" kirjoittaa blogissaan, että hänen kirjansa on "oikein luettu"? Wåååååt? Tuleeko lukuohjeet mukana? Kuka haluaa lukea kirjan, jota voi lukea väärin? Oliskohan paremminkin väärin kirjoitettu kuin väärin luettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mieleen jonkinlainen epäkirjailija - tuotteistaa itsensä jo ennen kuin on saanut mitään julki. Aavistuksen verran tekisi mieli tietää, onko kirja ihan kuraa vai ei, mutta toisaalta en halua millään tavalla olla osallisena lukijamäärien nostamisessa edes kirjastolainojen osalta. Jos saisi kirjan lainaan joltakulta, voisin vilkaista.
Typerämpää tekstiä saa kyllä hakea, kuin tuo yllä!!
Säälittäisi, jos ei ärsyttäisi!
sitä ekaa lukua ja en kyllä jaksaisi lukea sen perusteella koko kirjaa. Itsekin olen usein haaveillut kirjan kirjoittamisesta, tiedä toteuuko se ikinä, mutta minun mielestäni kirjan pitäisi itsessään olla niin hyvä, että sitä kyllä luetaan, vaikka kirjailija ei juoksisi näyttämässä naamaansa joka lehden ja keskusteluohjelman palstoilla, eikä varsinkaan tarvitse itse promota itseään ennen kuin koko kirja on edes valmis. Eihän kukaan tiedä Ilkka Remeksestäkään mitään ja mies myy silti miljoonia. Ei ne hänenkään teokset mitään venäläisiä klassikoita ole, mutta lajissaan kuitenkin niin hyviä, ettei tartte lukea hänen vaatekaappinsa sisällöstä kiinnostuakseen kirjoista.
HHH etsii kaikkialta tietoa itsestään ja kehuu edelleen itseään. Esim. IS:n laihduttaja blogissa kehui sukulaisten huomauttaneen "oletpa laihtunut" painoa on kai pudonnut 1-2kg....
Huomaisiko tuota 80kg ihmisessä?
Edelleen erittäin huomionhakuinen. Ei kestänyt julkisuuden tuomaa arvostelua, sulki aiemman bloginsa ja aloitti uuden. Kannattaa käydä vain työ-ym. koneilta, HHH nimittäin kerää kävijätietoja kaikista sivuillaan pistäytyneistä.
teoksillaan, ei muulla toiminnalla. Jos kirjoittaa hyvin niin ei tarvitse sitä muuta.
Kyseistä kirjaa en ole lukenut enkä aio lukeakaan. Ne pätkät, joita siitä olen lukenut lehdistä tms. vaikuttivat siltä, etten jaksa koko kirjaa rämpiä läpi.
Ps. etunimi taitaa olla Henna, ei Hanna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mieleen jonkinlainen epäkirjailija - tuotteistaa itsensä jo ennen kuin on saanut mitään julki. Aavistuksen verran tekisi mieli tietää, onko kirja ihan kuraa vai ei, mutta toisaalta en halua millään tavalla olla osallisena lukijamäärien nostamisessa edes kirjastolainojen osalta. Jos saisi kirjan lainaan joltakulta, voisin vilkaista.
Typerämpää tekstiä saa kyllä hakea, kuin tuo yllä!!
Säälittäisi, jos ei ärsyttäisi!Anteeksi, Henna. Onhan tämä typerää täällä nimettömänä huudella, varsinkaan kun ei itse ole saanut julkaistuksi rivin riviä.
Edelleen vierastan ajatusta kirjailijan brändäyksestä "valmiiksi", mutta ei kai siinä sitten mitään. Miksipä kirjailijan toisaalta pitäisi nöyristellä sen enempää kuin muidenkaan. Kyllähän minäkin työhaemuksellani yritän erottua ja miettiä, miten annan työhaastattelussa itsestäni hyvän kuvan. Samasta tässä kai on kyse.
sen mukaan kirja ei ollut lainkaan huono, jos sitä nyt ei ylistettykään.
Eli ei nyt ihan kupla kumminkaan.
Ei tullut mieleen lukea kirjaa itse, koska tää HHH:n etukäteisrummutus on mielestäni jotenkin vastenmielistä.
Kirjailijasta on tullut kuva lähinnä itserakkaana julkkistyrkkynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
..ja mulle ei ainakaan jäänyt mitenkään mieleen, että olisi itserakas. Musta oli aina kiva lueskella Helmin juttuja ja kertoi avoimesti kaikesta.
Kirjaa en vielä ole lukenut, mutta kunhan pääsen jossain välissä kirjakauppaan, aion sen ostaa. Ja mitä netistä olen arvosteluja lukenut, niin aika paljon positiivisia kommentteja tullut!
Ja kyllä kai sitä jokainen saa olla kiinnostunut, mitä itsestä puhutaan/kirjoitetaan :D
Toivottavasti Helmi jaksaa jatkaa kirjoittamistaan!
En ole huomannut Veljen vaimo-kirjan arvostelua kuin Aamulehdessä. Blogeissa arviot aika myönteisiä, mutta negatiivisiakin huomioita on ollut.
Ilmiöstä en osaa sanoa mitään, mutta voimakas oman itsen esiintuonti ärsyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ihan oikeesti :O Psykologi koulutukseltaan ja sitten näin epätoivoisena hakemassa huomiota jostain vauva-palstoilta? :O Tais mennä opinnot hukkaan... Mee vaikka idolsiin, niin saat sitä kaipaamaas julkisuutta...
Olen toimittaja, joka vielä harrastaa lukemista... En oikeesti ole tuon nimisestä kuullut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi, koska sillä oli kiinnostava ja ihan asiallinen alku.
joka kirjitusoppaissa on on, NÄYTÄ,ÄLÄ KERRO. Tuota nainen ei tiennyt ja koko kirja on paksu selitys kunkin ihmisen historiasta ja tekemisten taustoista. Ei alkeellistakaan tarinankerronta taitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että meillä on häpeilemättömän tyrkkyjä ja itsevarmoja tyuyppejä julkisuudessa. Showarvoa ei voi väheksyä ja kuka jaksaa katsella jotain "nöyriä esikoiskirjailijoita". Kirjan hyvyys on toinen asia, mutta röyhkeä voi kirjoittaa hyvin siinä missä nöyräkin.
Aiheen naista en ole julkisuudessa nähnyt tai ainakaan muistiini asti päästänyt. Mutta kaikki, mikä ärsyttää av-palstalla on plussaaa.
mikä juttu tämä on, en ole kuunaan kuullutkaan tuota nimeä. Olenko jäänyt paitsi jostain elintärkeästä???
mikä juttu tämä on, en ole kuunaan kuullutkaan tuota nimeä. Olenko jäänyt paitsi jostain elintärkeästä???
Et ole jäänyt paitsi mistään. Tämä Henna Heinonen on älyllisesti ja kaikin puolin muutenkin keskinkertainen perheenäiti, joka haluaa hirveästi julkkikseksi. Koska hän on ulkonäöltään tavistakin taviksempi liikakiloineen, oli hänellä sen verran ymmärrystä, ettei viitsinyt lähteä Idolsiin tai BB:hen itseään nolaamaan, vaan päätti, että sillä ulkonäöllä pitäisi pyrkiä julkkikseksi muilla avuilla. Niin hän päätti "kirjoittaa kirjan", mikä tarkoittaa, että hän alkoi etsiä julkisuutta blogillaan idealle, jonka kehitti yhdessä ystävänsä kanssa. Kun kaveri ole lempattu projektista pois ja pari sataa sivua naputeltu kokoon, hän lähetti roskan yhdelle Suomen pienimmistä kustantamoista, joka oli ilmoittanut etsivänsä kirjailijoita. Henna liitti roskaromaaninsa liitteeksi myös kuvansa, että kustantamossa ymmärrettäisiin, ettei hänellä ole mitään rajaa mainnonan suhteen, kirjallisilla avuillahan hänen roskaansa ei saada myytyä. Kustannustoimittaja kirjoitti sitten kirjan valmiiksi, ja pam, lopputuloksena meillä on vauva-palstoilla huomiota etsivä tyrkky, joka on Tuksuakin säälittävämpi.
Jo tuosta viestin otsikosta näkee, että HHH on itse sen kirjoittanut: kukaan muu ei pidä HHH:ta ILMIÖNÄ kuin hän ja hänen twitter-kaverinsa... :D
Älyhoi älä jätä, mene nyt sinne Idolsiin Henna, siellä saat ansaitsemasi huomion show-pellenä...
Katkerat rumat vanhat akat täällä nyyhkii ja poraa kun joku menestyy. :D Selvästi joillekin on kova paikka, kun ei oma surkea kässäri ole koskaan kelvannut kellekään ja joku muu onnistuu.
Tsemppiä kirjailijalle!
Suomihan on täynnä julkisuudessa viihtyviä kirjailijoita kuten Sofi Oksanen tai Jari Tervo, he myyvät. Eihän tää ole mikään uusi juttu herranen aika.
minusta kyse on tuon sadun opetuksesta, aviomies kehui vaimon kirjaa ja tämä julistaa olevansa kirjailija, ettei vain sattuisi aviomies olemaan osakkaana kyseisessä kustanramossa.
Ehkä keisarinna jossain kohtaa huomaa alastomuutensa ja katoaa omaan koloonsa
HHH:n kirja on esikoiseksi ihan kelpo teos.
En kuitenkaan vertaisi Sofi Oksaseen tai Jari Tervoon. He, kuten suurin osa muistakin kirjailijoista, tuli julkisuuteen vasta kirjansa julkaistuaan - kirjallisilla ansioillaan - eivätkä etukäteen. Sitten kun kirjallinen asema on saavutettu, voi hieman kouhkatakin.
hhh:ta. Kuukkelin kautta åpäädyin lukemaan hänen blogiaan. Voi apua, mikä herkkänahka. "Siinä joku on oikeassa..." kirjoittaa hhh, kun tuo joku on samaa mieltä. Ja kun tulee kritiikkiä, ei kestä, ei millään. Kuvittelee, että paikallilehdellä on joku velvollisuus julkaista arvio hänen kirjastaan. Luen paljon, mutta hänen kirjojaan en toistaikseksi lue. Nöyryyttä, pliis.