Joko tämä muijakolumnille kirjoitettu "vastine" on käsitelty täällä?

Hyvin kirjoitettu vastine minusta. Olen samaa mieltä tuosta valinnanvapaudesta. Itse olen sen verran vahva ihminen, että olen "uskaltanut" perheeni kanssa valinnan tehdä. Loputtomiin saisin kyllä perustella valintaani, jos haluaisin, niin paljon erilaista kritiikkiä kuulee.

Nykymaailmasta on tehty rahaa palvova maailma. Olet melkein mitätön, jos et ole työelämässä tai hanki tuloja jollain keinoin. Mutta jos en paljoa kulutaakaan, en ymmärrä miksi minun pitäisi henkilökohtaisesti mennä töihin. Elän vaatimatonta arkea ihan tyytyväisenä, perheemme saa kaiken tarvitsemansa miehen palkkatuloilla.

Emme vaadi mitään rahoja itsellemme sen enempää, maksamme veromme ja maksumme kiltisti.

Säästän jopa yhteiskunnan rahoja ja palveluita, kun olen hoitanut vuosia itse erityislapsemme. Emme ole laittaneet häntä laitokseen vaan hän saa asua kotona perheensä parissa.

Onkohan kokoomuksella yleisenä tavoitteena päivähoitojärjestelmän lakkauttaminen? Muistaakseni pitivät viime vaalien alla kovaa meteliä subjektiivisen päivähoito-oikeuden puolesta perheiden yksilöllisen valinnanvapauden takaamiseksi.



Rohkeana pitäisin tuota siinä tapauksessa, että tyyppi ihan oikeasti kokoomuksen suulla vaatisi kunnallisen päivähoitojärjestelmän lakkauttamista.

Onkohan kokoomuksella yleisenä tavoitteena päivähoitojärjestelmän lakkauttaminen? Muistaakseni pitivät viime vaalien alla kovaa meteliä subjektiivisen päivähoito-oikeuden puolesta perheiden yksilöllisen valinnanvapauden takaamiseksi. Rohkeana pitäisin tuota siinä tapauksessa, että tyyppi ihan oikeasti kokoomuksen suulla vaatisi kunnallisen päivähoitojärjestelmän lakkauttamista.

on huonosti kirjoitettu ja epälooginen.



Esimerkiksi tässä kohdassa Henri-boy todistaa nimenomaan Virpin puheet oikeiksi:



"Virpi Salmi puhuu kirjoituksessaan ”maailman korkeimmin koulutettujen naisten” työttömäksi jäämisestä, vaikka tosiasiallisesti julkinen päivähoito houkuttaa töihin ensisijaisesti matalapalkka-aloilla työskenteleviä. Korkeasti koulutetut vanhemmat käyvät töissä myös siellä, missä valtio ei yritä viedä lapsia."

on huonosti kirjoitettu ja epälooginen. Esimerkiksi tässä kohdassa Henri-boy todistaa nimenomaan Virpin puheet oikeiksi: "Virpi Salmi puhuu kirjoituksessaan ”maailman korkeimmin koulutettujen naisten” työttömäksi jäämisestä, vaikka tosiasiallisesti julkinen päivähoito houkuttaa töihin ensisijaisesti matalapalkka-aloilla työskenteleviä. Korkeasti koulutetut vanhemmat käyvät töissä myös siellä, missä valtio ei yritä viedä lapsia."

Korkeasti koulutetut naiset eivät jää hoitovapaalle niin suuressa määrin kuin vähemmän koulutetut, sitä hän kai yritti sanoa, vaikkakin hiukan kömpelösti, se on totta.

eli valinnanvapauden. Sunko mielestä joku Virpi Salmi on joku guru, jonka oppeja pitäisi noudattaa? Eli ihmisen elämän päämäärä on olla työtätekevä aikuinen vaikka lasten hyvinvoinnin kustannuksella?

on huonosti kirjoitettu ja epälooginen.

Esimerkiksi tässä kohdassa Henri-boy todistaa nimenomaan Virpin puheet oikeiksi:

"Virpi Salmi puhuu kirjoituksessaan ”maailman korkeimmin koulutettujen naisten” työttömäksi jäämisestä, vaikka tosiasiallisesti julkinen päivähoito houkuttaa töihin ensisijaisesti matalapalkka-aloilla työskenteleviä. Korkeasti koulutetut vanhemmat käyvät töissä myös siellä, missä valtio ei yritä viedä lapsia."

kirjoitti halveksuvasti pienipalkkaisista ihmisistä.



Kokoomuksen periaatteissa ei kyllä juuri pysty kukaan valitsemaan mitään, ellei ole rahaa kustantaa itse valintoja.

"vaikka tosiasiallisesti julkinen päivähoito houkuttaa töihin ensisijaisesti matalapalkka-aloilla työskenteleviä"



Eli kuten Virpi sanoi, kotiin jää korkeastikoulutetut.

eli valinnanvapauden. Sunko mielestä joku Virpi Salmi on joku guru, jonka oppeja pitäisi noudattaa? Eli ihmisen elämän päämäärä on olla työtätekevä aikuinen vaikka lasten hyvinvoinnin kustannuksella?

juuri Kokoomushan se haluaisi, että nimenomaan pienituloisille se paskatyö olisi elämän pääasia - että he omalla työllään tekisivät rahaa rikkaammille.

Ei Kokoomusta köyhän perheen lasten oikeudet kiinnosta paskaakaan. Ei kiinnosta edes keskituloisen!

Päivähoitojärjestelmä on tarkoitettu köyhiä luusereita varten. Siinähän se, kiteytettynä. Kumma kyllä hyvillä alueilla ne päiväkodit ovat ihan yhtä täynnä kuin köyhilläkin alueilla. Ja Espoo on muistaakseni oikein kunnostautunut virikepaikkalaisten määrässä.



Kotihoidontuesta ei muuten hiiskahdakaan vaikka on muuten niin kovasti huolissaan Suomen talouden tasapainosta ja verovaroista.

että himaan jäävät nimenomaan NAISET.

Samalla naiset estävät vuosien kotona luuhaamisellaan oman urakehityksensä, palkkakehityksensä ja oletteko koskaan laskeneet mitä kotivuodet tekevät eläkekertymällenne?



Samaan aikaan miehet porskuttavat työelämässä. Kehittävät uraansa ja ammattitaitoansa. Tienaavat hyvää palkkaa ja eläkettä. Kansoittavat yhteiskunnan johtopaikat ja sitten kun kyllästyvät kotona maatuvaan vaimoonsa - ottavat eron ja hankkivat nuoremman ja piukemman vaimon. Ja tämä kotona lapsia marttyyrin lailla "kasvattanut" emo voikin sitten kituuttaa pienellä palkallaan ja huonolla eläkkeellään.



Että te olette urpoja ja yksinkertaisia moukkia. Ja sitten vielä väitätte, että on lapsienne etu, kun ne imevät teiltä nuo epätasa-arvoiset elämänarvot ja vievät niitä osaltaan tulevaisuuteen.

että himaan jäävät nimenomaan NAISET. Samalla naiset estävät vuosien kotona luuhaamisellaan oman urakehityksensä, palkkakehityksensä ja oletteko koskaan laskeneet mitä kotivuodet tekevät eläkekertymällenne? Samaan aikaan miehet porskuttavat työelämässä. Kehittävät uraansa ja ammattitaitoansa. Tienaavat hyvää palkkaa ja eläkettä. Kansoittavat yhteiskunnan johtopaikat ja sitten kun kyllästyvät kotona maatuvaan vaimoonsa - ottavat eron ja hankkivat nuoremman ja piukemman vaimon. Ja tämä kotona lapsia marttyyrin lailla "kasvattanut" emo voikin sitten kituuttaa pienellä palkallaan ja huonolla eläkkeellään. Että te olette urpoja ja yksinkertaisia moukkia. Ja sitten vielä väitätte, että on lapsienne etu, kun ne imevät teiltä nuo epätasa-arvoiset elämänarvot ja vievät niitä osaltaan tulevaisuuteen.

kävi kuinka kävi. En minä halua tasa-arvoa.

ellei ole syntynyt kultalusikka perseessa. Puolue ei todellakaan aja kaikkien ihmisten valinnanvapauden asiaa, vaan VAIN rikkaiden ja hyvätuloisten. Heidän ostovoimansa ja ylivaltansa maksimointia, siis.

"vaikka tosiasiallisesti julkinen päivähoito houkuttaa töihin ensisijaisesti matalapalkka-aloilla työskenteleviä" Eli kuten Virpi sanoi, kotiin jää korkeastikoulutetut.

haha, taisi olla huolimattomuutta kirjoitajalla ;-) enkä minäkään sitä heti huomannut...

Työpanoksestasi olisi luultavimmin työnantajalle enemmän haittaa kuin hyötyä. Oletko niitä Otaniemen lahkolaisia? Oletko tänään vielä ehtinyt ryömimään aviomiehesi jaloissa?

että himaan jäävät nimenomaan NAISET. Samalla naiset estävät vuosien kotona luuhaamisellaan oman urakehityksensä, palkkakehityksensä ja oletteko koskaan laskeneet mitä kotivuodet tekevät eläkekertymällenne? Samaan aikaan miehet porskuttavat työelämässä. Kehittävät uraansa ja ammattitaitoansa. Tienaavat hyvää palkkaa ja eläkettä. Kansoittavat yhteiskunnan johtopaikat ja sitten kun kyllästyvät kotona maatuvaan vaimoonsa - ottavat eron ja hankkivat nuoremman ja piukemman vaimon. Ja tämä kotona lapsia marttyyrin lailla "kasvattanut" emo voikin sitten kituuttaa pienellä palkallaan ja huonolla eläkkeellään. Että te olette urpoja ja yksinkertaisia moukkia. Ja sitten vielä väitätte, että on lapsienne etu, kun ne imevät teiltä nuo epätasa-arvoiset elämänarvot ja vievät niitä osaltaan tulevaisuuteen.

kävi kuinka kävi. En minä halua tasa-arvoa.

En todellakaan luuhaa kotona. En halua vaihtaa lasteni hyvinvointia ura-tai palkkakehitykseen tai huimaan eläkekertymään. Mies saa mun puolesta porskuttaa työelämässä, kun kerran haluaa. Jos sattuu kyllästymään minuun niin vaihtakoon, en kyllä usko niin käyvän. Tulen vähällä toimeen ihan mielelläni, en koe sitä kituuttamiseksi.

Sinun on ilmeisen vaikeaa tajuta, että jotkut perheet tekevät valintoja ihan vapaaehtoisesti, tietoisesti ja onnellisina. Kaikki eivät halua elää vain siksi, että saisivat tehdä palkkatyötä.

että himaan jäävät nimenomaan NAISET.

Samalla naiset estävät vuosien kotona luuhaamisellaan oman urakehityksensä, palkkakehityksensä ja oletteko koskaan laskeneet mitä kotivuodet tekevät eläkekertymällenne?

Samaan aikaan miehet porskuttavat työelämässä. Kehittävät uraansa ja ammattitaitoansa. Tienaavat hyvää palkkaa ja eläkettä. Kansoittavat yhteiskunnan johtopaikat ja sitten kun kyllästyvät kotona maatuvaan vaimoonsa - ottavat eron ja hankkivat nuoremman ja piukemman vaimon. Ja tämä kotona lapsia marttyyrin lailla "kasvattanut" emo voikin sitten kituuttaa pienellä palkallaan ja huonolla eläkkeellään.

Että te olette urpoja ja yksinkertaisia moukkia. Ja sitten vielä väitätte, että on lapsienne etu, kun ne imevät teiltä nuo epätasa-arvoiset elämänarvot ja vievät niitä osaltaan tulevaisuuteen.

että himaan jäävät nimenomaan NAISET. Samalla naiset estävät vuosien kotona luuhaamisellaan oman urakehityksensä, palkkakehityksensä ja oletteko koskaan laskeneet mitä kotivuodet tekevät eläkekertymällenne? Samaan aikaan miehet porskuttavat työelämässä. Kehittävät uraansa ja ammattitaitoansa. Tienaavat hyvää palkkaa ja eläkettä. [b]Kansoittavat yhteiskunnan johtopaikat ja sitten kun kyllästyvät kotona maatuvaan vaimoonsa - ottavat eron ja hankkivat nuoremman ja piukemman vaimon. [/b]Ja tämä kotona lapsia marttyyrin lailla "kasvattanut" emo voikin sitten kituuttaa pienellä palkallaan ja huonolla eläkkeellään. Että te olette urpoja ja yksinkertaisia moukkia. Ja sitten vielä väitätte, että on lapsienne etu, kun ne imevät teiltä nuo epätasa-arvoiset elämänarvot ja vievät niitä osaltaan tulevaisuuteen.

haluaisin kyllä jonkun selityksen tälle kohdalle. :D Millä perusteella tämä on itsestäänselvä seuraus kotiäitiydestä? Ymmärrän ura- ja palkkakehityksen hidastumisen ja eläkekertymän pienenemisen, mutta tähän en kyllä löydä loogista selitystä.

että himaan jäävät nimenomaan NAISET. Samalla naiset estävät vuosien kotona luuhaamisellaan oman urakehityksensä, palkkakehityksensä ja oletteko koskaan laskeneet mitä kotivuodet tekevät eläkekertymällenne? Samaan aikaan miehet porskuttavat työelämässä. Kehittävät uraansa ja ammattitaitoansa. Tienaavat hyvää palkkaa ja eläkettä. [b]Kansoittavat yhteiskunnan johtopaikat ja sitten kun kyllästyvät kotona maatuvaan vaimoonsa - ottavat eron ja hankkivat nuoremman ja piukemman vaimon. [/b]Ja tämä kotona lapsia marttyyrin lailla "kasvattanut" emo voikin sitten kituuttaa pienellä palkallaan ja huonolla eläkkeellään. Että te olette urpoja ja yksinkertaisia moukkia. Ja sitten vielä väitätte, että on lapsienne etu, kun ne imevät teiltä nuo epätasa-arvoiset elämänarvot ja vievät niitä osaltaan tulevaisuuteen.

haluaisin kyllä jonkun selityksen tälle kohdalle. :D Millä perusteella tämä on itsestäänselvä seuraus kotiäitiydestä? Ymmärrän ura- ja palkkakehityksen hidastumisen ja eläkekertymän pienenemisen, mutta tähän en kyllä löydä loogista selitystä.

jaa tämä ei ymmärtänytkään tuota bold-tagia. Siis tarkoitin tätä kohtaa:

"Kansoittavat yhteiskunnan johtopaikat ja sitten kun kyllästyvät kotona maatuvaan vaimoonsa - ottavat eron ja hankkivat nuoremman ja piukemman vaimon."

Ja samalla nämä naiset asettavat itsensä alempaan asemaan miehiin nähden, koska kotona oleva äiti on taloudellisesti kovin riippuvainen miehensä tuloista. Kotihoidontuki ja kuntalisä eivät elämiseen riitä, vaan nainen joutuu vonkaamaan rahaa puolisoltaan.

että himaan jäävät nimenomaan NAISET. Samalla naiset estävät vuosien kotona luuhaamisellaan oman urakehityksensä, palkkakehityksensä ja oletteko koskaan laskeneet mitä kotivuodet tekevät eläkekertymällenne? Samaan aikaan miehet porskuttavat työelämässä. Kehittävät uraansa ja ammattitaitoansa. Tienaavat hyvää palkkaa ja eläkettä. Kansoittavat yhteiskunnan johtopaikat ja sitten kun kyllästyvät kotona maatuvaan vaimoonsa - ottavat eron ja hankkivat nuoremman ja piukemman vaimon. Ja tämä kotona lapsia marttyyrin lailla "kasvattanut" emo voikin sitten kituuttaa pienellä palkallaan ja huonolla eläkkeellään. Että te olette urpoja ja yksinkertaisia moukkia. Ja sitten vielä väitätte, että on lapsienne etu, kun ne imevät teiltä nuo epätasa-arvoiset elämänarvot ja vievät niitä osaltaan tulevaisuuteen.

elämänpiiri on kovin suppea ja aika helposti tutkimustenkin mukaan, miehet kyllästyvät kotona nalkuttavaan vaimoonsa.

Siellä töissä oleva älykäs naistyötoveri alkaa kummasti vaikuttaa kiinnostavammalle kuin kotona valittava ja riidanhaluinen kotiäiti.

jaa tämä ei ymmärtänytkään tuota bold-tagia. Siis tarkoitin tätä kohtaa:

"Kansoittavat yhteiskunnan johtopaikat ja sitten kun kyllästyvät kotona maatuvaan vaimoonsa - ottavat eron ja hankkivat nuoremman ja piukemman vaimon."