Pankaas villejä arvauksia: MIKSI nykyään on niin paljon erityislapsia?!

moni lapsi, joka ennen olisi vammautunut tai kuollut elää aivan terveenä.



MIHIN perustatte väitteenne, että erityislapsia olisi aiempaa enemmän???

luulisin tämän olevan faktaa. Näin ainakin useissa alan teoksissa on mainittu, on tullut luettua kun selvisi että lapsella on kehitysviivästymä. Siihen voi olla monia syitä ja edelleen hapenpuute synnytyksessä on yksi (meilläkin mahdollista), virussairastaminen raskauden aikana (voi olla ihan huomaamatonkin, mutta aiheuttaa naarmun aivoihin eikä muuta tarvita).

Monet eriyisyydet ovat sellaisia, ettei kaikki vanhemmat edes halua lähteä lasta tutkituttamaan, toisinsanoen erityislapsia on vielä oikeasti enemmän kuin mitä on diagnosoitu.

Veikkaisin, että nykyään diagnosoidaan ja lokeroidaan ihmisiä omainaisuuksien perusteella enemmän kuin ennen. Näin pystytään "valjastamaan" ihmisiä yhteiskunnalle paremmin hyödyksi. Esim. työelämä. Työn vaatimukset ovat kasvaneet valtavasti ja yksinkertaisia töitä on kadonnut. Osaamisvaatimukset ovat valtavat nykyään.

Jos on "normaalista" vähänkin poikkeava on epänormaali. Vaikka vilkkaampi, puheliaampi jne. niin on jo diagnoosin tarpeessa.

kun vasenkätisyyskin oli kuin kaamea vamma, josta oli syytä päästä eroon - vaikka väkisin. Jos ei muuta niin rangaistukset sen "väärän" käden käyttämisestä oli sitä luokkaa, että varmasti muisti tehdä oikealla ja sit sitä vaan oli vähän mämmikoura, joka ei koskaan oppinut oikeastaan tekemään mitään kauhean tarkkaa työtä käsillään.



Kah, eipä ollut pahemmin vasureita.



Voimmeko tänä päivänä päätellä, että vasenkätisyys on huimasti lisääntynyt viimeisen 50 vuoden aikana?



nimim. yksi, jonka isä on aikanaan pakotettu oikeakätiseksi.

monista aineista tiedetään, että ne läpäisevät lapsilla aivojen normaalit suojamekanismit. Näiden seurauksia ei vain ole systemaattisesti tutkittu, koska se ei kiinnosta ketään tarpeeksi.



Neuropsykiatrinen ongelmakenttä on lisääntynyt ja sen pohja on aina neurologinen. Lapsilla on siis oikeasti enemmän rakenteellisia ongelmia aivoissa kuin esimerkiksi 70-80 luvuilla, jolloin diagnostiikka kuitenkin oli jo jollain tasolla.



Meidän elintavoissa on jotakin, joka tuottaa lasten pahoinvointia ja ongelmia. Mitä kaikkea, on vaikeampi kysymys, mutta on selvää, ettei se tässä laajudessa ole yksittäisen äidin tai yksittäisen lapsen epäonnistumista ja huonommuutta. Meidän yhteiskunta tuottaa nyt sairautta, ja jos sitä ei saada kääntymään, tulos on heikko tulevaisuuden näkymä.

Koska koko tämä yhteiskunta juoksee loputonta oravanpyörää materian ja turhuuden perässä, heikoimmat vaan lentelee kyydistä niin koulussa kuin työelämässäkin, ei täs oo mitään järkee...

Lisään tähän päiväkodin "virikemaailman" ihannoinnin! Vähän yli vuoden ikäisten lasten vanhemmat kertovat silmät kirkkaina, kuinka heidän lapsensa selvästi kaipaa pk:n tarjoamia virikkeitä... Päivähoidon ammattilaisena mua itkettää.

Mistä tää ajatus on tullu, että pieni lapsi tarvitsee enemmän jotain muuta kuin vanhempansa läsnäoloa?!?

Noissa ei ollut ainoatakaan, jotka oikeasti aiheuttaisivat lapsille diagnoosoitavia erityisongelmia. Oletan siis, että ironisoit ja jos niin teit, niin aika hyvä...

...vai oikeastiko luulit jonkun vakavasti kirjoittavan, että lapsilisien huomioonottaminen tulona aiheuttaisi neurologisia ongelmia lapsille...

...kaikkea sitä. Yön naurut. ;-)

diagnoosi. Ennen oli taitoa ja sinniä esim. koulussa pärjätä näiden villkaiden lasten kanssa. Nykyään opettajat ja vanhemmat nostaa heti avuttomina kädet pystyyn ja hakee sen diagnoosin. Vasta sitten edes yritetään tulla asian kanssa toimeen. Uusavuttomuus on vallannut kodit ja koulut.



Osin myös muoti-ilmiö, kun naapurin Petterillä on diagnoosi niin kyllä meidänkin Villelle pitää semmoinen saada, ja mieluusti vielä "parempi" kuin Petterillä.

Ei tällaista todellisessa maailmassa tapahdu.

Osin myös muoti-ilmiö, kun naapurin Petterillä on diagnoosi niin kyllä meidänkin Villelle pitää semmoinen saada, ja mieluusti vielä "parempi" kuin Petterillä.

on muuten hyvin käyttäytyvä poika ja tosi mukava sellainen.

Rajat sillä on, mutta ei se niitä tarvi yhtään enmpää, kun muukaan lapsi.

ADHD EI OLE KÄYTÖSHÄIRIÖ.

koska sitä ei hänestä huomaa ja poika saa lääkkeen kohta. Ei myöskään ole erityisen vilkaskaan.

T. Edellinen

Suojelen lastani teidän kaltaisilta paskiaisilta.

Jos on "normaalista" vähänkin poikkeava on epänormaali. Vaikka vilkkaampi, puheliaampi jne. niin on jo diagnoosin tarpeessa.

Ja ne jotka oikeasti erityislapsia, voisko myös olla syynä se että lapset tehdään nykyään vanhempina kuin ennen.

Minusta kaikki adhd:t ja muut käytösongelmat on kasvatuksellisia ongelmia. Kuri ja säännöt sekä rajat kun puuttuu ei voi kasvaa tasapainoisia lapsia.

Minusta kaikki adhd:t ja muut käytösongelmat on kasvatuksellisia ongelmia. Kuri ja säännöt sekä rajat kun puuttuu ei voi kasvaa tasapainoisia lapsia.

ettei haluta osata kuin yhden tyyppisten lasten kasvatusta, tämä on erityisesti päivähoidon ja koulun ongelma. Kasvatusosaaminen on tullut niin valikoivaksi, ettei erityislapsilla ole mahdollisuutta olla laadukkaan kasvatuksen piirissä. Vanhemmat eivät kykene korvaamaan ammattiosaamisen puutteita ja lapsi syrjäytyy sekä tiedollisella että taidollisella puolella.



Erityislapset ovat siis ammattikasvattajien kriisin tuotos.

ollaan olevinaan niin erityisiä.... ei jakseta kasvattaa, aina on helppoa sanoa, että on erityislapsi, ja päästä ku koira veräjästä. Toki uskon, että on oikeastikin erityislapsia, mutta nykyään näitä diagnosoidaan ihan turhaan liikaa, kyllä osa on vanhempien kyvyttömyyttä/laiskuutta! Lapsissa kuten meissä aikuisissakin on erilaisia, eril. temperamentti ym., joku oppii toisen asian äkkiä toinen toisen, joku ei jotakin koskaan, so what, niin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ilman diagnooseja, jollakin se johtuu perimästä jollakin kasvatuksesta tai sen puutteesta...

Arvaukseni:



- 70-luvun huudatusunikoulut ja neljän tunnin syöttövälit vanhemmilla, kasvattavat itse sekaisin olevina lapsensa väärin. Plus lama.



- Ruokavalio. Paska ruoka muuntelee perimää ja tyhmentää.



- Iäkkäät vanhemmat, jotka tekevät lapset siksi kun muuten saattaisi alkaa myöhemmin kaduttaa. Eivät osa kasvattaa lapsiaan, ja Nico on aina sitten niin "erityinen".

Meillä on tiukat rajat, pakko olla koska muuten tuo ylivilkas lapsi sekoaa. Hänellä on myös ongelmia aistiensäätelyssä, tämä ei ole meidän päähänpistoa vaan varmistettu erilaisin testein jotka teki oman alansa koulutettu ammattilainen.



Että varmasti onkin taas rajoista ym. kiinni lapsen terveys..! Ihan tavallinen ydinperhe mekin ollaan, ei edes juoda tai polteta.

kylähullu tai kuriton kakara. Siinä varmaan suurin syy erityislapsien määrän kasvulle. Tieto lisääntynyt. Lienee rintasyöpäkin tilastollisesti yleistynyt vaikkapa 1910-luvusta, mitäs siitä arvelette? Ihan ehdottomasti syynä sairauden lisääntyminen ja tämän syynä makaeutusaineet, eix nii?