Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pankaas villejä arvauksia: MIKSI nykyään on niin paljon erityislapsia?!
Kommentit (113)
on mennyt jo liiankin pitkälle. Mihin tahansa käytöshäiriöön löytyy nykyään joku diagnoosi. Se on hyvä niin kauan kun sen taakse ei piilouduta "ei tähän mikään auta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että lapset ovat aiempaa levottomampia yms. Ei ole pelkistä diagnooseista kiinni.
Pahin lapsia vilkastuttava asia on sokeri ja kaikenlaiset lisäaineet. Lisäksi siihen vielä pleikkarit ja tietokonepelit ym. niin onko oikeasti ihme, että lapset ovat muuttuneet???
Ja taatusti kaikki ilmansaasteet, kemikaalit ym. myrkyt pahentavat monia asioita.
Ja toisin kuin joku väitti erityislapsien määrä on kasvanut koko ajan. Kyllä luokat ovat nykyään paljon rankempia ja lapset voivat huonommin. Myös vanhempien jatkuva kiire ja urasuuntautuneisuus vaikuttavat. Ei olla enää lasten kanssa vaan lapset istuvat tuntikausia pelaten jotain väkivaltapeleja tai alakoululaiset katsellen k15 tai k18 elokuvia. Kukaan ei välitä! Ja tämä joukko on kasvanut hurjasti. Erityisesti nämä käytösongelmaiset ja emotionaalisesti häiriintyneet. Tehdään ihan mitä huvittaa seurauksista välittämättä.
että lapset ovat aiempaa levottomampia yms. Ei ole pelkistä diagnooseista kiinni.
Pahin lapsia vilkastuttava asia on sokeri ja kaikenlaiset lisäaineet. Lisäksi siihen vielä pleikkarit ja tietokonepelit ym. niin onko oikeasti ihme, että lapset ovat muuttuneet???
Ja taatusti kaikki ilmansaasteet, kemikaalit ym. myrkyt pahentavat monia asioita.
Ja toisin kuin joku väitti erityislapsien määrä on kasvanut koko ajan. Kyllä luokat ovat nykyään paljon rankempia ja lapset voivat huonommin. Myös vanhempien jatkuva kiire ja urasuuntautuneisuus vaikuttavat. Ei olla enää lasten kanssa vaan lapset istuvat tuntikausia pelaten jotain väkivaltapeleja tai alakoululaiset katsellen k15 tai k18 elokuvia. Kukaan ei välitä! Ja tämä joukko on kasvanut hurjasti. Erityisesti nämä käytösongelmaiset ja emotionaalisesti häiriintyneet. Tehdään ihan mitä huvittaa seurauksista välittämättä.
Ei tällaista todellisessa maailmassa tapahdu.
Osin myös muoti-ilmiö, kun naapurin Petterillä on diagnoosi niin kyllä meidänkin Villelle pitää semmoinen saada, ja mieluusti vielä "parempi" kuin Petterillä.
juoksutti lapsiaan lääkärissä. Välillä niille piti hommata silmälaseja ja sitten niitä ei taas pidettykään kun ei tarvittu. Ne kiersi varmaan kaikki mahdolliset lääkärit. Nyt ne kaikki on ihan terveitä aikuisia :)
Yks tuttu teki ihan samaa, lapsilla oli ties mitä, hammaslääkäriinkään niitä ei voinut viedä kuin sairaalaan jossa nukutettiin. Kun lapset jäi isälle erossa niin tämä loppui ja ne lapset on nykyään ihan terveitä nuoria.
Joten joo, kyllä tätä ihan oikeasti on, kun ei mitään muuta millä päteä niin pädetään sitten edes niillä lasten sairauksilla ja ollaan marttyyrejä kun kaikilla on joku mystinen ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi
- Huono ravinto (voi vaikuttaa jo sikiöaikana)
- Liian vähäinen uni
- Kosketuksen väheneminen luontoon
- Aikuisten levottomuus
- Rajojen vähyys pienestä asti
diagnoosi. Ennen oli taitoa ja sinniä esim. koulussa pärjätä näiden villkaiden lasten kanssa.
Tarkoitatko ruumiillista kuritusta, nurkkaan laittamista/luokasta poistamista.
Kyllä kouluissa ennen karttakepit viuhuivat, ja kotona piiskat/risut. Siinä sitä sinniä, jolla käsiteltiin vilkkaampia lapsia.
Opettaa niille käytöstavat ja antaa mallia. Nykyään sitä ei tarvitse tehdä kun voi hakea jonkun diagnoosin ja sitten selittää kaiken sillä. Vastuuta ei tarvitse kantaa. Vika ei ole vanhemmissa eikä opettajissa, kun vika on siinä lapsessa, se on viallinen. Mä väitän, että moni erityislapsi olis ihan normaali, jos sitä olis joskus kasvatettu ihan oikeasti, annettu rakkautta ja rajoja. Tehty selväksi mikä on sallittua ja mikä ei. Annettu aikaa ja syliä.
Mitä lapsista voi muuta tullakaan, jos koko yhteiskunnan ajatus on että mitä nopeammin lapsi laitetaan päiväkotiin sosiaalistumaan niin sitä parempi. Äidin ja isän pitää tuottaa verovaroja mahdollisimman paljon, viis lapsesta, kyllä se siellä päiväkodissa hoidetaan tai sitten ei. Korjataan sitten tulokset kouluiässä antamalla sopiva diagnoosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin enemmänkin laittaisin ravinnon piikkiin.
Pumppaavat erilaisia lääkeaineita ja myrkkyjä elimistöönsä jatkuvalla syötöllä; olisihan se suoranainen ihme, jos ei samalla mitalla myös erilaiset poikkeustilat lisääntyisi. Sairasta menoa.
Myrkyt alulle laittamisvaiheessa, mömmöt raskausaikana raskauden ylläpitämiseksi, lisämykkyä päänsärkyyn raskausaikana, vähän pahoinvointilääkettä, kemikaalimömmöjä meikeistä, ruuasta myrkkyjä, vesijohtovedestä klooria ym. mömmöjä, epämääräisiä nopeasti kyhäiltyjä pandemiarokoteaineita, tietokoneelta ja puhelimesta jatkuvaa säteilyä - ja voilà meille syntyy lapsi 10 kk päästä. Mikä siinä vielä on epäselvää, että erilaisia sairaustiloja kehittyy? Minusta se ei ole lainkaan epäselvää.
Ja lisään vielä, että äitinä epävakaa av-mamma, joka haalii tietopakettinsa raskaudesta/vauvoista/taaperoista/lapsista ja muusta tarvittavasta täältä av:lta muilta epävakailta av-mammoilta.
Vähemmästäkin tulee häiriöitä...!
Me itse määritellään se, mikä yhteiskunnassa on normaalia ja mikä ei. Diagnoosi ei ole absoluuttinen totuus, jossain toisessa kulttuurissa tietyt piirteet voisi olla hyväksyttyjä, jotka vaikka länsimaissa on "häiriöitä".
Ihmiset ne rajat on vetäneet. Tätä varten on esim. DSM IV, jossa on tarkat kriteerit sille, milloin puhutaan häiriöstä ja milloin ollaan normaalin sisällä. Raja on häilyvä, eikä absoluuttinen.
Vastaan siis alkuperäiseen kysymykseen: diagnosointi on yleistynyt ja toisaalta käsite normaalista kaventunut. Yhteiskunta vaatii paljon, ja tämän takia diagnosointi palvelee yhteiskuntaa.
Käytöshäiriöihin vaikuttaa myös kasvatus ja ympäristö. Yhteisöllisyys on vähentynyt, vanhemmilla enemmän turvattomuutta aiheuttavia ongelmia kuin ennen (eli esim. päihdeongelmia, avioeroja, mt-ongelmia). Ennen suurempi yhteisö kasvatti ja oli läsnä, eikä lapsen tunne-elämän kehitys ollut vain äidin ja isän varassa.
Omasta mielestäni listaan voisi lisätä myös median käytön lisääntymisen ja moninaistumisen. Nykylapset kasvavat maailmassa jossa on koko ajan ääntä ja hälyä ja jossa KAIKKI on nähtävillä (ja kaupan).
Surullistahan tää on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei uskalleta olla vanhempia lapsille, vaan pyritään olemaan kavereita ja suojelemaan lapsia elämään kuuluvilta pettymyksiltä. Jo lapsen syöttäminen ja pukeminen tuottaa hankaluuksia.
Lisäksi lapsia stressataan jo alle kouluiässä harrastuksilla ts. vanhemmat toteuttavat omia elämättömiä toiveitaan lasten kautta.
Yksi syy on päivähoito. Lapset tarvitsevat kasvurauhaa ja aikuisen huomiota. Nämä eivät toteudu päiväkodissa.
Lapst aikuistetaan liian varhain ja lapsentahinen kehitys kuuluu vain kirjallisuuteen.
Onneksi kuitenkin suurin osa vanhemmista huomaa lapsen tarpeet ja ikäkauden mukaiset kehitysvaiheet. Ja natavat lapsen kasvaa kotona tärkeät ensimmäiset vuodet.
Ei nosta opettaja käsiä pystyyn, mutta jos mulkaiseekaan lapseen päin, niin kyllä on syöjättäret heti kimpussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki ap olis voinut määritellä mitä tarkoittaa erityislapsella. Meillä yksi laajasti allerginen, astmaa sairastava ym. kelan vammaistukea nauttiva lapsi. Onko hän siis erityislapsi ?
Minä luulen että ennen myös luonnonvalinta vähensi erityislapsia aika paljon. Siis ajatelkaas keskosia, monia vakavia sairauksia joista nyt jäädään joten kuten elämään vakavin vammoin niin tällaiset lapset kuolivat ennen vauvoina. Muutenkin kulkutaudit karsivat heikoimmat pois sukua jatkamasta.
Ja tosiaan peesi 42:lle sillä minusta hänellä oli paljon hyviä pointteja kirjoituksessaan.
tiede on kehittynyt.
Miehen perheessä on aspergeria ainakin sukupolvessa, että eiköhän se mene ihan geeneissä tuo taipumus moniin "häiriöihin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä luulen että ennen myös luonnonvalinta vähensi erityislapsia aika paljon. Siis ajatelkaas keskosia, monia vakavia sairauksia joista nyt jäädään joten kuten elämään vakavin vammoin niin tällaiset lapset kuolivat ennen vauvoina. Muutenkin kulkutaudit karsivat heikoimmat pois sukua jatkamasta.
juuri tulossa kertomaan, että minä ja poikani olisimme pari vuosikymmentä takaperin kuolleet ennen lapsen syntymää. Nyt jäimme henkiin, minä ja keskoslapsi, joka oli kohdussa kärsinyt ravinnon ja hapen puutteesta. Lapsi nyt ekaluokkalainen, ja adhd-diagnoosia odotellaan.
Lapsien ( ja aikuistekin ) tasapäitäminen. Jos et mahdu joukkoon niin olet poikkeava.Esim.neuvolassa voisivat niitä testejä katsoa enmmän läpi sormien. Lapset kehittyvät eri tahtia.Annetaan lapsille vapaus kasvaa ja kehittyä omaan tahtiin, eikä heti vääntämään diagnosia ja ohjaamassa terapiaan jos ei mahdu muottiin. Välillä tuntuu että kun on oikeasti syytä huoleen ja tarvitsisi apua, niin sitten ei saa sitä mistään ja ei oteta tosissaan. Se avun saaminen voi sitten olla pitkä projekti.
Olen yhdessä kalliissa koulutuksessa, jossa ollaan sitä mieltä, häiriö lapsen ja äidin välisessä varhaisessa vuorovaikutuksessa aiheuttaa paitsi neuropsykologisia vaivoja, myös muita sairauksia.
Yleensä olen lukenut, että se voi suurentaa riskiä saada jokin sairaus, mutta nyt puhuttiin ihan, että se aiheuttaa. Lapsi etsii sairaudesta väylää työstää asioita tai saada vanhemman huomiota.
Itse epäilen todellisuutta vähän moninaisemmaksi, johan skitsofreniankin kohdalla on luovuttu ajatuksesta, että sen äiti aiheuttaisi.
Alue: Aihe vapaa
Tämä on minusta tärkein syy. lisäksi isossa alumassa lapsiin ei kiinnitetty samalla tavalla huomiota kuin nykyisin ainokaisiin.
Sinänsä on tietysti hyvä, että saadaan diagnooseja ja apua asioihin, joska esim. vaikeuttavat lapsen koulunkäyntiä. Se entinen heikkolahjainen voi olla vaikka voimakkaasti likinäköinen lukihäiriöinen, joka asiallisella tuella pärjää sinä missä muutkin.