Lue keskustelun säännöt.
HS:n Virpi Salmi yrittää itsepetosta haukkuessaan lasten kotihoitoa.
15.02.2011 |
Virpi Salmi on äkkiväärä ja yrittää itsepetosta
siinä, missä EHKÄ osa kotiäideistäkin. Koska tietää sisimmässään, että varhainen joutuminen ylitäyteen tarhaan ei ole lapselle hyväksi, yrittää kääntää asiaa itselleen eduksi.
Maailman vanhin taktiikka tuo. Kun jossain asiassa ei ole hyvä, sitä pyrkii mitätöimään ja nonshaleeraamaan.
Voi olla, kuten hän väittää, että samaan itsepetokseen syyllistyvät jotkut kotiäiditkin. Jotka siis eivät halua mennä töihin ja siksi uskottelevat itselleen, että toimivat lapsensa parhaaksi. Voi olla...
Mutta ainakaan itse en tunne äitejä, jotka loisiakseen ja laiskuuttaan olisivat kotona.
Minä esimerkiksi saan vakityöstäni 4,3 tuhannen bruttotulot. Teen vastuullista ja haastavaa asiantuntijatyötä. Pidän työstäni! Ja silti olin kotona, kunnes nuorin oli liki kolmevuotias. Miksi - MIKSI - minä kärsin joka kuukausi pari tonnia persnettoa nettotuloissani, jos en muka siksi, että aidosti pidin sitä parhaana ratkaisuna lapsilleni?
Mietipä Virpi Salmi sitä.
Laskekaapa myös sitä, montako vuotta keskivertonainen ehtii olla töissä ennen eläkkeelle jäämistään, VAIKKA olisikin keskimääräisten kahden lapsensa kanssa kotona koko kotihoidontukikauden ajan. Meillä esimerkiksi olin työmarkkinoiden ulkopuolella huikeat neljä vuotta yhteensä (mies oli välissä hoitovapaalla 10 kk), työuraa ehtii kaikkiaan karttua neljäkymmentä vuotta.
Siis neljä vuotta kotona, kasvattaen omia lapsiaan ja neljäKYMMENTÄ vuotta töissä.
Pikkuisen suhteellisuudentajua!
Sitä paitsi - työttöminä on yhä kahdeksisen prosenttia työvoimasta! Mikä kiire ja pakko on saada kaikki ihmiset sorvin ääreen, kun halukkaillekaan ei löydy kaikille duunia? Työhän EI jää tekemättä, vaikka sen vakinainen tekijä onkin hoitovapaalla - tilalle palkataan sijainen, joka saa kullanarvoisen tilaisuuden hankkia työkokemusta ja maksaa kyllä ne verotkin...
Kommentit (98)
Ap laski hoitovapaalla olon kustannukset. Ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ilmoitti, mikä oli lasten hinta.
Minusta aika kylmä tapa suhtautua asiaan. Jos raha on tärkeintä, jättää lapset hankkimatta.
Ja surkea palkkakin hänellä on, joten vähän hassua, jauhaa siitä rahasta. Olennaisempaa olisi miettiä, mikä meni ammatinvalinnassa pieleen...
se on niiiiin kylmää sellanen. ja mulla on niin pieni liksa, että mua vituttaa kun joku on noin kylmä ja tunteeton.
Ap ilmoitti, mikä oli lasten hinta. Minusta aika kylmä tapa suhtautua asiaan. Jos raha on tärkeintä, jättää lapset hankkimatta. Ja surkea palkkakin hänellä on, joten vähän hassua, jauhaa siitä rahasta. Olennaisempaa olisi miettiä, mikä meni ammatinvalinnassa pieleen...
*ap ojentaa kupillisen*
vastustat mielipiteenvapautta ja kannatat lehdistösensuuria?
Mitä h*lvetin väliä sillä on, mitä mieltä joku Hesarin kolumnisti on kotiäitiydestä? Jos joku on tyytyväinen kotiäiti ja hänen perheessään systeemi toimii, niin en tajua miksi asiasta pitää raivota niin!
Ja, anteeksi vain, salmi taipuu salmi, salmen, salmia, ei salmeja.
63
Salmen kolumni herättää näin hirveän paljon intohimoja? Joku täällä jo keksi haukkua kaikki helsinkiläisetkin sen takia että Salmi kirjoittaa Hesariin! :D Kolumni oli huonosti kirjoitettu ja siinä oleva ajattelu typerää, se olisi pitänyt jättää omaan arvoonsa. Provokaatio vaatii näkemystä, analyyttisyyttä ja tyylitajua, tuo oli vain yleisräiskintää, jonkinlaista kiusaa tai naljailua.
ja siksi kritisoin toimittajaa, joka antoi luvan tämän julkaisulle. Virpi Salmeja valitettavasti löytyy lisääkin, mutta hesarin toimittajalla pitää olla sen verran tajua, ettei julkaise tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasketko sinä aina ihmisille hinnan?
"Mies tunaroinut humalassa, menetin kahdeksan minuuttia laadukasta analyysiaikaa, kun ajatukseni harhautuivat miettimään tätä"... jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä ole minusta sikäli väärin provosoida. Tosin minusta tuntuu, että päinvastaiseen suuntaan en ole nähnyt Hesarissa provosointeja, mikä kertonee toimituksen naisten omista lastenhoitoratkaisuista ja ajatuksista aika paljon. Mutta ehkä tuon jälkeen tulee jokunen vastakirjoituskin, jään mielenkiinnolla odottamaan.
ap
vastustat mielipiteenvapautta ja kannatat lehdistösensuuria? Mitä h*lvetin väliä sillä on, mitä mieltä joku Hesarin kolumnisti on kotiäitiydestä? Jos joku on tyytyväinen kotiäiti ja hänen perheessään systeemi toimii, niin en tajua miksi asiasta pitää raivota niin! Ja, anteeksi vain, salmi taipuu salmi, salmen, salmia, ei salmeja. 63
Salmen kolumni herättää näin hirveän paljon intohimoja? Joku täällä jo keksi haukkua kaikki helsinkiläisetkin sen takia että Salmi kirjoittaa Hesariin! :D Kolumni oli huonosti kirjoitettu ja siinä oleva ajattelu typerää, se olisi pitänyt jättää omaan arvoonsa. Provokaatio vaatii näkemystä, analyyttisyyttä ja tyylitajua, tuo oli vain yleisräiskintää, jonkinlaista kiusaa tai naljailua.
ja siksi kritisoin toimittajaa, joka antoi luvan tämän julkaisulle. Virpi Salmeja valitettavasti löytyy lisääkin, mutta hesarin toimittajalla pitää olla sen verran tajua, ettei julkaise tuollaista.
niin miten se sinusta enää eroaa tästä palstasta? Asiallisesti saa toki olla mitä mieltä vaan, mutta tuo tyyli oli suorastaan mauton. Ja perusteli kantansa tosi ontuvasti, eikä oikeasti tiennyt mistään mitään. Kyllä minä odotan hesarilta, että pitävät tiettyä tasoa yllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiljattain juteltiin siskoni kanssa siitä, että on se kumma, mikä huoli joillain on saada äidit nopeasti töihin, kun työttömiäkin olisi jonossa asti. Ja eläkeikä nousee lähivuosina aina vaan ylemmäs, eli ei luulisi muutaman vuoden kotonaolon kauheasti naisen työuraa kaventavan tai yhteiskunnallista käyttöarvoa vähentävän (jos siis puhutaan talouden termein).
Hiljattain juteltiin siskoni kanssa siitä, että on se kumma, mikä huoli joillain on saada äidit nopeasti töihin, kun työttömiäkin olisi jonossa asti. Ja eläkeikä nousee lähivuosina aina vaan ylemmäs, eli ei luulisi muutaman vuoden kotonaolon kauheasti naisen työuraa kaventavan tai yhteiskunnallista käyttöarvoa vähentävän (jos siis puhutaan talouden termein).
hyvinkin sen, mitä ehdin olla hoitovapaalla (ja naiset keskimäärin ovat, jos saavat ne keskimääräiset kaksi lasta)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on noussut siksi, että on tarjottu selviä insentiivejä jatkaa työuraa koska katsotaan että on tärkeää että työkykyiset ovat töissä eivätkä kotona. Katsotaan, että se on kansantaloudellisesti edullista. Aina joku ne kustannukset kuitenkin maksaa. Näin on katsottu vaikka toisaalta on työttömiä.
Pitäisi myös erottaa ihan yksittäisten ihmisten arvostukset ja mielipiteet niistä havainnoista mitä tutkimuksissa saadaan. Kotiäitiyttä on lisäksi monenlaista ja joillekin se myös ns. uravalinta Siwan kassalla olon sijaan.
Kotiäidit ovat naisasialiikkeelle jonkinlainen mörkö kuitenkin työmarkkinoiden tasa-arvoa ajatellen.
Miksi sinun täytyy tehdä uhraus? Lapsilla on ihan hyvä päivähoidossakin. Ei oikeasti mitään tarvitse uhrata. Jos kotona olemiseen on mahdollisuus, niin sehän on kiva. Mutta jos ei ole, niin päivähoito on onneksi olemassa. Ei oikeasti kenenkään tarvitse uhrautua kotiäidiksi.
että ihmiset tekee aika isojakin uhrauksia kotihoidon vuoksi, koska kokevat sen tärkeäksi. Eivät siis jää kotiin löysäilläkseen tai mukavuudenhaluaan, vaan tärkeäksi kokemastaan syystä. ap
Tulosi siis putoavat kotona ollessa siihen verrattuna kun olit töissä, ja siksi se on mielestäsi jo selitys sille että jäät kotiin lasten vuoksi. Ok.
No vastaapa, missä muussa elämän vaiheessa työssäkäyvä voi jäädä kotiin useaksi vuodeksi ilman että joutuu käymään koulutuskursseilla tai täyttämään työttömyyslappuja joka kuukausi? Siis ihan vain jäämään kotiin, niin että on varma työpaikka odottamassa kun "päättää" palata töihin?
Ja saada siitä kotonaolosta vielä jotain rahaa.
AINOA mahdollisuus tähän on silloin kun on pieniä lapsia. Eli ei se lasten paras ole ainoa vaihtoehto. Kotiin on silloin mahdollisuus yhteiskunnan ja työpaikan puolesta jäädä 3 vuodeksi, ja hyvin moni jääkin.
Kyllä me ymmärretään sut. Tai ehkä tuo yksi valittujenpalojen tyyliin kirjoitteleva "minulle lapset eivät ole yhdistettävissä koskaan mihinkään rahaan"-idiootti ei ymmärrä, mutta muut kyllä.
Fakta on, että kotihoito on kallista. Silti monet valitsee sen, koska ajattelee, että lapselle se on paras lapsuus.