Lue keskustelun säännöt.
HS:n Virpi Salmi yrittää itsepetosta haukkuessaan lasten kotihoitoa.
15.02.2011 |
Virpi Salmi on äkkiväärä ja yrittää itsepetosta
siinä, missä EHKÄ osa kotiäideistäkin. Koska tietää sisimmässään, että varhainen joutuminen ylitäyteen tarhaan ei ole lapselle hyväksi, yrittää kääntää asiaa itselleen eduksi.
Maailman vanhin taktiikka tuo. Kun jossain asiassa ei ole hyvä, sitä pyrkii mitätöimään ja nonshaleeraamaan.
Voi olla, kuten hän väittää, että samaan itsepetokseen syyllistyvät jotkut kotiäiditkin. Jotka siis eivät halua mennä töihin ja siksi uskottelevat itselleen, että toimivat lapsensa parhaaksi. Voi olla...
Mutta ainakaan itse en tunne äitejä, jotka loisiakseen ja laiskuuttaan olisivat kotona.
Minä esimerkiksi saan vakityöstäni 4,3 tuhannen bruttotulot. Teen vastuullista ja haastavaa asiantuntijatyötä. Pidän työstäni! Ja silti olin kotona, kunnes nuorin oli liki kolmevuotias. Miksi - MIKSI - minä kärsin joka kuukausi pari tonnia persnettoa nettotuloissani, jos en muka siksi, että aidosti pidin sitä parhaana ratkaisuna lapsilleni?
Mietipä Virpi Salmi sitä.
Laskekaapa myös sitä, montako vuotta keskivertonainen ehtii olla töissä ennen eläkkeelle jäämistään, VAIKKA olisikin keskimääräisten kahden lapsensa kanssa kotona koko kotihoidontukikauden ajan. Meillä esimerkiksi olin työmarkkinoiden ulkopuolella huikeat neljä vuotta yhteensä (mies oli välissä hoitovapaalla 10 kk), työuraa ehtii kaikkiaan karttua neljäkymmentä vuotta.
Siis neljä vuotta kotona, kasvattaen omia lapsiaan ja neljäKYMMENTÄ vuotta töissä.
Pikkuisen suhteellisuudentajua!
Sitä paitsi - työttöminä on yhä kahdeksisen prosenttia työvoimasta! Mikä kiire ja pakko on saada kaikki ihmiset sorvin ääreen, kun halukkaillekaan ei löydy kaikille duunia? Työhän EI jää tekemättä, vaikka sen vakinainen tekijä onkin hoitovapaalla - tilalle palkataan sijainen, joka saa kullanarvoisen tilaisuuden hankkia työkokemusta ja maksaa kyllä ne verotkin...
Kommentit (98)
Tottahan se, että huono palkka EI motivoi. Tosin yli neljä tonnia kuussa on mielestäni loistoliksa. Minä tienasin ennen hoitovapaalle jääntiä niin naurettavan vähän, että kun veroprosentti pieneni ja matkakulut jäivät pois kokonaan, minun suorastaan kannatti jäädä kotiin.
Olisin jäänyt vaikkei olisi kannattanutkaan: lapsi oli keskonen ja vaati erityishoitoa, johon ei päiväkodissa olisi mitenkään kyetty. Säästin yhteiskunnalta erityishoitokustannukset, itseltäni matkakustannukset ja meiltä kaikilta hermoja, kun ei tarvinnut hosua paikasta toiseen ja välillä vielä paskamaiseen työhön tekemään turhaa työtä naurettavalla palkalla.
Ikinä en ole tätä ratkaisua katunut, kaikkein vähiten nyt, kun lapset ovat teini-iässä ja maailman kilteimpiä ja fiksuimpia. He kertovat minulle edelleen kaikki murheensa, eli luottamus on syntynyt ja kestää toivottavasti halki elämän.
Olen tuottanut kaksi tasapainoista, rehellistä, älykästä ja tervettä kansalaista tähän yhteiskuntaan. Ei mielestäni huono saavutus verrattuna liimaa haisteleviin kioskinryöstäjiin ja roskisten polttajiin...
Miksi tämä toimittajanretale hilluu kotiäitiyttä vastaan? Työttömiä on yli 8 % työvoimasta, joten paremmin hän pelaisi hommaamalla tälle jengille työtä. Meillä kotiäideillä sitä on, vaikkei kukaan palkkaa maksakaan.
Olemme yhteiskunnalle niin tärkeä ryhmä, etteivät taloustieteilijät uskalla laskeakaan, kuinka kalliiksi äkillinen äitien työhönpaluuinnostus koituisi. Jonkun olisi ne hommat hoidettava sitten, ja se maksaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
päivähoidossa olevista lapsista tule automaattisesti liimanhaistelijoita ja ennen muinoin on ollut ihan yhtä paljon sairaita ihmisiä kuin nytkin, vaikka kaikki hoidettiin kotona.
Sulla on johtamis- ja organisointikykyjä. Niitä äitinä olo vaatii. Laita se sinne CV:hen.
Montako elämää ihmisellä on, ja mikä elämässä on tärkeintä, työ rahan vuoksi vai äitiys rakkauden vuoksi.
Moni luulee, että elämme tehdäksemme työtä, mutta kyllä se on ihan toisin päin: teemme työtä vain ja ainoastaan pakosta, harvat onnelliset siitä nauttivat. Nauti lapsestasi, lapsuus on äkkiä ohi.
Miksi sinun täytyy tehdä uhraus?
Lapsilla on ihan hyvä päivähoidossakin. Ei oikeasti mitään tarvitse uhrata. Jos kotona olemiseen on mahdollisuus, niin sehän on kiva. Mutta jos ei ole, niin päivähoito on onneksi olemassa. Ei oikeasti kenenkään tarvitse uhrautua kotiäidiksi.
että ihmiset tekee aika isojakin uhrauksia kotihoidon vuoksi, koska kokevat sen tärkeäksi.
Eivät siis jää kotiin löysäilläkseen tai mukavuudenhaluaan, vaan tärkeäksi kokemastaan syystä.
ap
Puhuin vanhemmuuden puutteessa olevista nuorista. Moni vanhempi hakee kersat tarhasta ja lähtee harrastamaan. Lapsi tarvitsee vanhempaa vielä parikymppisenäkin, eikä teini pärjää yksin vaikka näyttää isolta ja vahvalta.
Luepa tekstini uudestaan ajatuksen kanssa läpi. Tekstini ei ole hyökkäys tarhassa olevien lasten vanhempia vastaan, omanikin olivat pari vuotta tarhassa ja siksi tiedän nuo ongelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys on varmaan TALOUDELLISESTA UHRAUKSESTA.
Nimenomaan, jo noita Olennaisia lukiessa saa selville ko. naisen arvomaailman. Tämä palsta oli iso syy lehden tilauksen lopettamiseen. Eli unohtakaa provokatiiviset kirjoitukset ja luottakaa omiin valintoihinne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kunnallisen päivähoidon voisi huoleti lopettaa, ei julkisella sektorilla pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa.
Miksi sinun täytyy tehdä uhraus? Lapsilla on ihan hyvä päivähoidossakin. Ei oikeasti mitään tarvitse uhrata. Jos kotona olemiseen on mahdollisuus, niin sehän on kiva. Mutta jos ei ole, niin päivähoito on onneksi olemassa. Ei oikeasti kenenkään tarvitse uhrautua kotiäidiksi.
että ihmiset tekee aika isojakin uhrauksia kotihoidon vuoksi, koska kokevat sen tärkeäksi. Eivät siis jää kotiin löysäilläkseen tai mukavuudenhaluaan, vaan tärkeäksi kokemastaan syystä. ap
Joku toinen taas uhraa vaikkapa työpaikkansa.
Pointti on, että useat meistä uskovat oikeasti, että se kotihoito ON paljon parempi vaihtoehto pienille taaperoille (kymmenkuinen on vielä ihan vauva) kuin päivähoito. Toisin siis kuin se Virpi Salmi väittää, tuo käsitys on NIIN vahva, että sen puolesta voi tinkiä aika isojakin asioita.
Sen pitäisi kyllä kertoa, ettei kyse ole mukavuudenhalusta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kykene ajattelemaan lapsia ja rahaa samassa lauseessa - ovat niin eri tason juttuja.
t. äiti, jonka lapsissa ei ole hintalappua
En kykene ajattelemaan lapsia ja rahaa samassa lauseessa - ovat niin eri tason juttuja. t. äiti, jonka lapsissa ei ole hintalappua
*ap taputtaa rauhoittavasti päätäsi*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos lasket että sinun lapsesi ovat maksaneet sinulle 30 000 euroa per mukelo per neljä vuotta.
Salmen kolumni herättää näin hirveän paljon intohimoja? Joku täällä jo keksi haukkua kaikki helsinkiläisetkin sen takia että Salmi kirjoittaa Hesariin! :D
Kolumni oli huonosti kirjoitettu ja siinä oleva ajattelu typerää, se olisi pitänyt jättää omaan arvoonsa. Provokaatio vaatii näkemystä, analyyttisyyttä ja tyylitajua, tuo oli vain yleisräiskintää, jonkinlaista kiusaa tai naljailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitään väitä vaan "Tuoreen kansantaloustieteen väitöskirjan mukaan kotihoidontuki kuntalisineen johtaa naisten työttömyyteen ja on siksi järjetön. Samaan tulokseen on päätynyt moni sosiaalipolitiikan tutkija"
Onhan tyyli ehkä vähän raflaava mutta viestinviejää tässä yritetään ampua.
jos lasket että sinun lapsesi ovat maksaneet sinulle 30 000 euroa per mukelo per neljä vuotta.
että korostin kotihoidon olevan minulle oikeasti hyvin tärkeä asia ja että olen tehnyt ratkaisuni sen motivoimana.
ap
mitään väitä vaan "Tuoreen kansantaloustieteen väitöskirjan mukaan kotihoidontuki kuntalisineen johtaa naisten työttömyyteen ja on siksi järjetön. Samaan tulokseen on päätynyt moni sosiaalipolitiikan tutkija" Onhan tyyli ehkä vähän raflaava mutta viestinviejää tässä yritetään ampua.
Kyseinen kansantaloustieteen väitöskirjahan ei sano, että kotihoidontuki olisi järjetön, vaan että kotihoidontuella pitkään oleminen lisää työttömyysriskiä.
Eikä todellakaan ole "monta sosiaalipolitiikan tutkijaa", jotka väittäisivät kotihoidontuella oloa JÄRJETTÖMÄKSI.
Virpi Salmi tulkitsee siis vahvasti, omien silkkariensa läpi.
ap
Salmen kolumni herättää näin hirveän paljon intohimoja? Joku täällä jo keksi haukkua kaikki helsinkiläisetkin sen takia että Salmi kirjoittaa Hesariin! :D Kolumni oli huonosti kirjoitettu ja siinä oleva ajattelu typerää, se olisi pitänyt jättää omaan arvoonsa. Provokaatio vaatii näkemystä, analyyttisyyttä ja tyylitajua, tuo oli vain yleisräiskintää, jonkinlaista kiusaa tai naljailua.
ja siksi kritisoin toimittajaa, joka antoi luvan tämän julkaisulle. Virpi Salmeja valitettavasti löytyy lisääkin, mutta hesarin toimittajalla pitää olla sen verran tajua, ettei julkaise tuollaista.
Ja laskit samalla lapsille kappalehinnan.
minun työnkuvaani kuuluu tuollainen analysointi. Mietin vaikuttimia, lasken ja arvioin syitä ja seurauksia.
Tiedän, että kotiinjääminen oli meille kallista, ja pidän sitä silti joka sentin väärtinä - KOSKA pidän kotihoitoa niin arvokkaana lahjana lapsille.
Mikä on silti eri asia kuin että en rakastaisi lapsiani enemmän kuin mitään mammonaa maailmassa.
Aiotko vielä inttää?
ap
ko. ennenkin hölmöjä provoja kirjoittanut me naisten toimittaja saa typerällä kirjoituksellaan ihmiset hyppimään. Ko. toimittaja kannattaa mielipiteineen jättää omaan arvoonsa (kuten me naisten 'olennaiset'-palsta on jo vuosia osoittanut).
Olen samoilla linjoilla ap:n kanssa mielipiteineni ja ihmettelen sitä aina vaan,e ttä miksi se on ihmisille niin vaikea ymmärtää, että joidenkin suurin motiivi kotihoitoon on halu olla lastensa kanssa, kasvattaa omia lapsiaan itse ja nähdä kehityksen ja kasvun. Jos siihen on mahdollisuus, niin mikäs sen parempi ja mitä se kenellekään kuuluu. Mutta ei pitäisi olla keneltäkään pois, jos ihminen tekee sitä mikä varmasti on kaikkein luonnollisinta tässä maailmassa, eli pitää huolta jälkikasvustaan.