Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Se oli virhe, eipäs ollutkaan, tutkittiin, no eihän me mitään tutkittu ...
04.02.2011 |
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen rokotejohtaja Terhi Kilpi on ollut viime aikoina paljon otsikoissa H1N1-rokotuksiin liittyvän narkolepsiakohun tiimoilta.
Muutama päivä sitten Kilpi kertoi H1N1-rokotteen olleen virhe, kun taas tämän päivän (31.1.2011) Aamulehdessä hän ihmettelee sanojensa aiheuttamaa väärinkäsitystä: "En ymmärrä, miten sitä voisi tulkita niin, että olisin sanonut, että se on virhe".
Kytköksiä siellä, kytköksiä täällä
Monet vanhemmat ovat kritisoineet Terhi Kilven sidonnaisuuksia. Kilpi johtaa lääkeyhtiö GlaxoSmithKlinen Pandemrix-sikainfluenssarokotteen ja narkolepsian yhteyden selvittämistyön lisäksi myös pneumokokkirokotetutkimusta, jota lääkeyhtiö rahoittaa yli 10 miljoonalla eurolla.
Nyt esille on noussut myös uusi sidonnaisuus - vuoden alusta Sosiaali- ja terveysministeriössä narkolepsia-, rokote- ja tartuntatautiasioita hoitaa näillä näkymin kahden vuoden ajan henkilö, jolla on vakituinen työsuhde THL:ssä.
Lisäksi tämän kyseisen henkilön puoliso työskentelee THL:n rokoteosastolla Terhi Kilven alaisuudessa ja on kansallisen rokotusasiantuntijaryhmän ja pääjohtaja Pekka Puskan asettaman narkolepsiatyöryhmän jäsen.
Narkolepsiavanhempien ja Terhi Kilven kohtaamisia
"Ei, minä en todellakaan ole nyt paikalla! En missään tapauksessa ota puhelua vastaan!”
Näin Terhi Kilpi, kun narkolepsiaan sairastuneen lapsen äiti soitti keskustellakseen Kilven kanssa elokuussa 2010. Puhelun vastaanottaja ei muistanut mykistää puhelua.
21.1.2011 Kilpi kuitenkin sanoo Lääkärilehden haastattelussa näin:
"Olin itsekin koko ajan sitä mieltä, että meidän THL:n asiantuntijoiden on astuttava vanhempien eteen ja kohdattava heidät."
Terhi Kilpi ei ole henkilökohtaisesti vastannut yhteenkään narkolepsiaan sairastuneen vanhemman sähköpostiin tai soittoon.
Kilpi on myös antanut julkisuuteen virheellisiä väitteitä, joiden mukaan Pandemrix ja Arepanrix ovat sama rokote. Pandemrix ja Arepanrix kuitenkin valmistetaan eri tehtaissa eri valmistusprosesseilla, käyttäen valmistusprosesseissa eri aineita ja mm. viruksen inaktivoinnissa eri menetelmiä.
Puska meni piiloon
Nyt, kun narkolepsian ja rokotteiden välinen yhteys on todettu on huomattavaa, miten aiemmin H1N1-rokotteen turvallisuutta korostamalla korostanut THL:n pääjohtaja Pekka Puska loistaa poissaolollaan asian käsittelyssä. Virkistetäänkö vähän muistia?
Pekka Puska YLE TV1:n A-studiossa 21.10.2009, kun Pandemrix-rokotukset olivat käynnistymässä seuraavana päivänä:
"Kaikissa suhteissa tämä näyttäisi olevan täysin turvallinen rokotus. Meillähän vuosikausia pyöri influenssarokotukset, ja se on hyvin, hyvin turvalliseksi todettu."
Pekka Puska kymmenen kuukautta myöhemmin, 21.8.2010, kun epäiltiin Pandemrix-rokotteiden aiheuttaneen lapsille ja nuorille parantumatonta aivosairautta narkolepsiaa, varmistettu 14 tapausta puolessa vuodessa kun tavallisesti tapauksia havaitaan 3 vuodessa:
- "Me emme tienneet kukaan, liittyykö tähän jotakin, me emme vieläkään tiedä, se oli se paras tieto."
- "Rokotteen pitkäaikaisvaikutuksia kuten tämä, suurissa väestöissä, ei ollut mitään mahdollisuutta tutkia."
- "Ei mitään pandemiarokotetta ole ehditty tutkia tarpeeksi, sillä väestötason tutkimus vaatii useamman vuoden. Nyt täytyy selvittää, onko tautitapauksilla jokin yhteys rokotteeseen."
Puska pakenee vastuuta
Kysymykseen aikooko Puska ottaa henkilökohtaista vastuuta jos narkolepsia - tai muita haittavaikutuksia vielä tulee ilmi lisää, hän vastasi: "Niin, kysymys on siitä, että mitä vastuuta tässä otetaan."
Puskahan itse peräsi osavastuuta influenssakuolemista rokote-kriitikoille, joita (mm. Rokotusinfo ry.) hän nimitteli perättömien huhujen levittäjiksi. Pilkka kapsahti kuitenkin omaan nilkkaan ja nyt näyttäisikin vahvasti siltä, että vastuun pakoileminen on oikein kunnon epidemia THL:n korruptoituneiden seinien sisällä. Anteeksipyyntö tuskin riittää korvaamaan menetettyä terveyttä.
THL - Turmion ja Hyväksikäytön Laitos.
Lähteet: Rokotusvaurio, Rokotusinfo, KissanKulmasta, Suomen Lääkärilehti, MTV3, Ilta-Sanomat.
http://www.iskuryhma.com/
Kommentit (100)
61/100
|
04.02.2011 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Miksi he pääsevät niin helposti? Miksi he eivät vasta niiden lapsien sairastumisesta eikä naisten keskimenoista?
He voivat siis tehdä mitä he haluvat ja ainoastaan mitä he menettävät on vain työpaikkansa?
Te ette voi olla tosissaan.
ROKOTUSINFO RY: Tiedote 22.10.2009: http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_091022_html
”WHO: Raskaana oleville lisäaineeton sikainfluenssarokote
Raskaana oleville tulisi tarjota ensisijaisesti adjuvantiton sikainfluenssarokote, suosittaa Maailman terveysjärjestön WHO:n rokotusasiantuntijaryhmä SAGE. Suomeen ei tällaista rokotetta ole tilattu.
Lisäaineen vaikutuksista raskaana oleviin tai sikiöön ei ole tutkimustietoa
THL ei ole noudattanut WHO:n suositusta. On hälyttävää, että THL:ssä WHO:n heinäkuista suositusta ei tunneta vielä lokakuussakaan. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on tilannut Suomeen koko väestölle Pandemrix-rokotetta. Se sisältää adjuvanttia”.
Tiedote 24.10.2009: Rokotusinfo: THL:n väitteet virheellisiä: http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_091024_html
”Rokotteen lisäaineen riskit ovat puhuttaneet Suomessakin tällä viikolla. Rokotehuollosta Suomessa vastaava Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on kuitenkin tyrmännyt väitteet riskeistä ja sanonut rokotteen aineiden olevan vaarattomia raskaana oleville”.
Oletteko ihan varmoja että sikainfluenssarokote on ollut ainoa eikä mitään muuta ole ollut?
http://www.kortie.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainoa ajantasalla ollut taho, josta on voinut saada tietoa. Harmi, että muiden mukana en tarkistanut itse, vaan pidin rokotusinfoa epäillyttävänä informaation antajana. En käynyt edes heidän sivustollaan median vuoksi. Olisinpa ymmärtänyt parhaan etuni silloin. Tämä on opettanut sen, että vastedes tutkin resurssien mukaan kaiken, mihin olen sitoutumassa.
ainoa ajantasalla ollut taho, josta on voinut saada tietoa. Harmi, että muiden mukana en tarkistanut itse, vaan pidin rokotusinfoa epäillyttävänä informaation antajana. En käynyt edes heidän sivustollaan median vuoksi. Olisinpa ymmärtänyt parhaan etuni silloin. Tämä on opettanut sen, että vastedes tutkin resurssien mukaan kaiken, mihin olen sitoutumassa.
ihan tolkuttomaan huuhaaseen. Sen minäkin opin, että jos tietoa etsii, kannattaa katsoa useammasta lähteestä.
Vuoden vaikuttaja -arvonimi myönnetään tänä vuonna ansiokkaasta sikainfluenssan ehkäisyyn ja hoitoon liittyvästä työstä. Kilpi ja Ruutu ovat tuoneet sikainfluenssan rokotustiedon koko kansan ulottuville ja antaneet keskustelulle kasvot. He ovat väsymättä toistaneet rokotuksen tarpeellisuutta ja ottaneet ennakkoluulottomasti vastaan myös kritiikin.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article355769.ece
peitetty. Siellä voidaan vedotan Amerikkalaisen Tohtori Hulda Swanin tutkimuksiin alzheimerin ja rokotusten yhteydestä. Se mikä jätetään mainitsematta on se, että Hulda on joutunut maanpakoon usasta viranomaisten ruvettua rajoittamaan rouvan parasiittiskanneribisnestä. Katsos kun syövän aiheutaa parasiitti, ja nyt tarvitaan a) parasiittiskanneri jolla parsiitti löydetään ja b) parasiittizipperi, jolla parasiitti tapetaan. ONNEKSI Huldalla oli myynnissä molempia, kunnes otti ja kuoli SYÖPÄÄN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AL: H1N1-rokoteostot perusteltiin salaisella muistiolla, tekijällä siteitä rokotefirmaan
Suomeen hankittujen H1N1-rokotteiden ostamista perusteltiin salaisella Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) kahden työntekijän tekemällä muistiolla, kertoo Aamulehti. Toinen muistion tekijöistä oli aiemmin johtanut rokotteet toimittaneen yhtiön tutkimusta.
Muistio on merkitty salaiseksi, koska se sisältää lääkeyhtiöiden liikesalaisuuksia. Muistiossa suositellaan rokotteiden hankkimista GlaxoSmithKline-yhtiöltä ilman hankintalain edellyttämää tarjouskilpailua. Poikkeavaa menettelyä perusteltiin asian kiireellisyydellä.
Muistion pyysi THL:ltä sosiaali- ja terveysministeriö. THL:ssä muistion laativat lääketukkukaupan johtaja Rose-Marie Ölander ja ylilääkäri Terhi Kilpi. Kilpi on johtanut GSK:n rahoittamaa pneumokokkirokotteiden vaikuttavuustutkimusta ja saanut tehtävästä palkkiota.
Kilpi itse kertoo Aamulehdessä, että hän ei ole ollut pneumokokkitutkimuksen lisäksi ollut viime vuosina tekemisissä GSK:n kanssa, eikä hän ole vuoden 2004 jälkeen saanut GSK:lta palkkioita.
THL:n hallintojohtajan Jaakko Penttisen mukaan muistio ei ole THL:n virallinen lausunto, vaikka se onkin laadittu THL:n kirjelomakkeelle, vaan muistion laatijat toimivat ainoastaan THL:ssä töissä olevina asiantuntijoina.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/AL+H1N1-rokoteostot+perusteltiin+sal…
ja kerro, mikä niissä oli hömppää tämän päivän tiedon valossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi he pääsevät niin helposti? Miksi he eivät vasta niiden lapsien sairastumisesta eikä naisten keskimenoista?
He voivat siis tehdä mitä he haluvat ja ainoastaan mitä he menettävät on vain työpaikkansa?
Te ette voi olla tosissaan.
Eri asia jos tieten tahtoen olisi tungettu ihmisten suoniin haitallisia aineita. Jokainen vanhempi kuitenkin itse oli vastuussa siitä otattiko lapselle rokotteen vai ei...
Kirjoitus on julkaistu Aamulehdessä 23.11.2010.
THL:n narkolepsiatutkimuksen johtajan esteellisyys
Narkolepsiaan sairastuneiden lasten vanhemmat ovat esittäneet epäilyjä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) puolueettomuudesta narkolepsiatutkinnassa.
THL toteuttaa parhaillaan lääkeyhtiö GlaxoSmithKlinen (GSK) toimeksiannosta 12 miljoonan euron pneumokkirokotetutkimusta. Sekä THL:n johtamassa narkolepsiatutkimuksessa että pneumokkirokotetutkimuksessa on sama vastuuhenkilö, rokoteosaston johtaja Terhi Kilpi.
Pneumokokkirokotetutkimus on myyntiluvan myöntämisen edellytyksenä oleva, lääkeyhtiön velvoitteisiin kuuluva tutkimus, joka on osa rokotteen tuotekehitystä.
Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksen johtajan Timo Vesikarin (Lääkärilehti 5.11.) mukaan tämänkaltaisten tutkimusten tekeminen THL:n kaltaisten viranomaislaitosten voimin ei ole normaalia muissa Länsi-Euroopan maissa tai USA:ssa.
Oikeusoppineiden mukaan esteellisyyteen riittää, että syntyy perusteltu epäily puolueettomuuden vaarantumisesta. Narkolepsiatutkimusta johtava Terhi Kilpi on henkilö, joka vuonna 2009 ehkä kaikkein voimakkaimmin ja eniten - pääjohtaja Pekka Puskan ohella - esiintyi sikainfluenssarokotusten takaajana, ja piti rokotteen riskejä hyvin teoreettisina.
Narkolepsiaepäilyn tultua esille Kilpi on antanut julkisuuteen lausuntoja, joiden mukaan yhteys narkolepsian ja rokotteen välillä ei ole todennäköinen. Hänen johtamansa osaston verkkosivujen mukaan narkolepsian "yhteys sikainfluenssarokotteeseen on ainoastaan ajallinen."
Perusteet puolueettomuuden vaarantumiselle ovat vahvat sekä Terhi Kilven voimakkaiden rokotussuositusten, yhteyteen liittyvän ennakkoasenteen että lääkeyhtiön tutkimusrahoituksen kautta. Lisäksi Terhi Kilpi on vastaanottanut myös henkilökohtaisia palkkioita lääkeyhtiö GSK:lta.
THL:n ja sitä edeltäneen Kansanterveyslaitoksen pääjohtajan Pekka Puskan vahva pyrkimys on ohjata jatkossakin GSK:n 12 miljoonan euron kaltaista mittavaa lääkeyhtiön tuotekehitysrahoitusta johtamaansa laitokseen. Tiedotteensa mukaan kun laitos pitää tärkeänä, "että lääkeviranomaisen hyväksymät uudet rokotteet arvioidaan tämän tutkimuksen tapaan mahdollisimman monipuolisesti ennen kansalliseen rokotusohjelmaan ottamista."
Tällainen rahoitus on tehnyt THL:n rokotteisiin liittyvien perustehtävien kuten rokotehankintojen ja rokotehaittasalvityksen jäävittömästä ja uskottavasta toteuttamisesta mahdotonta. Kuten professori Vesikari Lääkärilehdessä 5.11. ehdotti, tämäntyyppinen THL:n yritysrahoitus tulee purkaa.
Jyrki Kuoppala
pj, Rokotusinfo ry
http://www.rokotusinfo.fi/pp/101123_html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi he pääsevät niin helposti? Miksi he eivät vasta niiden lapsien sairastumisesta eikä naisten keskimenoista?
He voivat siis tehdä mitä he haluvat ja ainoastaan mitä he menettävät on vain työpaikkansa?
Te ette voi olla tosissaan.Eri asia jos tieten tahtoen olisi tungettu ihmisten suoniin haitallisia aineita. Jokainen vanhempi kuitenkin itse oli vastuussa siitä otattiko lapselle rokotteen vai ei...
On suorastaan rikollista syyllistää vanhempia, jotka uskoivat asiantuntijoita, jotka valehtelivat heille ja pimittivät tietoa ja suosittelivat rokotusta, jota ei olisi edes pitänyt ottaa käyttöön. Itse en muista lukeneeni ainuttakaan rehellistä ilmoitusta rokotuksen haittavaikutuksista THL:n tiedottamana.
Miksi he pääsevät niin helposti? Miksi he eivät vasta niiden lapsien sairastumisesta eikä naisten keskimenoista?
He voivat siis tehdä mitä he haluvat ja ainoastaan mitä he menettävät on vain työpaikkansa?
Te ette voi olla tosissaan.Eri asia jos tieten tahtoen olisi tungettu ihmisten suoniin haitallisia aineita. Jokainen vanhempi kuitenkin itse oli vastuussa siitä otattiko lapselle rokotteen vai ei...
Suomi oli varmaankin jonkinlainen testikenttä, koska WHOilmoitti hyvissä ajoin, että adjuvantillinen rokote on testaamanton raskaana olevilla. Meillä myrkkyä työnnettiin sumeilematta raskaana oleviin miltei uhkailemalla. Me OLIMME testi. Tämä on
rikos ihmisyyttä vastaan THL:ltä. Kuka ottaa vastuun tästä WHO:n selvän informaation
vastaisesti toimimisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkin otin rokotteen, mutta kukaan ei sitä väkisin meikäläiseen pistänyt.
kannattaisi tosiaan hankkia apua, jos teksti alkaa olemaan tuota luokkaa, kun ilmeisesti C-vitamiinit ja luontaislääkkeet eivät tehoa. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia vastuullasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
television tekstiuutisissa sanottiin, että THL on lääketehtaan kanssa tehnyt sopimuksen, jonka mukaan lääketehdas pääsee kokonaan vastuusta rokotteen haitoista. Jo sen pitäisi täyspäiselle ihmiselle kertoa, että kaikki ei ole ok rokotteessa, mutta että sellainen sopimus vielä allekirjoitetaan ja veronmaksajilla maksatetaan koko rokotussirkus.
Ei ol ollenkaan väärin, että näin holtittomalla tyylillä hoidettuun sopimustouhuiluun osalliset kantavat vastuuta.
Jos on vallitsevaan käytäntöön uskominen, ko henkilöt varmaankin palkitaan jossakin vaiheessa.
kannattaisi tosiaan hankkia apua, jos teksti alkaa olemaan tuota luokkaa, kun ilmeisesti C-vitamiinit ja luontaislääkkeet eivät tehoa. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia vastuullasi.
perhedyitkö asiaan ja katsoit, millaisella ihmisjoukolla tuo rokote oli testattu? Voi, sinua, kyllä sen narkolepsian kanssa voi elää ihan kuin esim.diabeteksenkin kanssa, koitas nyt vähän rauhoittua;). Miten muuten voi lukea rokotuksen haittavaikutuksista, jos niistä EI ole tietoa? Ihan oma moka jos perehtymisesi ennen rokotusta oli tuota luokkaa.
T. Narkoleptikon täti, joka EI ottanut rokotusta.
Siksi on mahdotonta uskoa siellä mihinkään. Se voi olla totta tai paksuakin paksumpaa pajunköyttä tai mitä tahansa sillä välillä. Siellä on edustettuina "asiantuntijoina" rokotusvastaisuuden pahimmat hömppäkoneet, joita kukaa oikeasti asiantunteva ei ota tosissa ja täydestä syystä.
tekstissä sanotaan tosiasia, WHO ei suositellut rokotetta raskaanaoleville..ja silti sitä pistettiin, minuun esimerkiksi. En ollenkaan epäile olleeni testikohteena.
kannattaisi tosiaan hankkia apua, jos teksti alkaa olemaan tuota luokkaa, kun ilmeisesti C-vitamiinit ja luontaislääkkeet eivät tehoa. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia vastuullasi.
Oliskohan toi joku, jonka jälkipolvi on saanut narkolepsian ja nyt rahanahneena haluaa korvauksia?
Alue: Aihe vapaa