Rokotteen yhteyttä narkolepsiaan jää osoittamatta. Kanadassa sama rokote, narkolepsia ei lisääntynyt

ihmiset ei menneet kauhunvallassa pakkasilla jonottomaan rokotusta. Ja lasten rokotusten suhteen olivat varovaisempia. Raskaana olevia terveitä naisia ja alle 2-vuotiaita ei rokotettu tai sitä ei suositeltu.



Nyt sitten epäillään myös sitä, että meidän geeneissä olisi jotain häikkää, kun sairastutaan rokotteesta. Täytyy se syyllinen jostain löytyä.



Mainitsin rokotuskampanjan alussa ettei kukaan ota vastuuta, kun mennään metsään. Näin tulee myös käymään. Puolustus tulee olemaan erittäin vahva. Kysymys tulee olemaan inhimillisestä tekiästä. Tai siitä kun ei kuunneltu muiden maiden asiantuntioita jotka suhtautuivat rokotteeseen varauksellisesti koskien juuri lapsia ja nuoria.

Julkisuuden valokeilaan ei nyt ole halua tulla Pusankaan loistamaan tietoudellaan.



Nyt kaikkien on oltava hipi hiljaa.

Onko siis niin, että kaikissa muissa paitsi Suomessa sitä ei annettu lapsille tai raskaana oleville?

"- Valitettavasti ja todennäköisesti tulee olemaan niin, ettei koskaan saada selville, onko rokote syyllinen (narkolepsia-tapauksiin) vai ei, THL:n tutkimusprofessori Ilkka Julkunen myöntää.

Asiantuntijoillekin tapahtunut on suuri mysteeri.

- Kanadassa käytettiin täsmälleen samaa rokotetta kuin Suomessa, mutta siellä ei narkolepsia-tapausten määrä ole lisääntynyt, Julkunen sanoo.

Julkunen ei usko, että rokote sisältäisi jotain myrkyllistä, mitä siinä ei kuuluisi olla."

että selkeä AJALLINEN yhteys on rokotteen antamisella ja taudin puhkeamisella. Sitä ei välttämättä pystytä selvittämään, mikä oli se mekanismi, jolla jotkut sairastuivat, mutta se yhteys rokotteeseen on jo kiistattomasti todistettu.

Mitäs nyt sanotte rokotefanaatikot?

ns. kansantautinsa. Ehkä Kanadassa ei ole niin paljon narkolepsiaa ja epilepsiaa kun meillä täällä. Joten kun heillä ei ole sitä piilevänä, ei siellä myöskään puhkea näitä tauteja kuten meillä.

on surkeampaa kuin vaikkapa Kanadassa.

Mikä oli Suomessa rokotettujen ja rokottamattomien suhdeluku? Entä islannissa?



Tulisiko vastausta tuohon, että missä kaikissa maissa pandemrixilla ei rokotettu raskaana olevia tai lapsia?

Neuvolassa hieman ihmeteltiin ja yritettiin selittää ja painostaa, mutta minä en voinut kuvitellakaan ottavani niin vähän aikaa tutkittua ja kiireessä valmistettua rokotetta.



Siitä minulla ei tietenkään ollut tietoa teenkö oikean vai väärän päätöksen, mutta jostain syystä vaistoni (tai oli sitten mikä hyvänsä) vastusti tätä rokottamista roimasti. Ja sivuhuomautuksena, että olen yleensä rokotemyönteinen ja lapselleni annetaan kaikki perusohjelmaan kuuluvat rokotteet.



Nyt mietiskelen, joskaan en ole asiaa tarkemmin tutkinut, että mitenkä monta tervettä rokottamatonta lasta oikeasti sairastui sikainfluenssaan ja kuoli tai sai jotain vaurioita siitä. Sitten voidaan ottaa vertailuun tämä narkolepsia ja kuinka monta lasta sai erittäin häiritsevän läpi elämän kestävän sairauden.



Pelottava ajatus, että THL (tai muut viranomaiset) ovat tehneet tässä virheen, koska näihin auktoriteetteihinhän meidän on oikeasti arjessa pakko luottaa. Täytyy kuitenkin sanoa, että minkäänlaisista haittavaikutuksista ei silloin puhuttu ja normaalin rokotusohjelman mukaisissa rokotteissakin ne mainitaan (ainakin meillä) hyvin selvästi.



Eli siis oliko tämä lähes tutkimaton rokote oikeasti THL:n mukaan täysin turvallinen? Epäilen.

kansalaiset rokotteelle vauvasta vaariin.



Sveitsi ei ole esim. rokottanut yli 60-vuotiaita eikä raskaana olevia ja alle 2-vuotiaita.



Syy. "ei tiedetä rokotteen vaikutuksesta riittävästi"

ja yli 60- vuotiailla on jo vasta-aineet tautiin.



Mikä lienee ollut rokotettujen prosenttuaalinen määrä Suomessa. Suurin osa lapsista sai varmasti piikin.

Tulisiko vastausta tuohon, että missä kaikissa maissa pandemrixilla ei rokotettu raskaana olevia tai lapsia?

pitäisi löytyä vastaus suoralta kädeltä jos aiheesta kerran netissä viisastelee?

noin 40- 60% suoja, kun rokotetta annetaan kaksi on teho noin 80-90%.



Monet terveydenhuolossa työskentelevät kieltäytyivät rokotteesta joukossa paljon sairaanhoitajia ja lääkäreitä.

Olen nyt nähnyt sata kertaa väitteen että Suomessa rokotettiin lapset ja odottavat äidit, muualla ei. Nyt tilasto kehiin siitä missä 19 maasta jossa rokotettiin pandemrixilla ei rokotettu noita ryhmiä.

Tämä on oikeasti kiinnostava kysymys, joten koska teillä on aiheesta niin vankkaa tietoa että uskallatte väittää että ongelmat johtuu siitä että suomessa rokotettiin lapset mutta muualla ei, niin kai se nyt johonkin faktaan perustuu?

Joten on täysin merkityksetöntä, että missä maissa näitä ei rokotettu.

varmoina esitettyihin väitteisiin vähänkin perehtyy tai miettii tarkemmin, havaitsee että ne on kaikkea muuta kuin selviä asioita.

tulevat julkisuuteen ihmisten arvioitavaksi:) se olisi kohtalokasta materiaalia.



Kannattaa katsoa siihen miten moni todella meni ottamaan rokotuksen ja kuinka moni kieltäytyi.



Suomessa luvut ovat korkeimmat narkolepsiaan sairastuvien lasten kohdalla perässä tulee Ruotsi ja Islanti. Tämä kertoo siitä että hyvin moni lapsi sai rokotteen, kun muissa maissa oltiin varauksellisempia. Raskaanaolevia ja alle 2-vuotiaita lapsia ei rokotettu, monet perheet päätyi ratkaisuun että perheen muitakaan lapsia ei rokoteta, koska ei tiedetä varmaa rokotteen vaikutuksista. Suomessahan ei näin toimittu. Päinvastoin syyllistettiin ja vakavsti kehoitettiin ihmisiä ottamaan rokote tai muutoin käy huonosti. Kansa uskoi ja näin kävi.

tulevat julkisuuteen ihmisten arvioitavaksi:) se olisi kohtalokasta materiaalia.

Suosittelen edelleen foliohatun käyttöä.

Vierailija - 03.02.11 02:40 (ID 12014174)

anneta julkisuuteen. Ympäripyöreitä vastauksia kylläkin. Pysytään suosituksissa. (Kun pysytään suosituksissa ei tehdä mitään väärää) Ei siinä terveydenhuollon ammattilainen, voi omia mielipiteitään julki antaa. Piikki lihaan ja onnea elämään :D

Suomalaisia ei jymäytetä rokotteilla toista kertaa, se on varmaa.

"#"#"#"Suosittelen edelleen foliohatun käyttöä.

Vierailija - 03.02.11 02:40 (ID 12014174)

tulevat julkisuuteen ihmisten arvioitavaksi:) se olisi kohtalokasta materiaalia.

-Sveitsi

-Ruotsi (ei alle 3-vuotiaille)

-Ranska

-Puola

-Saksa

-Italia



Monista muista maista luin myös vuosi sitten, mutta nyt on todella vaikea kaivaa esiin enää tätä infoa.

Vaikutti kuitenkin vahvasti siltä, että varsinkaan alle 3-vuotiaille tai raskaana oleville Pandemrixiä ei annettu kovin monessa maassa.

International Medical Council on Vaccination (www.VaccinationCouncil.org) julkistanut, yksinomaan NaturalNews.com´in kautta, uraa uurtavan dokumentin, joka sisältää yli 80 sellaisen perhelääkärin, aivokirurgin ja patologian, kemian ja immunologian professorin allekirjoitukset, jotka tuovat julki asiakirjassa, että rokotteet aiheuttavat merkittävää haittaa lasten terveydelle eikä ”rokotemytologialla” ole mitään todellista tieteellistä perustaa, jonka perusteella voitaisiin väittää rokotteiden olevan jollain tavalla lapsille hyväksi.

Tämän käänteentekevän dokumentin, jota kutsutaan nimellä Vaccines: Get the Full Story = Rokotteet: Löydä koko tarina, voi ladata ilmaiseksi NaturalNews.com.´ista. Klikkaa tämän raportin otsikkokuvaa suoraan lataussivulle, mistä löytyy lataukset 9 kielellä, myös espanjaksi, ranskaksi, hebreaksi ja venäjäksi. (löytyy myös alemmasta linkistä)

Teillä on lupa laittaa tämä raportti levitykseen. Olkaa hyvä ja jakakaa sivusto muille, jotta äidit ja vanhemmat voivat opiskella rokotteisiin liittyvistä vaaroista ja siten suojella lapsiaan rokotusten aiheuttamilta vaaroilta.