miksei miesten ympärileikkaus ole Suomessa yleistä?

Lapsia ei saa tukistaakaan. Miksi ihmeessä heidän sukupuolielimensä saisi silpoa?

olisin sanonut.

Oman miehen kanssa juteltiin aiheesta ja hän kauhistui ajatellessaan, että hänet ympärileikattaisiin. Ihan sen takia, että hän tietää, mikä tehtävä esinahalla on.



Tästä syystä kieltäydyin oman poikani ympärileikkauksesta. Hänellä siis esinahka haljennut, mutta saadaan korjatuksi ilman tuotakin. Se van tekee enemmän työtä kirurgille...

Mitä oikeaa hyötyä ympärileikkauksesta muka on? (Siis sellaisille jotka osaavat peseytyä.) Mielestäni ulkonäöllisesti se on aivan sama, joten enemmänkin sen voisi uskoa olevan haitta noin niinkun yksityisesti...

Mitä oikeaa hyötyä ympärileikkauksesta muka on? (Siis sellaisille jotka osaavat peseytyä.) Mielestäni ulkonäöllisesti se on aivan sama, joten enemmänkin sen voisi uskoa olevan haitta noin niinkun yksityisesti...

Ei mitään hyötyä. Se hankaloittaa itsetyydystä ja vie tuntoa.

Jotkut ympärileikkausfanit ovat kehitelleet tutkimuksia, että jotkut taudit tarttuisivat hieman heikommin ympärileikattuun vehkeeseen. MUTTA, tällaisten tulosten levittäminen johtaa vain siihen, että jotkut rupeavat luulemaan ympärileikkausen suojelevan taudeilta kokonaan ja jättävät käyttämättä kondomia. Eli todellisuudessa tautien määrä vain lisääntyisi.

Viimeisin eli nykyinen leikattiin lääketieteellisin perustein. Ei olisi mies itse osannut hakea apua lääkäristä, jos en minä olisi häntä ohjeistanut.



Kuinkahan monta epäsiistillä esinahalla varustettua miestä ei tiedä, että oikeasti heidän voisi olla hyvä mennä leikkaukseen? Esinahka pitää voida vetää taakse kokonaan tai muuten leikkuriin.



En halua juustotulehduksia pimppaani!

Itse leikkautin pitkän terskan yli erektiossakin ylettyvän esinahan yli 20 sitten, otettiin siis kaikki liikkuvat pois jka voin vakuuttaa että seksuaalinen nautinto lisääntyi huimasti eikä ole mikään tunto kärsinyt - päinvastoin. Suosittelen kaikille.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2011 klo 00:12"]

Minulla on ollut vain ympärileikattuja miehiä, kun kerran makuun pääsin.

...

En halua juustotulehduksia pimppaani!

[/quote]

Olis mielenkiintoista tietää, missä vaiheessa tuo esinahan tilanne selvitetään. Ekoilla treffeillä pamautetaan suora kysymys vai sitten vasta sängyssä todetaan, että sori, ei tolla esarilla.

Kertokaas muuten naiset, moniko teistä on saanut "juustotulehduksen pimppaan". Mikä se edes on?

Suomalaiset ovat tässä suhteessa umpimielisiä urpoja. Siinä syy lyhykäisyydessään. En ikinä haluaisi esinahkaani takaisin. -Aikuisena ympärileikattu mies

Olen miettinyt miksi koko esinahka leikataan pois jos on tiukka tai mitä muita lääketieteellisiä syitä on?
jos se leikattaisiin pitkittäin halki,silloin se ei olisi tiukka enään ja nahkan voisi helpommin siirtää poiis tieltä,miltä kuulostaisi?
t.ympärileikattu.

En voi yksinkertasesti käsittää, koko ympärileikkausta. Minkä takia pitäis antaa leikata osia pois itsestään? Minkä takia esinahka ois luotu jos se pois pitää leikata? Sitäpaitsi se on hyvä suoja terskalle. Se on sitte eriasia miten kukakin hygieniastaan huolta pitää..

ole koskaan kuulunut kulttuuriimme, kuten se kuuluu angloamerikkalaiseen kulttuuriin.



Monen ympärileikatun mielestä miehen seksuaalisuus kärsii, koska terskan tuntoherkkyys vähenee, koska esinahka puuttuu.

juusto muhii esinahassa.

Jospa se on etelänmaissa suurempi ongelma että juusto muhii esinahassa.

nimittää etelän maaksi!

ole kuulunut meidän kulttuuriin kuin alle 20v.

Sitä paitsi miesten ois helpompi pitää se puhtaana :)

korostaa sitä, että poika olisi seksuaalisesti valmiin näköinen, eli terska näkyy kuin kiihottuneena.

Sitä paitsi miesten ois helpompi pitää se puhtaana :)

ei kyllä ole oikeastaan ikinä sissijuustoa, vaikkei käykään suihkussa joka päivä. Asia, joka ei lakkaa ihmetyttämästä mua. Ja esari on siis tallella.

ympärileikkaus-artikkelin selitys engl. kielisten maiden ympärileikkausvillitykselle:



"Non-religious circumcision in the English-speaking world

Infant circumcision was taken up in the United States, Australia and the English-speaking parts of Canada, South Africa, New Zealand and to a lesser extent in the United Kingdom. There are several hypotheses to explain why infant circumcision was accepted in the United States about the year 1900. The germ theory of disease elicited an image of the human body as a conveyance for many dangerous germs, making the public "germ phobic" and suspicious of dirt and bodily secretions. The penis became "dirty" by association with its function, and from this premise circumcision was seen as preventative medicine to be practised universally.[24] In the view of many practitioners at the time, circumcision was a method of treating and preventing masturbation.[24] Aggleton wrote that John Harvey Kellogg viewed male circumcision in this way, and further "advocated an unashamedly punitive approach."[25] Circumcision was also said to protect against syphilis,[26] phimosis, paraphimosis, balanitis, and "excessive venery" (which was believed to produce paralysis).[24] Gollaher states that physicians advocating circumcision in the late nineteenth century expected public scepticism, and refined their arguments to overcome it.[24]"



http://en.wikipedia.org/wiki/Circumcision

ympärileikkauksia ja keksimään Kellogsin murot ja Utahissa (joka on suurin internetpornon kuluttajaosavaltio Amerikassa) seksi, oraaliseksi ja itsetyydytys ovat kiellettyjä ja voivat johtaa vankeuteen. Toisaalta eläimiin sekaantuminen on ookoo, niin kauan kuin sitä ei tee rahasta.

tai tyttöjen ympärileikkaus? Tai...

Olen samaa mieltä tuosta hygieniasta!Olen hoitaja ja on enemmän sääntö kun poikkeus että iäkkäillä miehillä on todella kuvottavan huono hygienia kun esinahan vetää syrjään. Ihan oikeesti.