Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Oletteko koskaan miettineet miksi juuri Afrikan valtiot ja afrikkalaiset ovat kaikkein

Vierailija
30.01.2011 |

köyhimpiä reppanoita ja osin näkevät nälkää?

Vaikka maanosa on luonnonrikkauksia täynnä eikä nyt kuivuuskaan toki kosketa kuin pieniä alueita.



Siirtomaavallan ajatkin ovat jo kaukana takanapäin.



Että mistäköhän johtuisi...?

Kommentit (158)

Vierailija
1/158 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sieltä ovat rikkaudet vieneet sekä köyhdyttäneet maaperän yksipuolisella viljelyllä, mikä aiheutti valtavaa eroosiota ja elinkelvottomia alueita.

Vierailija
2/158 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kumota vaikka väitettä mustien alhaisemmasta ÄO:sta jos vaan suinkin osaat. Älykkyyosamäärällähän on katsottu olevan huomattava vaikutus ykslöiden ja kansakuntien menestykseen.

1. Älykkyydelle mittarin löytäminen on äärimmäisen vaikeaa. ÄÖ on vain yksi yritys mitata jotain, jota kutsumme älykkyydeksi.

2. Jos nyt kuitenkin sovimme, että ÄÖ mittaa jotain yleistä lahjakkuutta (kenties niin on), niin katsotaanpa tutkimuksia:ÄÖ kasvaa koulutuksen myötä ja ÄÖ kasvaa kun opettelee ko. tekemään ko. testejä. Emme siis millään voi verrata maita, joissa lukutaito on vuosikymmeniä ollut lähelä sataa maihin, joissa koululaitosta ei ole.

Vanhasen tutkimukset joihin luultavasti viittaat ovat tilastotieteellisesti, metodologisesti ja tuolosten tulkinnan osalta soopaa. Sitä ei ole julkaistu vertaisarvioidussa julkaisussa. Vanhanen ei ole itse kerännyt aineistoaan, vaan maitten luvut ovat täysin vertailukelvottomia, peräisin epäluotettavista lähteistä ja on jopa osa hatusta vedettyjä. Niitä päätelmiä joita he tekevät ei yksinkertaisesti voi tehdä sen aineiston pohjalta joka heillä on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/158 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lynnen ja apurinsa Vanhasen tutkimuksia ei ihan täysin todesta pidä ottaa, joskin ne antavat jonkinlaista osviitaa siitä että mistä mahtaa johtua esim. Afrikan maiden ahdinko. Älykkyyden mittaaminen ei ihan eksaktia tiedettä ole mutta selvä korrelaatio on löydetty testeillä mitatun ÄO:n ja esim. akateemisen menestyksen kanssa.



En erityisesti viitannut Vanhaseen vaan siihen suureen määrään muita tutkimuksia joita esim. Wikipediassa ja muualla lainataan. Vanhanen ei suinkaan tätä juttua ole keksinyt.



On reaalimaailma ja teoria sekä tutkimus jotka synkkaavat suht hyvin yhteen.

Vierailija
4/158 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ensinnäkään kehity ihan viimeisen päälle ja lisäksi ravinnon puute ihan oikeasti tekee ihmisestä väsyneen ja flegmaattisen.

Vierailija
5/158 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitgen huonoissa kantimissa ihmisissä on maailmanhistorian ja taloushistorian tuntemus. Historiatunneilla on varmaan vain haukoteltu eikä ymmärretty mitä hyötyä siitä voisi olla.

On paljon mukavampaa olla sivistynyt ja ymmärtää asiat laajasti kuin nurkkakuntaisen rajatusti.

kääntyivät hieman itseään vastaan tässä ketjussa ;)

Ja ikävä kyllä usein nuo tyhmyys ja laiskuus ovat myös ominaisia niille kaikkein rotuennakkoluuloisimmille suomalaisille, eli rasisteille.

Vierailija
6/158 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tässäkin ketjussa kieltäydytään näkemästä kulttuurin vaikutusta tuohon kehitykseen.



Mulla on lähisukulaisia, jotka ovat viettäneet Itä-Afrikassa lähes 20 vuotta tekemässä työtä ja yrittämässä kehittää paikallista bisnestoimintaa. Se vaan on himpun vaikeaa, kun keskiverto työntekijälle joutuu ihan oikeasti moneen kertaan selittämään, että vaikka häntä aamulla väsyttäisi kovasti, eikä huvittaisi ollenkaan mennä töihin, niin silti pitäisi. Eikä siis vain yhdelle, vaan joka toiselle.



Ja kyllä siellä siis sitä ihan yritteliästä ja ahkeraakin sakkia toki on, mutta vähintään puolet on niitä, jotka mieluummin ottaisi kaiken vaan valmiina. Erityisesti miehissä.



Mä näin tuon jutun ihan omin silminkin aikanaan, tuo sukulainen oli lentokentällä töissä, josta piti lähteä rahtikoneita tasaisena tahtina viikot ja viikonloput läpeensä. KAs kummaa kun viikonloppuna, jolloin tuo sukulainen ei ollut töissä, yhtäkään konettä ei lähtenyt ( reitit kulkivat meidän majapaikkamme yli.) Ja sitten kun hän meni taas töihin, lähti heti aamulla 5 konetta, kun siellä oli vähän pidetty taas omaa siestaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/158 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että kukaan ei siinä kuumuudessa jaksa tehdä töitä.

Toisaalta banaanit kasvaa puissa, ja ulkona on lämmintä, joten ei kannatakaan tai tarvitse. Varkaissa käyntikin on helppoa, kun rosvojoukot voivat yöpyä ja vaeltaa taivasalla, kun yöllä ei pakkanen yleensä pure rosvoihin.



Ja koko kulttuuri ja ihmisetkin ovat sopeutuneet näihin reunaehtoihin.



Mieti itse, jaksaisitko tehdä töitä, jos olisi + 35 koko ajan?

Vierailija
8/158 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lukekaa ne uudestaan niin ehkä ymmärrättr jotain.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/158 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta esim. Amerikassa ei sen kuumempi ole mustilla kuin valkoisillakaan ja Israelissakin ihan suht kuuma on pitkiä aikoja. Lisäksi Israelista 55% on Negevin autiomaata.



Suomessa on taas monille ihan liian kylmä, siksi täällä ei paljon ketään asukaan.

Vierailija
10/158 |
30.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta esim. Amerikassa ei sen kuumempi ole mustilla kuin valkoisillakaan ja Israelissakin ihan suht kuuma on pitkiä aikoja. Lisäksi Israelista 55% on Negevin autiomaata.

Suomessa on taas monille ihan liian kylmä, siksi täällä ei paljon ketään asukaan.

Kuumuus on vaiktutanut väestöön sopeutumisen ja kulttuurievoluution kautta, siksi, sitä edellä juuri sanottiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/158 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tyhmänkin pitäisi tietää että ne luonnonrikkaudet menee länsimaihin ja aasiaan. Tästä aiheestahan on tullut monia dokkareitakin.



Ja Afrikassa on tosiaan ollut ihan kehittyneitä sivilisaatioita mm. Nubiassa ja Zimbabwessa

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Zimbabwe



Yle Teemalla tulee aiheesta juuri neliosainen sarja

http://teema.yle.fi/ohjelmat/juttuarkisto/afrikan-vanhat-kulttuurit



Vierailija
12/158 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sivistys on tuotu tähän maahan ruotsalaisten tuomana, kaikki kaupungit, rakennukset, linnat yms on rakennettu ruotsin vallan aikana ja ruotsalaisten määräyksenä.

Ennen ruotsin aikaa suomalaiset olivat onnettomia sivitymättömiä metsäläisiä. Historiasta ei löydy mitään merkkejä kehittyneestä sivilisaatiosta ennen ruotsalaisten tuloa!

Suomalaisilla ei ollut edes omaa kirjoituskieltä!!

Olisipa hauska nähdä millä mallilla tämä maa olisi jos tänne kukaan ei olisi tuonut sivistystä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/158 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kumota vaikka väitettä mustien alhaisemmasta ÄO:sta jos vaan suinkin osaat. Älykkyyosamäärällähän on katsottu olevan huomattava vaikutus ykslöiden ja kansakuntien menestykseen.

1. Älykkyydelle mittarin löytäminen on äärimmäisen vaikeaa. ÄÖ on vain yksi yritys mitata jotain, jota kutsumme älykkyydeksi. 2. Jos nyt kuitenkin sovimme, että ÄÖ mittaa jotain yleistä lahjakkuutta (kenties niin on), niin katsotaanpa tutkimuksia:ÄÖ kasvaa koulutuksen myötä ja ÄÖ kasvaa kun opettelee ko. tekemään ko. testejä. Emme siis millään voi verrata maita, joissa lukutaito on vuosikymmeniä ollut lähelä sataa maihin, joissa koululaitosta ei ole. Vanhasen tutkimukset joihin luultavasti viittaat ovat tilastotieteellisesti, metodologisesti ja tuolosten tulkinnan osalta soopaa. Sitä ei ole julkaistu vertaisarvioidussa julkaisussa. Vanhanen ei ole itse kerännyt aineistoaan, vaan maitten luvut ovat täysin vertailukelvottomia, peräisin epäluotettavista lähteistä ja on jopa osa hatusta vedettyjä. Niitä päätelmiä joita he tekevät ei yksinkertaisesti voi tehdä sen aineiston pohjalta joka heillä on.


Kylla monella lansimaalaisella taitaisi jaada miinuksen puolelle jos testattaisiin vain tietoa siita miten viidakossa pysyy hengissa.

Vierailija
14/158 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

juuri tuosta syystä ovat kulttuurivapaita ja eskimotkin pärjäävät niissä paremmin kuin mustat joten tuo perustelu on ontuva. Testeissä on vain kuvioita.

Ikivanhat kulttuurit ovat vain ikivanhoja asumuksia ja jotain alkeellisiä työkaluja. Ei nyt leikitä että olisivat jopa verrattavissa nykyaikaan tai jopa edellä.

Mitä musta mies on keksinyt? Tuleeko mieleen mitään? Montako Nobel-palkintoa tieteissä? Montako juutalaisilla?

Kylla monella lansimaalaisella taitaisi jaada miinuksen puolelle jos testattaisiin vain tietoa siita miten viidakossa pysyy hengissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/158 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

juuri tuosta syystä ovat kulttuurivapaita ja eskimotkin pärjäävät niissä paremmin kuin mustat joten tuo perustelu on ontuva. Testeissä on vain kuvioita. Ikivanhat kulttuurit ovat vain ikivanhoja asumuksia ja jotain alkeellisiä työkaluja. Ei nyt leikitä että olisivat jopa verrattavissa nykyaikaan tai jopa edellä. Mitä musta mies on keksinyt? Tuleeko mieleen mitään? Montako Nobel-palkintoa tieteissä? Montako juutalaisilla?

Kylla monella lansimaalaisella taitaisi jaada miinuksen puolelle jos testattaisiin vain tietoa siita miten viidakossa pysyy hengissa.


Olisit itse voinut hakea vastauksia kysymyksiisi sensijaan etta odotat jonkun muun ne sinulle tarjottimella tuovan.

John Washington Carver

Dr. Patricia E. Bath

Lonnie Johnson jne.

Tuo kommenttisi vanhoista kulttuureista on lahinna typera.

Vierailija
16/158 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kumota vaikka väitettä mustien alhaisemmasta ÄO:sta jos vaan suinkin osaat. Älykkyyosamäärällähän on katsottu olevan huomattava vaikutus ykslöiden ja kansakuntien menestykseen.

Juutalaisten keskimääräinen ÄO on huomattavasti korkeampi kuin oikeastaan kenelläkään muulla ja Israel on perustettu vasta v. 1947 ja ihan helvetisti levottomuuksia ja sotaa alusta asti mutta, kas- Israel on huomattavasti vauraampi valtion kuin yksikään Afrikan maa. Mitään luonnonvaroja Israelilla ei ole ja lisäksi osa väestöstä on muitakin kuin juutalaisia. Omalla työllä lyhyessä ajassa autiomaahan luodusta maasta ihan yliveto esimerkki jollaista ei Afrikassa ole eikä tule.

Afrikan ekat yliopistot ovat Egyptissä ja Pohjois-Afrikassa ja yleensä kun puhutaan Afrikasta tarkoitetaan neekereitä, ei arabeja. Selvennys tarpeen siis.

Se on yksi köyhä diktatuuri lisää ja demokratian traditiota ei ollut Suomessa tai Kreikassakaan ennen kuin se luotiin. Kun noita "yliopistoja" tuonne perustettiin, ei Suomessa asunut kukaan.

argumentteja ja faktoja sekä tutkimuksia mielipiteittesi tueksi eikä yleistä höttöä. Onko liikaa pyydetty? En osaa sanoa mitä koulutunteja itse olet missannut mutta paljon niitä taitaa olla.

ihankohan vakavissaan nämäkin kommentit on kirjoitettu. On tainnut porukka nukkua kouluajat, eikä kuulla mitään esim. hissan tunneilla. Pelottavaa, jos jonkun ajatusmaailma todellakin on näin pieni.

ei helmiä sioille.

Faktoja on jo esitetty noissa pidemmissä pätkissä, mutta eipä niitä ole tietenkään jaksanut lukea osa, kun ovat niin pitkiä pätkiä =O

Tiedätkö sinä kuinka paljon länsi siihen valtioon on rahaa pumpannut? Kuinka paljon heitä autettiin kun tunnettiin syyllisyyttä miljoonien tappamisesta natsien toimesta?

On se oikeasti suhteellisen helppo luoda valtio jos saa rahaa ja jos asukkaat ovat jo valmiiksi koulutettuja. Ei ne köyhimmät juutalaiset sinne Israeliin ensimmäisinä menneet, ei niillä ollut varaa. Sinne meni se koulutetumpi ja varakkaampi kansanosa sitä maata rakentamaan muiden rahoilla.

Joten älä vertaa Afrikkaa ja Israelia, niillä on aivan eri lähtökohdat tässä asiassa.

Vierailija
17/158 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja tuohon aikaan olivat muistaakseni ruotsalaiset ihan valkoisia jokaikinen.

Monikansalliset yhtiöt operoivat Afrikassa ja muuaalla koska osaamista sieltä ei löydy. Jää öljyt poraamatta ja mineraalit kaivamatta mikäli se olisi paikallisväestön kontolla. Esimerkiksi Nigeria saa hyvin huomattavia öljytuloja.

Öljyllä ja mineraaleilla on lisäksi markkinoita vain ja ainoastaan koska valkoinen mies on kehittänyt koneet ja teknologian jossa niitä tarvitaan. Muuten mitään markkinoita ei ole.

Sivistys on tuotu tähän maahan ruotsalaisten tuomana, kaikki kaupungit, rakennukset, linnat yms on rakennettu ruotsin vallan aikana ja ruotsalaisten määräyksenä.

Ennen ruotsin aikaa suomalaiset olivat onnettomia sivitymättömiä metsäläisiä. Historiasta ei löydy mitään merkkejä kehittyneestä sivilisaatiosta ennen ruotsalaisten tuloa!

Suomalaisilla ei ollut edes omaa kirjoituskieltä!!

Olisipa hauska nähdä millä mallilla tämä maa olisi jos tänne kukaan ei olisi tuonut sivistystä!

Vierailija
18/158 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kehitysavusta jota Afrikka saa miljardikaupalla vuosittain? Israel saa rahaa USA:lta lähinnä huomattavan asearsenaalinsa ylläpitoon ja palestiinalaishallinto saa tukea EU:lta.



Ei kovin huomattavasti eroa esim. Egyptin USAlta saamasta tuesta, varsinkin kun ottaa huomioon että Israelin on pakko pitää yllä huomattavaa sotavalmiutta koko ajan. Sotia onkin muutaman vuoden välein ja levottomuutta päivittäin. Siitä huolimatta Israelin bkt per henkilö on helposti kymmenkertainen moneen Afrikan maahan verrattuna.



George Washington Carver tosiaan keksi paljon käyttöä maapähkinöille. Noista muista en ole kuullut mutta yhtään Nobelia siis ei. Hmmm...

Vierailija
19/158 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja tuohon aikaan olivat muistaakseni ruotsalaiset ihan valkoisia jokaikinen.

Monikansalliset yhtiöt operoivat Afrikassa ja muuaalla koska osaamista sieltä ei löydy. Jää öljyt poraamatta ja mineraalit kaivamatta mikäli se olisi paikallisväestön kontolla. Esimerkiksi Nigeria saa hyvin huomattavia öljytuloja.

Öljyllä ja mineraaleilla on lisäksi markkinoita vain ja ainoastaan koska valkoinen mies on kehittänyt koneet ja teknologian jossa niitä tarvitaan. Muuten mitään markkinoita ei ole.

Sivistys on tuotu tähän maahan ruotsalaisten tuomana, kaikki kaupungit, rakennukset, linnat yms on rakennettu ruotsin vallan aikana ja ruotsalaisten määräyksenä.

Ennen ruotsin aikaa suomalaiset olivat onnettomia sivitymättömiä metsäläisiä. Historiasta ei löydy mitään merkkejä kehittyneestä sivilisaatiosta ennen ruotsalaisten tuloa!

Suomalaisilla ei ollut edes omaa kirjoituskieltä!!

Olisipa hauska nähdä millä mallilla tämä maa olisi jos tänne kukaan ei olisi tuonut sivistystä!

sieltä ne saavat halpaa raaka-ainetta ja halpaa työvoimaa. Ei tarvitse panostaa työntekijöihin, kun ei ole ammattiliittoja eikä turhaa työlainsäädäntöä haittaamassa. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Onko se nyt niin vaikea myöntää, että länsi yhä edelleen riistää Afrikkaa? Johan tuon kaikki tietää, ei se mikään salaisuus ole. Ei tosiasiat muuksi muutu vaikka ne kuinka ponnekaasti kieltää. Vaikka saattaahan se oma omatunto vähän lieventyä kun keksii väittää, että itsehän ne on kaikkeen syyllisiä. Me ollaankin niitä hyväntekijöitä kun operoimme siellä ja hyvää hyvyyttämme "ostamme" öljyä ym.

Vierailija
20/158 |
31.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hmmm....

Nobeleita:

Ghana - 1

Kenya - 1

Nigeria - 1

Etela Afrikka - 9

yksi egyptilainen joka sai palkinnon USA:lle

ja kaksi etela-afrikkalaista jotka saivat Nobelin USA:lle

Hmmm...