Kutsuisitko ristiäisiin...

henkilö oli kuvioissa. Veljeni soitti tapaamista seuraavana päivänä, että voiko eilen tapaamansa tuore tyttöystävä/naisystävä/partneri tulla ristiäisiin. Vastasin kieltävästi ja toivotin tervetulleeksi tutustumaan meihin toisella kertaa ja vaikka synttäreille. Perustelin myös ristiäisten olevan perheellemme sen verran intiimi tilaisuus, etten silloin halua kehenkään alkaa tutustumaan.



ap

niin antaisin tulla. Itse en menisi kolmen viikon tuntemisen jälkeen todellakaan mihinkään, mutta velipoika näyttää ajattelevan asiasta jostain syystä eri tavalla. Ehkä hänen on jotenkin luontevampaa olla sukujuhlissa, kun hänellä on joku "oma ihminen" käsipuolessa.. En jaksaisi tehdä asiasta sen isompaa numeroa, joten ihan sama olisiko yksi ihminen lisää mukana vai ei.

Mutta jos itse miettisin, että olisin siinä veljen uuden tyttöystävän tilanteessa, niin enpä tiedä haluaisinko mennä näytille suvun eteen vain kolmen viikon jälkeen.



Me nykyisen aviomieheni kanssa esittäydyimme toisten sukulaisille vasta noin puolen vuoden seurustelun jälkeen. En missään nimessä olisi vielä kolmen viikon tapailun jälkeen mennyt mihinkään ristiäisiin. Ja mekin kuitenkin alusta asti oltiin hyvin tiiviisti yhdessä.



Mutta ihmiset ovat erilaisia.

- Jos haluatte kutsua läheiset, niin ei tietenkään uutta.

- Jos haluatte kutsua teille tärkeät ihmiset, niin ei tietenkään.

- Jos osaatte olla täysin luonteva OMAN LAPSENNE ristiäisissä ja varautua smalltalkiin (olisi hieman kummallista puhua syvällisiä uuden tuttavan kanssa?), niin sitten kannattaa kutsua.

- Jos tiedustelet, että haluaako veljesi ottaa hänet mukaan ja osaat nauttia ainutlaatuisesta tilaisuudesta, niin kutsu ihmeessä.

- Muut eivät toivon mukaan asiaa päätä ja muilla ei luulisi olevan asiaan mitään puuttumista.

- Veljelläsi ja hänen uudella ei tunnu sivitystaso riittävän, kun tuppautuvat tuolla tavoin kutsumatta.

- Vastaus kysymykseesi: En missään nimessä kutsuisi. Eikä kysymys ole epäkohteliaisuudesta. Olisi suorastaan epäasiallista kutusua, jos vähääkään häiritsee teitä. Joku toinen ei häiriinny, ehkä ristiäisetkin ovat silloin tavallinen kahvitustilaisuus, jonne voi puolitutun kutsua.

Ei siinä enää kehdannut poikkikaan laittaa :P



Vielä ollaan yhdessä, 12 vuotta myöhemmin.



Oli kyllä vähän epämukava olo, varsinkin sukujuhlilla. Mutta mies halusi esitellä minut kaikille, siinä sitten kättelin.

3 viikkoa.

Mä en yleensäkään ymärrä miksi ristiäisiin kutsutaan vain kummit ja isovanhemmat. Kai sinne voi muitakin kutsua? Meillä pienet tilat mutta aina on mahtunut mukaan ystäviä, toisten lastemme kummeja, omia kummeja jne. eipä ole häirinnyt sisarusten poika-/tyttöystävätkään mukana olollaan. Ja ei, emme ole lahjoja keränneet vaan toivottaneet vieraat tervetulleiksi ristiäisiin ilman lahjoja, yleensä ovat vauvaa muistaneet jo ennen ristiäisiä, kummit ovat tietenkin lahjat antaneet. Jos tuosta veljen suhteesta vaikka jotain tuleekin niin onhan kiva että olisi alusta alkaen toivotettu tervetulleeksi, kuin että on heti torpattu. Jos taas ei tule mitään niin mitä haittaa oli laittaa yksi kahvikuppi enemmän ristiäispöytään?

Mä en yleensäkään ymärrä miksi ristiäisiin kutsutaan vain kummit ja isovanhemmat. Kai sinne voi muitakin kutsua?

Me olemme halunneet pitää ristiäiset aina pienen piirin juhlana. Lähisuku ja kummit. Ja ihan siitä syystä, että yhdenkään muksun kohdalla en ole tuntenut itseäni niin virkeäksi ensimmäiseen 2-3 kuukauteen, että olisi tullut mieleenkään ruveta järjestämään mitään isoja juhlia. Ja toisekseen, pienet tilat. Mahtuisihan sitä kun tunkisi, mutta en koe että ristiäiset olisivat sellainen juhla, että niitä tarvitsee väkisin alkaa isoiksi järjestämään jos ei jaksa.

Ja ap:n kysymykseen vastaisin, että itse antaisin kyllä uuden heilan tulla. Mutta kyllä minäkin vähän ihmettelisin jos uusi heila ylipäätään haluaisi tulla noin lyhyen seurustelun jälkeen koko suvun eteen syynättäväksi.

mutta jos hän haluaisi tuoda tyttöystävän mukanaan, toivottaisin molemmat tervetulleiksi. Pitäisin ehkä vähän outona sitä että noin lyhyen seurustelun jälkeen haluaisi tulla, mutta eipä siinä mitään ongelmaakaan olisi.



Eli siis:



1 Ap:n ei tarvitse/ei olisi tarvinnut kutsua tyttöystävää, mutta kysyttäessä ei pitäisi KIELTÄÄ tuomasta.



2 Veljellä ei ole syytä loukkaantua siitä että tyttöystävää ei ole kutsuttu, mutta saahan sitä tietysti kysyä, voisiko ko. henkilö tulla.

aikuisen veljesi uuden hoidon, jos he ovat tunteneet 3 viikkoa?

Kyseessä kotiristiäiset ja paikalle kutsuttu alle 10 aikuista ja muutama lapsi.

En kutsunut, sain aikaan sukuriidan. Tulevat kuulemma joka tapauksessa.

Tuossa vaiheessa ei todellakaan olla mikään vakiintunut pari. Eivät todellakaan tunne niin hyvin toisiaan että tietävät kestääkö se seurustelu. Parin viikon päästä voivat jo olla eronneita. Enkä todellakaan ota mitään kuukauden hoitoja/seurustelukumppaneita juhliini, mitkä muutenkin pienelle porukalle...

Meidän suvussa olisi riita saman tien jos joku toisi muutaman viikon tyttö/poikaysävän lähellekään.edes käymään. Ise voisin juhliin kutsuakin tällaisen uoreen tapauksen, mutta sukuni ei sitä hyväksyisi.... ymmärrän ap:ta sikäli.

Kai sitä nyt juhlien isäntäväki saa päättää ketä juhliinsa kutsuu. Piti isot taikka pienet juhlat. Jos kutsu on kerran esitetty ennen kuin koko hoito on ollut veljen elämässä, niin outoa on, jos mukaan pitää tupata. Ja kertoo jo aika paljon veljestäkin, että tapaamista seuraavana päivänä pyytää lisäkutsun... Ei ole kaikki kotona. Ainakaan käytöstavat.

En minä ole mikään ketään tuomitsemaan ja käsittääkseni en ole niin tehnytkään. Luulin, että olen joku pättämään ketä kotiini kutsutaan lapseni tärkeimpän juhlaan, mutta monen mielestä näköjään en. Tottakai 3-viikkoisella tyttöystävällä/naisystävällä/partnerilla (oliko tarpeeksi sopivia ilmnaisuja hoidon sijasta :D) on oikeus tulla. Voi tsiisus! Nää oliki ekat ja vikat ristiäiset, joihin kutsutaan ketään muita kuin kummit ja isovanhemmat. Kun ei näköjään tiedä kuka kutsuu ketäkin mukaansa... Mutta nyt ainakin ymmärrän sen aiheuttamani polemiikin. Ajattelen näköjään poikkeavasti ja sehän on paha juttu! ap

kun vastaamme esittämääsi kysymykseen? Siksikö kun olemme eri mieltä ja voisimme ihan tuskitta kutsua veljen uuden tyttöystävän? Jos halusit vain samanmielisiä vastauksia, olisit maininnut sen selvästi heti aloituksessa.

jos veli itse pyytää ja haluaa tuoda naisen sinne, niin en kieltäytyisi.

jos ristiäisiin, mitkä todellakin on PIENET LÄHIPIIRIN juhlat, tulis mukaan joku ihan ventovieras tyyppi!!

ja lasten äiti ja elää hänen kanssaan loppuelmän. Joskus se uusi puoliso on pakko kutsua ekan kerran.



Luulisi, ettei velikään mitään satunnaista hoitoa halua tuoda sukujuhliin.

En minä ole mikään ketään tuomitsemaan ja käsittääkseni en ole niin tehnytkään. Luulin, että olen joku pättämään ketä kotiini kutsutaan lapseni tärkeimpän juhlaan, mutta monen mielestä näköjään en. Tottakai 3-viikkoisella tyttöystävällä/naisystävällä/partnerilla (oliko tarpeeksi sopivia ilmnaisuja hoidon sijasta :D) on oikeus tulla. Voi tsiisus! Nää oliki ekat ja vikat ristiäiset, joihin kutsutaan ketään muita kuin kummit ja isovanhemmat. Kun ei näköjään tiedä kuka kutsuu ketäkin mukaansa... Mutta nyt ainakin ymmärrän sen aiheuttamani polemiikin. Ajattelen näköjään poikkeavasti ja sehän on paha juttu! ap

kun vastaamme esittämääsi kysymykseen? Siksikö kun olemme eri mieltä ja voisimme ihan tuskitta kutsua veljen uuden tyttöystävän? Jos halusit vain samanmielisiä vastauksia, olisit maininnut sen selvästi heti aloituksessa.

Siis vimmastuin enemmänkin tuosta, että käytetään sanaa "tuomitseminen" ja naljaillaan, että eikö ole vara kahbvittaa yhtä lisävierasta. Jokainen aiukuinen ymmärtää, että yhden vieraan lisäkestitys ei varmaankaan normaalituloisen perheen bodjettia kaada. Lisäksi minusta minä en tuomitse heitä mihinkään tai millään tavalla, joita juhliin ei kutsuta. En vain tunne niitä kutsumattomia niin läheisiksi tai oleelliseksi osaksi ristiäisiä että kutsuisin. Pidämme pienistä juhlista ja johonkin se raja on aina vedettävä.

Ja lopuksi juuri sanoinkin, että tajuan nyt vasta ajattelevani poikkeuksellisesti ja ymmärrän nyt miksi suku kohisee. Pidin ihan oletusarvoisena juttuna, että ventovieraita ei juhliin kutsuta. Varsinkaan noin pieniin. Ja oletin, että jopa veljeni ja etenkin tämä uusi kumppani sen ihan muitta mutkitta ymmärtäisivät. Siksi tulinkin tänne kyselemään, että onko yleistäkin, että noin pieniin juhliin halutaan mukaan lyhyenkin tuttavuuden jälkeen.

ap

ap

jos ristiäisiin, mitkä todellakin on PIENET LÄHIPIIRIN juhlat, tulis mukaan joku ihan ventovieras tyyppi!!

Eihän tuossa ole kyse mistään "yksi kahvikuppi lisää" jutusta vaan ventovieraasta ihmisestä ienessä perhejuhlassa. En itse kyllä haluaisi ventovierasta ihmistä lapseni ristiäisiin, kyllä viisainta olisi käydä tutustuttamassa ensin. Enkä tuossa vaiheessa olisi itsekkään mihinkään suujuhliin mukaan tunkemassa.

tuonut myös satunnaisia hoitoja juhliin :D Joku viisas tuolla aiemmin sanoi, että ehkä hän tuntee olonsa orvoksi juhlissa, jos käsipuolessa ei ole avecia. Ehkäpä kyse onkin siitä.



ap

mun mutsilla oli kausi, jolloin hänellä miesystävät vaihtuivat suht tiheään. Mua vähän harmittaa jälkeenpäin kun meidän hääkuvissa keekoilee yks mutsin poikaystävä jota ei silloin edes tunnettu, ja joka myöhemmin paljastui ihan hulluksi narsistiksi, joka vieläkin häiriköi äitiäni.



Lapseni ristiäisissä oli sitten toinen tyyppi kavaljeerina, joka ei myöskään ole enää kuvioissa mukana. En koskaan edes ehtinyt tähän tutustua tarkemmin. No, ristiäiskuvissamme hän kyllä on :D



Tietty äitini noiden juhlien aikaan oli kovinkin rakastunut ja toivoi varmaan suhteilta ties mitä, mutta onhan hänenkin aika vaivaannuttavaa katsoa noita kuvia nyt myöhemmin.



Ehkä jonkun nuoren ihmisen kumppanit on helpommin ymmärrettävissä kun ovat aika vaihtuvaista sakkia, mutta tuo meidän mutsi!!