Lue keskustelun säännöt.
Sikapiikkiä ei olisi pitänyt antaa lapsille!! Lukekaa!
30.01.2011 |
Kommentit (219)
181/219
|
31.01.2011 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
He nimenomaan eivät olleet halukkaita tutkimaan, penkomaan, selvittämään jne. Mitä sanaa nyt haluatkaan käyttää.
Se että asiaa selvitetään on narkolepsia-potilaiden ja toimittajien ansiota. Virkamiehet olisivat ilman heitä vaienneet hamaan hautaan.
Kuinka tyhmä ja auktoriteettipelkoinen voi ihminen oikein olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maailman viisaimmalle äidille. Toivotan onnea jatkossakin valintoihisi, näitä hengenvaarallisia juttuja kun on pieniä lapsia ympäröivä maailma pullollaan.
narkolepsiaa on enemmän, mutta 100% varmaa ei ole että se on juuri rokotteen syytä.
Sukulaisellani oli vakava sairaus lapsena (johon myös kuoli) ja tuo sairaus on hyvin harvinainen lapsilla, mutta samana vuonna syntyneillä esiintyi ko. sairautta paljon, niin paljon ettei se mennyt "normaalien vaihteluiden piikkiin". Eli JOKU aiheutti tuota, ja se saattoi olla esim. äitien(/isien) vaikka ruuasta saamat "myrkyt" tmv. asiaa ei koskaan saatu selville.
Sama juttu voi olla tässä narkolepsiajutussa: en kiistä etteikö se voi olla rokotteen syytä, mutta se voi olla myös jotain ihan muuta. Ja koska Kanadassa ei ole ollut vastaavaa (toki siellä laajemmat geeniperimät, mutta paljon myös pohjoismaalaista verta olevia "yhdyskuntia" jne.) niin tämä saa ainakin minut ajattelmaan muitakin vaihtoehtoja.
Mikä muu noita lapsia yhdistää jotka ovat sairastuneet? Onko heilla kaikilla samanlainen haalari ostettu samasta vaatekaapista ja tapana imeskellä sen vetoketjua? Onko heillä kaikilla samanlainen lelu? Onko kaikilla sama lempikarkki tmv. tmv. On PALJON asioita mitkä yhdistävät monia suomalaisia (sekä ruotsalaisia) lapsia. Kuinka monta kertaa näkee kaverin lapsella samanlaisen vaatteen, lelun, ja kädessä saman karkkipussin --> narkolepsian syy voi olla jossain muussakin, sellaisessa mitä ei taas kanadassa ole.
Sukulaisellani oli vakava sairaus lapsena (johon myös kuoli) ja tuo sairaus on hyvin harvinainen lapsilla, mutta samana vuonna syntyneillä esiintyi ko. sairautta paljon, niin paljon ettei se mennyt "normaalien vaihteluiden piikkiin". Eli JOKU aiheutti tuota, ja se saattoi olla esim. äitien(/isien) vaikka ruuasta saamat "myrkyt" tmv. asiaa ei koskaan saatu selville.
narkolepsiaa on enemmän, mutta 100% varmaa ei ole että se on juuri rokotteen syytä.
Sukulaisellani oli vakava sairaus lapsena (johon myös kuoli) ja tuo sairaus on hyvin harvinainen lapsilla, mutta samana vuonna syntyneillä esiintyi ko. sairautta paljon, niin paljon ettei se mennyt "normaalien vaihteluiden piikkiin". Eli JOKU aiheutti tuota, ja se saattoi olla esim. äitien(/isien) vaikka ruuasta saamat "myrkyt" tmv. asiaa ei koskaan saatu selville.
Sama juttu voi olla tässä narkolepsiajutussa: en kiistä etteikö se voi olla rokotteen syytä, mutta se voi olla myös jotain ihan muuta. Ja koska Kanadassa ei ole ollut vastaavaa (toki siellä laajemmat geeniperimät, mutta paljon myös pohjoismaalaista verta olevia "yhdyskuntia" jne.) niin tämä saa ainakin minut ajattelmaan muitakin vaihtoehtoja.
Mikä muu noita lapsia yhdistää jotka ovat sairastuneet? Onko heilla kaikilla samanlainen haalari ostettu samasta vaatekaapista ja tapana imeskellä sen vetoketjua? Onko heillä kaikilla samanlainen lelu? Onko kaikilla sama lempikarkki tmv. tmv. On PALJON asioita mitkä yhdistävät monia suomalaisia (sekä ruotsalaisia) lapsia. Kuinka monta kertaa näkee kaverin lapsella samanlaisen vaatteen, lelun, ja kädessä saman karkkipussin --> narkolepsian syy voi olla jossain muussakin, sellaisessa mitä ei taas kanadassa ole.
että ne sairastuttaisivat noin nopeasti. Vaatemyrkyt painii ihan eri sarjassa kuin ihmisen kehoon ruiskutettava aine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
varmaan ette sitten pelkää yhtään. Otatte sitten tietoisesti sen riskin, että lapsi voi siihen sairastua, eiks vaan?
Ei, en pelkää, ja kyllä, tiedostan riskin, että lapseni voivat sairastua siihen (tosin me kyllä melko varmasti sairastettiin se ennenkuin rokotuksiakaan oli aloitettu, mutta varsinkaan tautiaallon huipulla en olisi uskaltanut rokottaa, minua huolestutti paljon rokotteen ja mahdollisen jo elimistöön ehtineen viruksen yhdistelmä).
Toisaalta tauti jää kiertämään maapalloa kausi-influenssana, ja rokote ei anna yhtä pitkää suojaa kuin sairastettu tauti, vaan influenssapiikki pitäisi uusia joka talvi, ja koska emme ole rokotuttaneet lapsiamme tähänkään mennessä kausirokotteella, en näe tarvetta siihen edelleenkään. Riski sairastua toki on, mutta voihan sitä toisaalta jäädä auton alle postilaatikolle mennessäkin, en ala hysterisoimaan tämän taudin takia, joka ei todellakaan minun silmissäni ole osoittautunut niin vaaralliseksi kuin joskus puhuttiin. Kausi-influenssaan ja sen jälkitauteihin kuolee joka vuosi suuri määrä ihmisiä, paljon enemmän kuin sika-influenssaan kuoli.Minä olen tyytyväinen päätöksestäni jättää koko perhe rokottamatta.
Tai sitten olet vain tietämätön...
a) immuniteetti on ihan yhtä hyvä tuli se sitten taudin sairastamisesta tai rokotteesta
b) kausi-influenssan voi saada joka vuosi, vaikka sairastaisi sen saman viruksen aiheuttamana vuodesta toiseen. Ko virus nimittäin muuntuu herkästi, ja se on (oikeastaan ne ovat, kausi-influenssaa aiheuttaa useampi eri virus) siis joka vuosi erilainen, siksi myös rokote pitää ottaa joka vuosi uudestaan, jos immuniteetin haluaa säilyttää.
tekstiä tämäkin...
eli niillä vanhemmilla,jotka rynnivät ja etuilivat jonojen ohi,ja röyhkeästi vaativat saada piikkin etunenässä lapsilleen,vaikkeivät kuuluneet riskiryhmään. harmi vaan,että se ahneus saattaa kostautua heidän lapsilleen.
no,jos heidän lapsensa sairastuu esim. narkolepsiaan,toivottavasti nuo vanhemmat miettivät tekosiaan,omaa röyhkeyttään ja syyllistävät itseään koko loppuelämänsä ajan.
onnea heille mietintöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei pelkkä määrä. Jos on tyhmä niin eihän se suuri ajatusmääräkään pelasta...
Minä haastattelin tutut lääkärit läpi viime syksynä. Lasten koulukaverien vanhemmat, sukulaiset, naapurit. Yksikään ei muuten rokottanut lapsiaan...
Kamalasti sulla lääkäreitä tutuissa ja sinä ymmärsit kysyä heiltä kaikilta. Hyvä sulle! Meillä lapset saivat rokotteen ja kyllä, sitä mietittiin pitkään ja hartaasti, mutta ei ilmeisesti sitten tarpeeksi LAADUKKAASTI, kun rokotukseen päädyimme.
Turha tässä on alkaa toisia syyttämään ja sättimään, mitä se sitä paitsi edes muille kuuluu mitä rokotuksia antaa lapsilleen ja mitä ei? Ja tässä pätee se, mikä monessa muussakin: kun päätös on tehty, sen mukaan pitää elää!
Ja kyllä, olen tyytyväinen, että meillä ei kumpikaan lapsista sairastunut narkolepsiaan. Ikävää, todella ikävää, heille, kenellä kävi toisin!
http://www.hc-sc.gc.ca/dhp-mps/prodpharma/legislation/interimorders-arr…
Esimerkiksi tässä tulee esille, miten sikarokote oli testattu. Ei juuri mitenkään. (kyse kanadalaisesta rokotteesta, joka sama kuin pandemrix, mutta kulkee eri nimellä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuodut myrkkysohvat ja myrkkyfarkut! Ihmisethän saivat ihan iho-oireita niistä... Ja joku myrkkyhän voi olla ettei aiheuta mitään oireita vaan on täysin huomaamaton, leluissa ollut lyijymaaleja ja vastaava koko ajan tapahtuu. Kaikkia tavaroita ja vaatteita ei millään voida testata, ja saman erän testattu tuote voi olla puhdas, mutta seuraava laatikollinen samaa erää saatuneita.
Juuri tuli dokumentti kuinka H&M:n työntekijä oli sairastunut vaatteista, koska oli availlut niitä laatikkoja kaupassa. Ja samassa ohjelmassa kerrottiin kuinka tullimiehet ja muut altistuvat ties mille aineille kun availevat kontteja ja rekkoja jotka tulevat Kiinasta ja muualta. Hyönteisten ja homeen takia tavaroihin laitetaan myrkkyjä, ja muutenkin valmistusmaassa niitä säilytetään ties missä likaisissa varastoissa.
tuodut myrkkysohvat ja myrkkyfarkut! Ihmisethän saivat ihan iho-oireita niistä... Ja joku myrkkyhän voi olla ettei aiheuta mitään oireita vaan on täysin huomaamaton, leluissa ollut lyijymaaleja ja vastaava koko ajan tapahtuu. Kaikkia tavaroita ja vaatteita ei millään voida testata, ja saman erän testattu tuote voi olla puhdas, mutta seuraava laatikollinen samaa erää saatuneita.
Juuri tuli dokumentti kuinka H&M:n työntekijä oli sairastunut vaatteista, koska oli availlut niitä laatikkoja kaupassa. Ja samassa ohjelmassa kerrottiin kuinka tullimiehet ja muut altistuvat ties mille aineille kun availevat kontteja ja rekkoja jotka tulevat Kiinasta ja muualta. Hyönteisten ja homeen takia tavaroihin laitetaan myrkkyjä, ja muutenkin valmistusmaassa niitä säilytetään ties missä likaisissa varastoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksei myyjillä ole todettu narkolepsiaa?
ihan ilman sikainfluenssarokotuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ylläri, kun niin suuri osa ihmisistä rokotettiin... Lapsista varmaan pitästi yli 90 prossaa. Itse en tiedä yhtäkään ihmistä joka olisi tuon taudin sairaistanut. Ei kai siihen nyt herrajumala kuollakaan, kun juuri kukaan ei edes saanut sitä.
Neljän lapsen iät 3 viikosta 5 vuoteen. Oli tauti siinä kuin jokin muukin flunssa. Ei kummempaa. ONNEKSI emme ottaneet rokotetta!
sika-piikkikohua, vaan ihan yleisesti :) Kaiken maailman myrkkyjä ja kemikaaleja on ympärillämme, ja ne voivat aiheuttaa vaikka mitä. Miksei joku myrkky narkolepiaakin?
t. joka kirjoitti lainaamasi tekstin.
miksi on esimerkiksi talidomista ja muista lääkkeistä vammautuneita? Siksi että lääketiede on kovaa bisnestä, jonka lieassa lääkärit ovat - ja osa vanhemmista on niin pönttöjä, että nappaa mitä vain, kun joku valkotakkinen käskee.
toimijat ovat ihmisiä ja ihmiset ovat erehtyväisiä, tekevät siis virheitä. Kuitenkin niistä virheitstä on opittu, esim. talidomi-tapauksista.
Jenkeissä vedettiin markkinoilta 90-luvun lopussa rotavirusrokote pois markkinoilta, kun yli sata lasta sairastui suolentuppeumaan ja ainakin yksi kuoli. Löytyy uutisotsikoista kun vähän googlaa.
Ranskassa vedettiin Hepatiitti-B pois markkinoilta muutama vuosi sitten, kun se aiheutti MS-tautia ja muuta mukavaa.
Onko näistä opittu? Ei.
Meille ei tullut haittavaikutuksia. Pitää silti muistaa, että sikainfluenssa on tappava tauti ja briteissä on tänä flunssakautena kuollut jo 20 lasta.
Tosin Suomessa rokotukset mahdolliset haitat eli juuri tämä surullinen narkolepsia aiheutti liian suuren haitan versus hyödyn, mutta niille lapsille siitä oli hyötyä, jotka eivät haittavaikutuksia saaneet eli enemmistö.
Mutta tässä tapauksessa tuntuisi karmealta jos lapseni olisin rokotuttanut. Voi olla, että narkolepsia ei jä ainoaksi vakavaksi haittavaikutukseksi. Voi olla, että jokin muu haittavaikutus imenee vasta vuosien kuluttua. Varsinkin kun tuota rokotetta ei oltu tutkittu pitkan aikavälin tutkimuksilla. Mielestäni siis oli pienempi riski jättää rokottamatta ja olen samaa mieltä yhä.
Älä viitsi levittää ymmärtämättömyyttäsi typerää propagandaa. Luuletteko te idiootit sitten olevanne parin palstan seuraamisen jälkeen olevanne fiksumpia ja asiantuntevampia, kuin asiaa vuosikausia opiskelleet ja siihen perehtyneet? Minusta on todella, todella sairasta uskoa, että lähtökohtaisesti thl olisi halunnut pahaa niin suurelle ihmisjoukolle terveyden kustannuksella. Menkää hoitoon hyvät ihmiset, jos teillä on tuon luokan harhaisuutta ja narsistisia uskomuksia omasta älykkyydestänne.
Se on todellista tyhmyyttä.
Kaikki tuntemani lääkärit ja työkaverit sekä myös lapset ja lapseni kaverit ottivat rokotteen, eikä kenellekään tullut mitään.
Yksinkertaisten ihmisten tyhmyyttä koko rokotteen pelko. Olen varma, ettei syy narkolepsiaan ole rokotteessa, vaan jossain muussa asiassa, joka tähän yhteyteen liittyy.
Huom. Sunnuntai suomalainen tai iltalehti eivät ole mitään lääketieteellisiä julkaisuja, vaan samat paskalehdet haluavat otsikoita ja lukijoita itselleen, jotka nämä lapsensa hengen- ja terveyden vaarantaneet idiootit haluavat väkisin uskoa totena. Uskovat kaiken muunkin olevan pelottavaa propagandaa.
Lainaapas niiltä kaikilta tuntemiltasi lääkäreiltä Lääkärilehti, jossa THL:n samainen lääkäri kommentoi tätä samaista rokotetta käytännössä ihan samoin sanakääntein.
Vai luetko nekin "paskalehdiksi"? :-) Ehkä kannattaa alkaa ajatella itse, se voi olla jopa virkistävää.
omaavani yliluonnollisia kykyjä ennustaa tulevaisuutta ja hän sanoo, että tällä tiedolla, olisi vaikeaa antaa suositusta. Eihän sillä sanamuodolla tarkoiteta, että ei tehtäisi samaa päätöstä tällä tiedolla, vaan että päätös olisi vaikea.
Kannattaa perehtyä asioihin eikä kuvitella liikoja omista kyvyistänsä asioihin perehtymättömänä idioottina. Mitä rokotteisiin, tai niistä ymmärtämiseen ylipäätänsä tarvitaan, vaaditaan aika paljon tietoa immunologiasta, virologiasta, lääkeaineopista. Ai niin, mutta onneksi av-mammat ovat niin älyn jättiläisiä etteivät he noita opintoja tarvitse, vaan osaavat ajatella ihan itse...
PS. Oletko muuten lukenut ko. artikkelin, josta puhut?