Sikapiikkiä ei olisi pitänyt antaa lapsille!! Lukekaa!

Eihän sikapiikkiä edes oltu lääketiteellisesti testattu ennen kuin suomessa ja kansalaisilla.

[/quote]

en ainakaan ole ns rokotevastainen, vaikka kyseistä rokotetta ei meille otettukaan. Päinvastoin mielestäni on viisasta rokottaa vaarallisia tauteja vastaan. Mutta kuten edellä jo mainittiin, sikapiikit ensinnäkin tuli myöhässä, influenssan voimakkuutta liioiteltiin, koko rokotekampanja sai niin paljon outoja piirteitä, että en nähnyt järkevänä ottaa kyseistä rokotetta.

en ainakaan ole ns rokotevastainen, vaikka kyseistä rokotetta ei meille otettukaan. Päinvastoin mielestäni on viisasta rokottaa vaarallisia tauteja vastaan. Mutta kuten edellä jo mainittiin, sikapiikit ensinnäkin tuli myöhässä, influenssan voimakkuutta liioiteltiin, koko rokotekampanja sai niin paljon outoja piirteitä, että en nähnyt järkevänä ottaa kyseistä rokotetta.

vaikka lapsen kyllä annoin rokottaa. Itseäni en, koska ajattelin että todenänköisemmin selviän taudista kuin pieni lapsi. Silti ymmärrän myös ettei ole helppoa Thl:lläkään tehdä noita päätöksiään.

Mitään todistetta mistään hyödystähän ei ole, pelkkiä arveluja.

Meille ei tullut haittavaikutuksia. Pitää silti muistaa, että sikainfluenssa on tappava tauti ja briteissä on tänä flunssakautena kuollut jo 20 lasta. Tosin Suomessa rokotukset mahdolliset haitat eli juuri tämä surullinen narkolepsia aiheutti liian suuren haitan versus hyödyn, mutta niille lapsille siitä oli hyötyä, jotka eivät haittavaikutuksia saaneet eli enemmistö.

THL vaahdonnut mediassa, että jos toinen aalto tulee, niin suomalaisia on liian vähän rokotettu jotta saataisiin niistä suoja. Ja nyt sitten koko toinen aalto vältettiin kun rokotettuja olikin tarpeeksi.



Ja eikös sama taho tiedottanut, että teho alkaa vasta parin viikon päästä rokottamisesta? Rokotukset saatiin käyntiin vasta kun tautihuippu oli ohitettu, mutta hyvä että saatiin rokote hysterian avulla testattua.



Kuulun itse riskiryhmään muutamastakin syystä, enkä yhtenäkään vuonna ole influenssarokotetta (en edes possua, painostuksesta huolimatta) ottanut, mutta enpähän ole ollut sairaanakaan. Ja olen töissä asiakaspalvelutehtävissä jossa tapaan päivittäin satoja ihmisiä.



Nuo hyödythän ovat arveluja hamaan ikuisuuteen saakka, milläs niitä todistaa. :-D

En lukenut tuota liittämääsi artikkelia. Minä kuitenkin annoin piikittää niin itseni (astma) ja lapseni. Ei tullut sivuvaikutuksia, ei ole tullut sika- eikä muuta influenssaa, joten en ainakaan ole pahoillani siitä, että otin tarjotun rokotteen vastaan.

ministerin puhe (suomeksi tekstitetty)

Mitä rokotteisiin, tai niistä ymmärtämiseen ylipäätänsä tarvitaan, vaaditaan aika paljon tietoa immunologiasta, virologiasta, lääkeaineopista. Ai niin, mutta onneksi av-mammat ovat niin älyn jättiläisiä etteivät he noita opintoja tarvitse, vaan osaavat ajatella ihan itse... PS. Oletko muuten lukenut ko. artikkelin, josta puhut?

Ei tässä tarvitse rokotteista mitään ymmärtää. Riittää kun lukee esim THL:n asiantuntijoiden kommentteja. Ensi kommentit olivat, että rokote on tutkittu ja turvallinen. Nyt olisi vaikea tehdä samaa päätöstä. Uutta tietoa ei tänä aikana ole tullut, joten jompikumpi lausunto on sontaa. Ei tässä tarvitse mitään salaliittoteorioita kehitellä, kyllä THL itse romuttaa oman uskottavuutensa.

Ei tässä tarvitse rokotteista mitään ymmärtää. Riittää kun lukee esim THL:n asiantuntijoiden kommentteja. Ensi kommentit olivat, että rokote on tutkittu ja turvallinen. Nyt olisi vaikea tehdä samaa päätöstä. Uutta tietoa ei tänä aikana ole tullut, joten jompikumpi lausunto on sontaa. Ei tässä tarvitse mitään salaliittoteorioita kehitellä, kyllä THL itse romuttaa oman uskottavuutensa.

Nyt olisi vaikea tehdä samaa päätöstä tietysti koska on noi narkolepsiatapaukset! Siis että otetaanko narkolepsiariski vai kuolemariski. Jos ei olisi muuta rokotetta tarjolla. Käsittääkseni tossa rokoteasiassa kävi niin, että alunperin piti ottaa jonkun toisen firman rokote, joka ei sitten ollutkaan tarpeeksi hyvä, ts. ei saanut lupaa tms., jolloin jouduttiin KIIREESSÄ ottamaan toi pandemrix. Niin että jos nyt olisi sama tilanne, niin olisihan se nyt aivan helvetin vaikea päätös. Kuolleita vai narkolepsia?

Kuolleita vai narkolepsia?

Sikapiikillä ja narkolepsialla ei ole todistetusti yhteyttä. Mitään uutta tietoa ei ole tullut esille. On vain suomalaisten 'asiantuntijoiden' kääntyneet takit. Asiantuntemus=0.

Sikapiikillä ja narkolepsialla ei ole todistetusti yhteyttä. Mitään uutta tietoa ei ole tullut esille. On vain suomalaisten 'asiantuntijoiden' kääntyneet takit. Asiantuntemus=0.

Ja sinä esität jostain syystä tyhmää.

"Uskotko sikainfluenssarokotteen aiheuttaneen narkolepsiatapaukset?

- Valitettavasti ja todennäköisesti tulee olemaan niin, ettei koskaan saada selville, onko rokote syyllinen (narkolepsia-tapauksiin) vai ei, THL:n tutkimusprofessori Ilkka Julkunen myöntää.



Asiantuntijoillekin tapahtunut on suuri mysteeri.



- Kanadassa käytettiin täsmälleen samaa rokotetta kuin Suomessa, mutta siellä ei narkolepsia-tapausten määrä ole lisääntynyt, Julkunen sanoo.



Julkunen ei usko, että rokote sisältäisi jotain myrkyllistä, mitä siinä ei kuuluisi olla.



- Se on epätodennäköistä, sillä lääketehtailla on tarkka laadunvarmistus. Rokotteiden sisällöstä on tarkat tiedot. Se on sama kuin ostaisi jogurttia. Senkin kyljessä on tarkka ravintosisältö. Kaikki ihmisillä käytettävät rokotteet esimerkiksi Suomessa vaativat sekä Euroopan lääkeviraston että Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean hyväksynnän, Julkunen toteaa.



Tehosteaineitakaan Julkunen ei pidä vaarallisina, sillä kyseistä tehosteainetta (AS03) sekä samankaltaisia on käytetty muissa rokotteissa. Jossain määrin tehosteaine on silti uusi.



- Tehosteesta on valmistettu uusi kompositio ja sitä on käytetty vain kymmenillätuhansilla ihmisillä. Yleensäkin rokotteiden harvinaiset haitat selviävät vasta väestötason rokotuksissa, Julkunen sanoo.



Työryhmä on saanut tietoa siitä, paljonko muissa maissa on narkolepsia-tapauksia todettu.



- Näytteestä tutkitaan vasta-ainemääriä esimerkiksi sikainfluenssaa vastaan, tutkimusprofessori Julkunen sanoo.



Voimakas tapa reagoida elimistön vieraita aineita vastaan voi kohdistua myös elimistön omia rakenteita vastaan. Silloin voi puhjeta autoimmuunisairaus.



Tietty kudostyyppi vaikuttaa altistavan narkolepsialle. Se onkin löytynyt kaikilta sairastuneilta."

Sikapiikillä ja narkolepsialla ei ole todistetusti yhteyttä. Mitään uutta tietoa ei ole tullut esille. On vain suomalaisten 'asiantuntijoiden' kääntyneet takit. Asiantuntemus=0.

Ja sinä esität jostain syystä tyhmää.

On herännyt epäilyjä, mitään ei ole todistettu. Viranomaiskomentit ovat, ettei mitään ehkä koskaan voida osoittaa. Aivan niin, näillä samoilla tiedoilla tehtiin päätös rokottaa ja nyt samoilla tiedoilla saman henkilön olisi vaikea antaa suositusta 5-20 vuotiaille. Alle 5 vuotiaille ilmeisesti olisi yhtä helppo antaa rokotussuositus myös tässä epäilyjen täyttämässä tilanteessa. THL:n henkilöstön lausuntojen ristiriitaisuus on käsittämätöntä. Ei näin tärkeässä asiassa saa arpoa tuolla tavalla. Lisäksi pitää muistaa että oikeusasiamies Jonkka on pyytänyt THL:ltä lisäselvityksiä rokotteen tilaamisesta juuri GSK:a.

On herännyt epäilyjä, mitään ei ole todistettu. Viranomaiskomentit ovat, ettei mitään ehkä koskaan voida osoittaa. Aivan niin, näillä samoilla tiedoilla tehtiin päätös rokottaa ja nyt samoilla tiedoilla saman henkilön olisi vaikea antaa suositusta 5-20 vuotiaille. Alle 5 vuotiaille ilmeisesti olisi yhtä helppo antaa rokotussuositus myös tässä epäilyjen täyttämässä tilanteessa. THL:n henkilöstön lausuntojen ristiriitaisuus on käsittämätöntä. Ei näin tärkeässä asiassa saa arpoa tuolla tavalla. Lisäksi pitää muistaa että oikeusasiamies Jonkka on pyytänyt THL:ltä lisäselvityksiä rokotteen tilaamisesta juuri GSK:a.

Normaaliälyiselle tämä asia ei ole mikään mysteeri vaan ihan loogista.

Toimittaja on todennäköisesti kysynyt, tekisikö THL saman päätöksen hankkia ko. sikainfluenssarokotetta ja rokottaa sillä kaikki, jos tiedossa olisi, että sen jälkeen x lasta sairastuu narkolepsiaan. Jos tähän olisi vastannut että kyllä tekisi, mikä haloo siitä olisi noussut. Kysymyksenasettelu on ollut johdatteleva ja ainoasta järkevästä vastauksesta on revitty näyttävät otsikot, jotta saataisiin lehtiä myytyä.

hehkutettiin, kuinka rokotevastaiset olivat oikeassa ja muut menivät kuin pässit narussa rokottamaan lapsensa "vaarallisella" rokotteella. Nyt kun on tullut uusi lausunto, joka ei vahvistakaan rokotteen osuutta vaan ainoastaan, että kaikilla sairastuneilla on geneettinen taipumus tautiin, ollaan jälleen syyttämässä salailusta jne. Rauhoittukaa jo! Tämä alkaa olla jo naurettavaa :)

Toimittaja on todennäköisesti kysynyt, tekisikö THL saman päätöksen hankkia ko. sikainfluenssarokotetta ja rokottaa sillä kaikki, jos tiedossa olisi, että sen jälkeen x lasta sairastuu narkolepsiaan. Jos tähän olisi vastannut että kyllä tekisi, mikä haloo siitä olisi noussut. Kysymyksenasettelu on ollut johdatteleva ja ainoasta järkevästä vastauksesta on revitty näyttävät otsikot, jotta saataisiin lehtiä myytyä.

Yksi mun lapsista oli piennä sellainen että se sai kaikki taudit aina potenssiin x. Vähän väliä sai pelätä että laskeeko kuume edes lääkkeillä niin alas ettei tarvi lähteä sairaalaan. Jos silloin olisi pitänyt valita rokottamattomuus tai sikapiikki jossa on pieni vaara saada narkolepsia, olisin silti ottanut piikin.

hehkutettiin, kuinka rokotevastaiset olivat oikeassa

Kyllä rokotevastaiset ovat koko ajan olleet oikeassa muutamassa keskeisessä asiassa. Rokotetta ei oltu tieteellisesti tutkittu eikä sitä oltu osoitettu vaarattomaksi. Päinvastoin, rokotteen mahdollisia haittavaikutuksia vähäteltiin ja painostettiin ottamaan rokote. Rokotevastaisille tämä seikka oli tiedossa ja vaikutti vahvasti päätökseen olla rokottamatta. Toinen asia on se, että koko pandemia oli vahvasti liioiteltu eikä tosiaankaan kaatanut ihmisiä kuten etukäteen peloteltiin. Se että tauti ei meillä osoittautunut niin vaaralliseksi kuin oli THL.n puolelta peloteltu, ei ollut lainkaan rokotusten ansiota. Rokotukset tulivat koko ajan jäjessä suhteessa itse taudin etenemiseen. Myös tuon THL.n tekemän 'selvityksen' tulos on ollut rokotevastaisilla tiedossa heti kun THL 'selvityksen' ilmoitti tekevänsä. Rokotteella ei ole yhteyttä narkolepsiaan, ainakaan sitä ei voida todistaa millään kun pitkäaikaiset tutkimukset puuttuvat jne sontaa joka saattaa joihinkin auktoriteettiuskovaisiin ihmisiin upotakin.

uppista!