Mun mielestä kasvissyönti lähenee neuroosia siinä vaiheessa

Lisään vielä, että oikeastihan vegaanista tarjottavaa ei ole vaikea järjestää, minä teen sen joka päivä ;-) Mutta jos ei tiedä, eikä ole tottunut, se voi olla tavallaan vaikeaa ja vaatia ylimääräistä ajattelemista ja vaivannäköä. En odota sitä keneltäkään. Jos joku haluaa vaivaa nähdä, mielelläni neuvon ja olen iloinen ja hyvilläni.



Minimi: leivän päälle margariniksi sinistä keijua, ja jos sitten vielä löytyy kurkkua tai tomaattia, niin ei tarvitse nähdä nälkää.

Lihansyönti ei vahingoita ketään.

Entäs sitten eläin josta liha on saatu, ensin tappamalla se?

ei lihansyönti ole mitään hyvinvointimässäilyä. Minusta on naurettavaa, kun vegaanit puhuvat lähiruuan puolesta ja ostavat sitten riisiä, soijaa ja tunontihedelmiä ja napsivat ravintolisiä B12-vitamiinnin saannin turvaamiseksi.

Sukulaistyttö oli jonkin aikaa teinivuosien maissa vegaani ja aloin jo huolestua hänen psyykkisestä tilastaan. Kun kysyin, miksei syö lihaa, oli vastaus, ettei halua kiduttaa eläimiä.

Suomessa karja kasvatetaan ainakin pääsosin hyvillä rehuilla, on tarjolla vettä ja ulkoilmaa. Paremmin ne saavat ravintoa niin kuin luonnonvaraisina kilpaillen eineestään.

Tuttavan maatilalla naudat syövät kotoista ohraa ja kauraa ja sitä täydennetään kivennäisillä.

Vasikat saavat vapaasti juoda maitoa, milloin haluavat.

ei lihansyönti ole mitään hyvinvointimässäilyä. Minusta on naurettavaa, kun vegaanit puhuvat lähiruuan puolesta ja ostavat sitten riisiä, soijaa ja tunontihedelmiä ja napsivat ravintolisiä B12-vitamiinnin saannin turvaamiseksi.

Sukulaistyttö oli jonkin aikaa teinivuosien maissa vegaani ja aloin jo huolestua hänen psyykkisestä tilastaan. Kun kysyin, miksei syö lihaa, oli vastaus, ettei halua kiduttaa eläimiä.

Suomessa karja kasvatetaan ainakin pääsosin hyvillä rehuilla, on tarjolla vettä ja ulkoilmaa. Paremmin ne saavat ravintoa niin kuin luonnonvaraisina kilpaillen eineestään.

Tuttavan maatilalla naudat syövät kotoista ohraa ja kauraa ja sitä täydennetään kivennäisillä.

Vasikat saavat vapaasti juoda maitoa, milloin haluavat.

Suurin osa lihakarjasta kasvatetaan soijalla, koska sillä kasvaa nopeasti. Ja nopeus on tärkeää, koska tuottajien pitää saada kasvatettua paljon lihaa vähässä ajassa, koska ihmiset haluavat syödä lihaa niin paljon, mutta maksaa siitä vähän.

Maapallo ei kestä tätä nykyistä lihankulutusta. Ajattele nyt, 10 kg soijaa tuottaa 1 kg lihaa...

Siellähän ne eläinkunnassa vasta julmat eleet onkin.

Nopea kuolema sähköllä ei aiheuta tarumoja toisin kuin luonnossa jahdatut hirvet, jotka pakenevat henkensä edestä.

Kuinkahan moni vegaani on edes käynyt maatiloilla vaikkapa lampaita laitumella katsomassa.

Ei varmaankaan kiinnosta, kun siellä voi haista..

Lihansyönti ei vahingoita ketään.

Entäs sitten eläin josta liha on saatu, ensin tappamalla se?

Lihansyönti ei vahingoita ketään.

Mitä nyt eläimiä ja ympäristöä, mutta pikku juttu...

Siellähän ne eläinkunnassa vasta julmat eleet onkin.

Nopea kuolema sähköllä ei aiheuta tarumoja toisin kuin luonnossa jahdatut hirvet, jotka pakenevat henkensä edestä.

Kuinkahan moni vegaani on edes käynyt maatiloilla vaikkapa lampaita laitumella katsomassa.

Ei varmaankaan kiinnosta, kun siellä voi haista..

Asun maalla maatilojen ympäröimänä, joten tuttua on paskankin haju.

Sulla on ehkä hieman vääristyneet käsitykset siitä, miten tuotantoeläimet elävät lyhyen elämänsä ja millä tavalla lihalla mässäily kuormittaa maapalloa. Lihaa ei todellakaan kasvateta heinällä, vaan semmoisella rehulla, joka kasvattaa massaa nopeasti. Märehtijät ovat yksi suurimmista kasvihuonekaasujen aiheuttajista. Entä sitten teuraskuljetukset? Tuosta menee ohi melko usein teurasrekkoja, aika usein tulee mietittyä, millaista siellä mahtaa pikku possuilla olla liki 30 asteen helteessä... Monesti teuraskuljetukset ovat lisäksi todella pitkiä.

Mä en vastusta eläinten tappamista ja syömistä, mutta tätä nykyistä lihallamässäilyä vastustan kyllä.

Monella on kasvisruoka ainoa oikea tapa syödä nykyaikana jos ei ole saatavilla lihaa jonka varmasti tietää olevan kasvatettua siten, ettei eläin ole missään elämänsä vaiheessa joutunut kaltoinkohdelluksi. Nykyisin vallalla oleva tehomaatalous johon kuuluu mm. eläinten epäinhimillinen kohtelu on johtanut siihen, että monet ovat katsoneet parhaaksi siirtyä syömään ainoastaan kasvikunnan tuotteita ja niitäkin vain luomu laatuisina.

Kasvisruokavalio on monelle myös rahakysymys ainakin osittain. Se on todella halpaa ruokaa , eikä tarvitse huolehtia vitamiinien hankkimisesta purkista. B12 vitamiini on ehkä ainut josta voi syntyä puutetta jos ei syö kasvistarjontaa tarpeeksi monipuolisesti.

lehmä aivoista... on se vähän ällöä.

Meillä käytetään liivatelehtiä

Niin muttakun se liivatelehtikin on tehty esin sian nahasta. Kts Meiran liivatelehti.

Ikäväähän se on jos ei ole mitään syömistä mutta tiedätte kasvissyöjät varmasti itsekin, että valittaminen on ärsyttävää. Suurin osahan toki osaa käyttäytyä mutta sitten aina on näitä jotka jaksavat suureen ääneen valittaa kun ei ole mitään syötävää. Äitini on keliaakikko ja hänkin on monta kertaa jäänyt ilman ruokaa eikä silti ala kyläpaikassa valittamaan. Ja hänellä kuitenkin on kyse sairaudesta eli ei voi sen vuoksi syödä tiettyjä ruokia mutta kasvissyöjillä on kyse valinnasta, ei pakosta. Siksi monet ovat niin ärsyyntyneitä kasvissyöjien narinoista, heillä kun ei ole mitään estettä syödä lihaa.



Itse kyllä yritän aina huomioida kasvissyöjätkin mutta oman ruokavalion esiintuominen kovaäänisesti ärsyttää minuakin ja tulee vain tunne että halutaan vain tuoda itseään ja omia "parempia" valintoja esille.

että en halua syödä mitään, joka on kasvatettu geenimanipuloidulla rehulla/hormoneilla/huonoissa elinolosuhteissa. 11

Kasvissyöjän proteiininlähteenä yleensä on soija. Soijan viljely on globaalisti ajateltuna varsinainen ongelma, sillä sen pääasiallisilla viljelyalueilla (Amerikan manner) gmo-soija on "karannut käsistä" eikä gmo-vapaita viljelmiä käytännössä enää ole. Myös "puhtaassa" soijassa saa olla gmo-materiaalia jopa 0,9 % eikä siitä tarvitse olla merkintää missään. Ainoastaan luomusoijassa gmo:a ei saa olla, mutta arvatkaapa onko massatuotantosoijaa mahdollista viljellä luomuna - varsinkaan toisella puolella maapalloa...? Lisäksi soijabisnes on erään jättiyrityksen pitkälti pyörittämää, sillä seurauksella, että tavalliset pienviljelijät ovat todella pahoissa vaikeuksissa. Huonoja elinolosuhteita on siis lähinnä niilä viljelijöillä, jotka eivät pysty hankkimaan soijan siemeniä, ja niin edelleen. Niin eettistä se soija on!

Luomulihassa on meidän etiikan perään kuuluttavien kuluttajien tulevaisuus, uskokaa tai älkää.

Minun mielestäni se on neuroosia, jos ei voi syödä edes kaikkia kasviksia, koska kasveillakin on tunteet eikä niitä saa vahingoittaa. Tapasin siis kerran ohimennen tytön, joka ei voinut syödä kuin sellaisia hedelmiä, jotka puu oli jo itse pudottanut maahan, ei voinut siis edes taittaa salaatinlehtea ettei se salaattiparka kärsi.



Ja voi sitä valituksen määrää ja nyrpeitä ilmeitä kun tarjottavat hänelle olivat aika niukat.

että en halua syödä mitään, joka on kasvatettu geenimanipuloidulla rehulla/hormoneilla/huonoissa elinolosuhteissa. 11

Kasvissyöjän proteiininlähteenä yleensä on soija. Soijan viljely on globaalisti ajateltuna varsinainen ongelma, sillä sen pääasiallisilla viljelyalueilla (Amerikan manner) gmo-soija on "karannut käsistä" eikä gmo-vapaita viljelmiä käytännössä enää ole. Myös "puhtaassa" soijassa saa olla gmo-materiaalia jopa 0,9 % eikä siitä tarvitse olla merkintää missään. Ainoastaan luomusoijassa gmo:a ei saa olla, mutta arvatkaapa onko massatuotantosoijaa mahdollista viljellä luomuna - varsinkaan toisella puolella maapalloa...? Lisäksi soijabisnes on erään jättiyrityksen pitkälti pyörittämää, sillä seurauksella, että tavalliset pienviljelijät ovat todella pahoissa vaikeuksissa. Huonoja elinolosuhteita on siis lähinnä niilä viljelijöillä, jotka eivät pysty hankkimaan soijan siemeniä, ja niin edelleen. Niin eettistä se soija on!

Luomulihassa on meidän etiikan perään kuuluttavien kuluttajien tulevaisuus, uskokaa tai älkää.

90 % soijasta menee karjan rehuksi

Suomessa luku on vielä korkeampi, olisko 95 %? Yhden lihakilon kasvattamiseen tarvitaan 10 kg soijaa.

Minun mielestäni se on neuroosia, jos ei voi syödä edes kaikkia kasviksia, koska kasveillakin on tunteet eikä niitä saa vahingoittaa. Tapasin siis kerran ohimennen tytön, joka ei voinut syödä kuin sellaisia hedelmiä, jotka puu oli jo itse pudottanut maahan, ei voinut siis edes taittaa salaatinlehtea ettei se salaattiparka kärsi.

Ja voi sitä valituksen määrää ja nyrpeitä ilmeitä kun tarjottavat hänelle olivat aika niukat.

Eiköhän tuossa ole jo kysymys sairaudesta. Tai sitten olet napannut tuon tarinan Philip Rothin Amerikkalaisesta pastoraalista.

Kaikki kolme syövät kananmunia, kalaa ja maitotuotteita. Kahdella on lisäksi keliakia ja laktoosi-intoleranssi, ja heistä toisella soija-allergia.

Yksi heistä on ärsyttävä vouhottaja oman ruokansa suhteen. Hän ehdottelee ja yrittää "tilata" jotakin tiettyä ruokaa sanomalla esim. "sähän voisit tehdä täytettyjä munakoisoja täyteellä, jossa on...". Tämä tyyppi kärsinee jonkin asteisesta ruoka-addiktiosta ja olettaa, että häneen pitäisi panostaa aina ja aivan erityisesti. Silloin, kun hän itse toimii emännän roolissa, hän ei huomioi kuin omat tarpeensa ja mieltymyksensä. Arvaatte varmaan, että hänen "tilauksensa" eivät toteudu meillä, sillä tämä ihminen ei tunne vastavuoroisuuden periaatetta. Tarjottavaa järjestyy aina, mutta tilauksia ei vastaanoteta.

Toiset kaksi kasvissyöjää ovakin vilpittömän iloisia ja kiitollisia, kun heidän ruokavalionsa huomioidaan ja nähdään ylimääräistä vaivaa. Vuorollaan he ovat taivat emäntä ja isäntä.

Siellähän ne eläinkunnassa vasta julmat eleet onkin.

Nopea kuolema sähköllä ei aiheuta tarumoja toisin kuin luonnossa jahdatut hirvet, jotka pakenevat henkensä edestä.

Kuinkahan moni vegaani on edes käynyt maatiloilla vaikkapa lampaita laitumella katsomassa.

Ei varmaankaan kiinnosta, kun siellä voi haista..

Sen sijaan siinä en näe mitään normaalia, että eläimet jalostetaan sairaiksi. Tietyt koira- ja kissarodut lienevät kaikille tuttuja. Jalka -ja sydänongelmainen broileri on täysikasvuinen 35vrk ikäisenä, sialla menee sadan kilon saavuttamiseen puoli vuotta. Maitolehmän utareet ovat luonnonrotuihin verrattuna järjettömät ( tulehdukset ym. ongelmat), ja emo joko kärsii vasikoiden nopeasta vieroittamisesta tai ovat -muutamien tuottajien mukaan- niin jalostettuja, ettei tällaista perustavanlaatuista viettiä enää ole. Kanalinnut elävät niin isoissa parvissa etteivät kykene muodostamaan luonnollista, psyykeen kannalta tärkeää hierarkiaa, karjuporsaat kastroidaan ilman kivunlievitystä, koska se on a) taloudellisesti mahdotonta b) "eivät tunne kipua toimenpiteestä, kiljuminen johtuu siitä että niitä pidellään paikallaan." Elinolosuhteet valitettavasti joudutaan suunnittelemaan mahdollisimman pieniä tuotantokuluja ajatellen. Se ei suinkaan ole sama asia kuin mahdollisimman hyvät elinolot. Esim. valojen pitäminen päällä lisää ruokahalua, vaikka eläimen hyvinvoinnin kannalta pitkä hämäräjakso olisi hyvä => kompromissi hyvinvoinnin ja tuottavuuden välillä, pahimmillaan ed.mainittua ei voi ottaa huomioon jos elinkeinonsa haluaa pitää hengissä.

Kun eläin ei ole enää ihmiselle hyödyllinen, se laitetaan lihoiksi ( kun elinajaodotteesta on kulunut n. 10-20%, ellei jalostus itsessään ole aiheuttanut sitä ettei eläin jokatapuksessa eläisi vuotta pidempään ), paloitellaan, marinoidaan ja myydään kuluttajille naurettavalla hinnalla. Tämä ei ole millään tavalla eläintä ja elämää kunnioittava tapa tuottaa ruokaa, ja polkee alas myös tuottajien oikeuksia, työoloja ja palkkaa. Vuosittain tulee ilmi kymmeniä, törkeitäkin, eläinsuojelurikkomuksia, koska tilallinen on uupunut. Tähän ongelmaan ei todellakaan auta se, että käydään vähän rapsuttelemassa lampaita pieneläintilalla, vaan päinvastoin antaa kuluttajille väärän kuvan kokonaisuudesta. Jotta voisimme tuottaa kestävästi ja taloudellisesti kannattavasti eettistä ruokaa, tarkoittaa se väistämättä tuotantomäärien pienentämistä - ja sitä kautta kasvisruuan lisäämistä. Kasviproteiinin lisääminen osaksi pohjoismaista ruokavaliota on kansaterveydellekin hyväksi.

Olen ap. kanssasi samaa mieltä. Lisäksi kasvissyöjät ovat usein todella vihaisia. Sitä se aliravitsemus teettää. Ei tekisi yhtään pahaa välillä syödä vähän lihaa. Tulisi vähän väriä siihen kalvakkaan naamaan ja lähtisivät hiuksetkin kasvamaan paremmin.

Tein kerran kasvispiirakkaa, johon käytin mausteena ripauksen aromisuolaa. Sitä eräs nirppanokka-kasvissyöjä pyöritteli lautasellaan. Ei voinut millään uskoa, että siinä ei ole lihaa. Lopuksi alkoi vielä valittamaan vatsakipujakin. Kyllä ovat melko typeriä ja lapsellisia neurootikkoja jotkut kasvissyöjät. Psyyt+.

Olen ap. kanssasi samaa mieltä. Lisäksi kasvissyöjät ovat usein todella vihaisia. Sitä se aliravitsemus teettää. Ei tekisi yhtään pahaa välillä syödä vähän lihaa. Tulisi vähän väriä siihen kalvakkaan naamaan ja lähtisivät hiuksetkin kasvamaan paremmin.

Jos on tosi hyvät veriarvot ja paino normaali, niin onko aliravitsemusta? Hiuksetkin kasvaa nopeasti, tosin olen aika vaalea iholtani - se ei liene kuitenkaan ruokavaliosta kiinni. Mä en käsitä, mihin mä nyt vielä lihaa tarvitsisin, kun näinkin on hyvä.

Olen ap. kanssasi samaa mieltä. Lisäksi kasvissyöjät ovat usein todella vihaisia. Sitä se aliravitsemus teettää. Ei tekisi yhtään pahaa välillä syödä vähän lihaa. Tulisi vähän väriä siihen kalvakkaan naamaan ja lähtisivät hiuksetkin kasvamaan paremmin.

Vihaista, kalpeaa, ohuthiuksista ja aliravittua kasvissyöjää yleisempi näky kuitenkin on vihainen, kalpea, ohuthiuksinen, turvonnut, hikinen "seka"syöjä, jolla usein myös enemmän tai vähemmän ylipainoa, halkeamia ihossa ja kielessä ja ensimainitusta päätellen myös jonkinlaisia suolisto-ongelmia...

Ei se ole ruokavalion vika, jos ihminen itse ei osaa koosta sitä oikein.