Lue keskustelun säännöt.
Jo 50 saanut sen narkolepsian. Pelottavaa.
27.01.2011 |
Uutisissa oli.
Pelottavaa se kuinka vastuuttomia tai tietämättömiä viranomaiset ja asiantuntijat onkaan! Ja silti ne on sinne (THL:ään) palkattu varta vasten olemaan muita viisaampina valvomassa suomalaisten terveyden puolesta.
Kommentit (110)
Normaalisti tilanne narkolepsian kanssa on juuri tuo, mitä alla kerrotaan. Näissä tapauksissa kuitenkin lapsilla oireet ovat alkaneet selkeästi rokotuksen jälkeen, osalla todella voimakkaina (myös sitä tutkitaan - toivottavasti - mistä tämä oireiden rajuus voi johtua). Oma lapseni on yksi sairastuneista, suhteellisen lieväoireinen moneen muuhun verrattuna. Myös hänen oireensa alkoivat vuodenvaihteen tienoilla ja muutos oli niin selkeä, että se huomattiin heti. Syytä lääkärit eivät keksineet ennen ensimmäisiä uutisoituja epäilyjä Ruotsista. Lapseni diagnosoitiin unitutkimuksen perusteella, eikä tuloksissa ollut mitään tulkinnan varaa vaan diagnoosi oli yksiselitteisen selvä.
Ensin suljetaan muut taudit pois ja sen jälkeen voidaan miettiä, olisiko kyse narkolepsiasta. Mitään koettahan narkolepsian toteamiseksi ei ole, vaan diagnoosi tehdään oireiden perusteella. Tämä tarkoittaa sitä, että narkolepsia-oireiset ovat saattaneet aiemmin oireilla jo vuosia ennen diagnoosia. Nyt on vaan herkemmin ajateltu oireita nimenomaan narkolepsia-oireina ja annettu nopeammin diagnooseja. Osa näistä uusista diagnooseista selittynee tällä nopeammalla toteamisella. Kun osataan etsiä, niin myös löydetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Media vaan sitä lietsoi, THL:n käskystä ehkä?
narkolepsiakohua nyt lietsotaan? Ja hysteerisiä ihmisiä viedään taas kerran kuin pässiä narussa.
äitinä ainakin koen että minua on huijattu, koska moneen kertaan toitotettiin että rokote on turvallinen ja painostuksesta sen yhdelle lapsistani otin (astma). Kyllä thl:n uskottavuus on kärsinyt varsinklin kun eivät tunnu ottavan vastuuta.
Ja muuten rokotteiden valmistajatkin myöntävät, että _mikään_ rokote ei ole 100% turvallinen. Joten jo tuon kohdalla juttusi on valetta.
Kuinka niin valetta? Eihän kirjoittaja puhunut valmistajasta mitään, vaan THL:stä. THL on se, joka rokotteen perusteitta ja vastoin parempaa tietoaan julisti turvalliseksi, tokihan valmistajan materiaaleissa oli varoitukset siitä kuinka vähän tutkimuksia oli tehty jne.
Ei THL:kään ole väittänyt että siinä ei olisi _mitään_ vaaroja.
Mutta kun rokotepohja on tutkittu jo vuosia sitten, se on sama kuin lintuinfluenssalla, vain viruskanta on vaihdettu.
Mistä näitä 'valopäitä' riittää, jotka vain paasaavat hysteriaansa ja vaarantavat samalla 'kriittisyydellään' omat ja muidenkin lapset?
Vaikka paavi, jeesus ja puhemies mao olisivat yhdessä todenneet että rokote on täysin turvallinen olisin toiminut samoin kun viime maaliskuussa toimin. Rokote jäi ottamatta itseltäni ja lapsilta. Koko pandemia oli vahvasti liioiteltu ja sen perusteet huterat. Lääketehtaiden vain piti saada ylimääräiset rokotteet kaupattua. Nyt on tuon lääketehtaiden ahneuden takia sairastunut kymmeniä lapsia parantumattomaan sairauteen.
jotka sikainfluenssaan menehtyivät/menehtyvät kun eivät saaneet/huolineet rokotetta ei paljon lohduta. Ja edelleen narkolepsiatutkijat pelkäsivät tuota sikainfluenssaa, koska espanjantaudin(samaa sukua) aikana havaittiin selittämätöntä uneliaisuutta, eikä lääketehtailla ollut osaa, eikä arpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuin pelättiin, se on silti vienyt nuoria ja perusterveitä teholle ihan eri lailla kuin tavallinen kausi-influenssa. Ei se ihan täysin tuulesta temmattu huoli ollut. Mistä sitä tietää moniko olisi kuollut ilman rokotetta, jos tauti olisi tosissaan levinnyt suomen kansaan. Itse en tiedä kuin yhden joka sen on sairastanut ja hän kertoi että oli kauhea tauti.
jotka sikainfluenssaan menehtyivät/menehtyvät kun eivät saaneet/huolineet rokotetta ei paljon lohduta. Ja edelleen narkolepsiatutkijat pelkäsivät tuota sikainfluenssaa, koska espanjantaudin(samaa sukua) aikana havaittiin selittämätöntä uneliaisuutta, eikä lääketehtailla ollut osaa, eikä arpaa.
Ei lohduta ei. Asuinalueellani ei riskiryhmiin kuulumattomat saaneet rokotetta ennenkuin pitkällä keväällä, maalis-hutikuussa. Silloin epidemia oli mennyt jo ohi, joten meillä ei rokote olisi perustervettä sairastujaa suojannut. Joten se tehokkaasta rokotesuojasta, kelvotonta toimintaa rokotusten järjestäjiltä. Nythän noita narkolepsiatapauksia alkaa olla enemmän kuin tautiin kuolleita suomessa. Perusterveitä taisi tautiin kuolla alle 5, jos oikein muistan.
Yksi asia vielä, älkää leimatko sikainfluenssa rokotusten vastustajia kaikkien rokotusten vastustajiksi. Meillä on otettu kyllä piikit ihan rokoteohjelman mukaan. Tuo THL:N sikainfluenssa- kauhukuvien maalailu vain ei ollut missään vaiheessa uskottavaa. Ja kyllä, viranomaiset sanoivat rokotteen olevan tutkittu ja turvallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL:n ylilääkäri Terhi Kilpi myöntää, että 5–20-vuotiaat lapset ja nuoret olisi ehkä pitänyt jättää rokottamatta sikainfluenssaa vastaan. Nyt on olemassa vakavan haittavaikutuksen epäily, jota ei vuosi sitten päätöksiä tehtäessä tiedetty.
– Vuosi sitten oli vallalla tieto, että sikainfluenssa on vaarallinen juuri nuorille. Silloin ei ollut vielä aihetta epäillä rokotteeseen liittyvän vakavia haittavaikutuksia, Kilpi perustelee.
Toisaalta yhä tiedetään, että influenssapandemiavirukset ovat aluksi tavallista vaarallisempia juuri lapsille ja nuorille.
– Britanniassa on parhaillaan käynnissä vakava sikainfluenssaepidemia, johon on jo kuollut parisataa ihmistä. Heistä parikymmentä on lapsia. Kausi-influenssarokote on paikoin loppunut, joten sikainfluenssarokote Pandemrix on otettu uudestaan käyttöön. Vaikeissa tilanteissa joudutaan tekemään vaikeita päätöksiä, Kilpi korostaa.
Vielä ei kukaan tiedä, miksi narkolepsiaa esiintyy juuri Suomessa, kun samaa rokotetta käyttäneessä Kanadassa on vain kaksi sairastunutta. Suomen lisäksi narkolepsian ja sikainfluenssarokotteen välistä yhteyttä on havaittu myös Ruotsissa ja Islannissa.
– Mikä yhteinen tekijä tai tekijöiden yhdistelmä on näillä kolmella maalla, jollaista ei muualla ole? Kilpi ihmettelee.
THL julkaisee ensi viikon tiistaina väliraportin, jossa selvitetään narkolepsian, sikainfluenssan ja sikainfluenssarokotteen välisiä yhteyksiä.
http://webcache.googleusercontent.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q…
ollut 50 kuollutta sikainfluenssan takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo lukema on jo 56. Tyhmyyden ja Harhaoppisuuden Laitoksella pitäisi alkaa jo päitä tipahtelemaan. Lääketeollisuusisdonnaisuudet tulee selvittää ja nämä sikaflunssahysteerikot saattaa edesvastuuseen paniikin lietsomisesta. Noita sairastuneitahan on jo kohta enemmän kuin tautiin kuolleita.
äitinä ainakin koen että minua on huijattu, koska moneen kertaan toitotettiin että rokote on turvallinen ja painostuksesta sen yhdelle lapsistani otin (astma). Kyllä thl:n uskottavuus on kärsinyt varsinklin kun eivät tunnu ottavan vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narkolepsiaan on sairastunut
2006 44 suomalaista
2007 59 suomalaista
2008 60 suomalaista
2009 68 suomalaista
äitinä ainakin koen että minua on huijattu, koska moneen kertaan toitotettiin että rokote on turvallinen ja painostuksesta sen yhdelle lapsistani otin (astma). Kyllä thl:n uskottavuus on kärsinyt varsinklin kun eivät tunnu ottavan vastuuta.
Ja muuten rokotteiden valmistajatkin myöntävät, että _mikään_ rokote ei ole 100% turvallinen. Joten jo tuon kohdalla juttusi on valetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narkolepsiaan on sairastunut
2006 44 suomalaista
2007 59 suomalaista
2008 60 suomalaista
2009 68 suomalaista
ekat epäilykset ole viime maaliskuulta....
Narkolepsiaan on sairastunut 2006 44 suomalaista 2007 59 suomalaista 2008 60 suomalaista 2009 68 suomalaista
ekat epäilykset ole viime maaliskuulta....
äitinä ainakin koen että minua on huijattu, koska moneen kertaan toitotettiin että rokote on turvallinen ja painostuksesta sen yhdelle lapsistani otin (astma). Kyllä thl:n uskottavuus on kärsinyt varsinklin kun eivät tunnu ottavan vastuuta.
Ja muuten rokotteiden valmistajatkin myöntävät, että _mikään_ rokote ei ole 100% turvallinen. Joten jo tuon kohdalla juttusi on valetta.
Viranomaiset on sitä varten, että he huolehtivat siitä, että kaikki tarjotut rokotteet ja lääkkeet on turvallisia. Eli ettei niistä ainakaan pahemmin sairastu.
Tässä tapauksessa niin ei oltu tehty. Sikainfluenssan uhkaakin paisuteltiin ja liioiteltiin ihan valtavasti.
ON puhuttu montako LASTA vuodessa normaalisti sairastuu narkolepsiaan. Ja nyt enemmän sairastuneita LAPSIA kuin yleensä.
äitinä ainakin koen että minua on huijattu, koska moneen kertaan toitotettiin että rokote on turvallinen ja painostuksesta sen yhdelle lapsistani otin (astma). Kyllä thl:n uskottavuus on kärsinyt varsinklin kun eivät tunnu ottavan vastuuta.
Ja muuten rokotteiden valmistajatkin myöntävät, että _mikään_ rokote ei ole 100% turvallinen. Joten jo tuon kohdalla juttusi on valetta.
En ole tuo kirjoittaja, mutta minäkin koen että rokotetta mainostettiin turvalliseksi ja sitä suositeltiin ja lähes painostettiin. Itse olin raskaana ja otin rokotteen, samoin otin sen 2-vuotiaalle esikoiselleni. Nykyisellä tiedolla en tietenkään enää ottaisi. Onneksi meille ei ole tullut pahoja seurauksia rokotteesta, ainakaan vielä.
Ja kyllä myös mulla on hiukan petetty olo nyt. Vaikka jo viime vuonna tiesin, että olemme koekaniineja ja ettei rokotetta ollut testattu tarpeeksi. Uskoin kuitenkin "asiantuntijoiden" sanan siitä että rokotteen hyödyt on suuremmat kuin haitat. Nyt onkin käynyt ilmi että asia on toisinpäin. (Siksihän rokotteen anto lopetettiin.) Eikö saisi tuntea itseään huijatuksi?
Nyt ymmärrän. Kiitos selvennyksestä.
ON puhuttu montako LASTA vuodessa normaalisti sairastuu narkolepsiaan. Ja nyt enemmän sairastuneita LAPSIA kuin yleensä.
Kuinka niin valetta? Eihän kirjoittaja puhunut valmistajasta mitään, vaan THL:stä. THL on se, joka rokotteen perusteitta ja vastoin parempaa tietoaan julisti turvalliseksi, tokihan valmistajan materiaaleissa oli varoitukset siitä kuinka vähän tutkimuksia oli tehty jne.