Jo 50 saanut sen narkolepsian. Pelottavaa.

ja ensi viikolla tulee jotakin tietoa.



Jotenkin tuo THL:n antama tieto tuntuu luotettavammalta kuin kuhnemammojen.



http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/sikainfluenssa/usein_kysyttya/narkolepsi…

Siis paino sanalla todella. No nytpä on sitten tämäkin luulo tullut oikaistua. Enää en luule. Vastaisuudessa mietin hyvin tarkkaan ja etsin myös tietoa ennen kuin otan tai annan lapsillekaan yhtään ainuttakaan rokotetta tai lääkettä.



Raskasta on se, ettei voi asiantuntijoihinkaan enää luottaa. Että kaikki tieto pitää etsiä itse jos jotakin jostakin asiasta haluaa tietää. Ei voi vaan ajatella, että kyllä toi tietää mua paremmin, se on opiskellut tuota alaa ja on siitä hyvin perillä. Joo ei, tästä lähin pitää itse tietää.

...osaatte näköjään myös yleistämisen jalon taidon. Kas kummaa, kun kaikki minun tuntemani terveydenhuollon ammattilaiset rokotuttivat niin itsensä kuin perheensäkin?

kieltäydyimme rokotuttamasta itseämme ja lapsiamme niin meidät tuomittiin täysin vastuuttomiksi ja itsekkäiksi olioiksi. Niinpä...

ei johtunut rokotuksesta. Kuinkahan monella rattiin nukahtaneella se on?

Siis paino sanalla todella. No nytpä on sitten tämäkin luulo tullut oikaistua. Enää en luule. Vastaisuudessa mietin hyvin tarkkaan ja etsin myös tietoa ennen kuin otan tai annan lapsillekaan yhtään ainuttakaan rokotetta tai lääkettä. Raskasta on se, ettei voi asiantuntijoihinkaan enää luottaa. Että kaikki tieto pitää etsiä itse jos jotakin jostakin asiasta haluaa tietää. Ei voi vaan ajatella, että kyllä toi tietää mua paremmin, se on opiskellut tuota alaa ja on siitä hyvin perillä. Joo ei, tästä lähin pitää itse tietää.

Olisi mielenkiintoista tietää, miten haet tietoa ja miten päättelet, onko rokotuksesta hyötyä, kun monen lääkkeen haittavaikutukset selviävät vasta vuosien kuluttua, kun ne ihmisillä ilmenevät(esim.hormoonihoidon vaikutus syövän esiintymiseen jne.)

että asiantuntijatkin ovat vain ihmisiä. Ja myös se, että AINA tulee yllätyksiä, biologiset organismit kun eivät useinkaan reagoin niin kuin "pitäisi".

-biologi (koko perhe rokotettiin)

Siis paino sanalla todella. No nytpä on sitten tämäkin luulo tullut oikaistua. Enää en luule. Vastaisuudessa mietin hyvin tarkkaan ja etsin myös tietoa ennen kuin otan tai annan lapsillekaan yhtään ainuttakaan rokotetta tai lääkettä.

Raskasta on se, ettei voi asiantuntijoihinkaan enää luottaa. Että kaikki tieto pitää etsiä itse jos jotakin jostakin asiasta haluaa tietää. Ei voi vaan ajatella, että kyllä toi tietää mua paremmin, se on opiskellut tuota alaa ja on siitä hyvin perillä. Joo ei, tästä lähin pitää itse tietää.

ja erilaiset yhteisvaikutukset (esim. elintavat, ympäristön saasteen jne).

Oikeasti, nämä asiat eivät ole mitenkään yksiselitteisiä. Esim. joku voi saada pahat sivuvaikutukset lääkkeestä/rokotuksesta vaikka olisi selvinnut taudista helpolla, jollain toisella päinvastoin, kolmannella kumpikin tuo pahat oireet ja neljännellä kaikki menevät huomaamatta.

Olisi mielenkiintoista tietää, miten haet tietoa ja miten päättelet, onko rokotuksesta hyötyä, kun monen lääkkeen haittavaikutukset selviävät vasta vuosien kuluttua, kun ne ihmisillä ilmenevät(esim.hormoonihoidon vaikutus syövän esiintymiseen jne.)

googlaa rokotteen/lääkkeen nimen ja tekee sitten viisaat päätelmänsä,heh. Miksi luottaa lääkäreihin, kun on olemassa tietokone,buahahaaaa.

mitä mahdollisia toimintatapoja viranomaisilla oli?



Olisiko pitänyt jättää koko influenssauhka noteeramatta, etenkin kun tiedettiin, että se kohdistuu erityisesti nuoriin?



Me ei voida tietää, mikä tilanne olisi ilman rokotetta. Kuinka moni lapsi ja nuori olisi kuollut, ja mikä valitus sitten täällä ja muuallakin olisi? "Oli rokote, mutta suomalaiset viranomaiset eivät antaneet sitä!"



Jos ja kun yhteys rokotteen ja narkolepsian välillä todetaan (sitä ei välttämättä aukottomasti todeta), kyseessä on tragedia perheille ja näille lapsille. Siitä huolimatta rokotusten ottaminen oli oikea ratkaisu.

olivat huolissaan tuosta viruksesta,koska sen sukulainen aiheutti outoa uneliaisuutta, jo kauan ennen rokotuksia.

Siis paino sanalla todella. No nytpä on sitten tämäkin luulo tullut oikaistua. Enää en luule. Vastaisuudessa mietin hyvin tarkkaan ja etsin myös tietoa ennen kuin otan tai annan lapsillekaan yhtään ainuttakaan rokotetta tai lääkettä. Raskasta on se, ettei voi asiantuntijoihinkaan enää luottaa. Että kaikki tieto pitää etsiä itse jos jotakin jostakin asiasta haluaa tietää. Ei voi vaan ajatella, että kyllä toi tietää mua paremmin, se on opiskellut tuota alaa ja on siitä hyvin perillä. Joo ei, tästä lähin pitää itse tietää.

Olisi mielenkiintoista tietää, miten haet tietoa ja miten päättelet, onko rokotuksesta hyötyä, kun monen lääkkeen haittavaikutukset selviävät vasta vuosien kuluttua, kun ne ihmisillä ilmenevät(esim.hormoonihoidon vaikutus syövän esiintymiseen jne.)

Samalla tavalla kun hain tietoa opiskellessa. Ei se nyt niin vaikeaa ole. Tietysti se vaatii vähän vaivannäköä ja kielipäätä mutta onneksi sitä nyt ei niin kauhean usein kuitenkaan joudu tekemään.

Suurin osa elämästä sujuu vaikkei paljon mistään mitään tietäisikään.

mitä mahdollisia toimintatapoja viranomaisilla oli?

Olisiko pitänyt jättää koko influenssauhka noteeramatta, etenkin kun tiedettiin, että se kohdistuu erityisesti nuoriin?

Me ei voida tietää, mikä tilanne olisi ilman rokotetta. Kuinka moni lapsi ja nuori olisi kuollut, ja mikä valitus sitten täällä ja muuallakin olisi? "Oli rokote, mutta suomalaiset viranomaiset eivät antaneet sitä!"

Jos ja kun yhteys rokotteen ja narkolepsian välillä todetaan (sitä ei välttämättä aukottomasti todeta), kyseessä on tragedia perheille ja näille lapsille. Siitä huolimatta rokotusten ottaminen oli oikea ratkaisu.

Senhän näki jo viime syksynä tilanteen ollessa päällä. Media vaan sitä lietsoi, THL:n käskystä ehkä?

mainittu tapauksia, jotka eivät olisi saaneet rokotetta, mutta olisivat sairastaneet sikainfluenssan ja saaneet narkolepsian.



Kuitenkin THL epäilee, että itse virus voi olla syy narkolepsiaan, joten luulisi, että rokottamattomia sikainfluenssan sairastaneita olisi useita kymmeniä?

kun Suomessa on narkoleptikkoja, jotka on diagnosoitu jo paljon ennen rokotettakin. Narkolepsian syytä ei tiedetä.

miten teet päätelmän, ettet juuri tiettyä rokotusta/lääkettä ota? Jokaisesta rokotteesta ja lääkkeestä voi saada sivuvaikutuksia, esim.Asperiinia ei tulisi ottaa kausi-influenssaan, aiotko olla ihan au naturel?

Ainakin viime vuoden lopulla oli juttuja joisa kerrottiin että Ruotsissa oli narkolepsian saanut x rokotettua ja x si:n sairastanutta (en valitettavasti muista enää lukuja).

mainittu tapauksia, jotka eivät olisi saaneet rokotetta, mutta olisivat sairastaneet sikainfluenssan ja saaneet narkolepsian.

Kuitenkin THL epäilee, että itse virus voi olla syy narkolepsiaan, joten luulisi, että rokottamattomia sikainfluenssan sairastaneita olisi useita kymmeniä?

WHO:n toimia sikainfluenssan pandemiaksi julistamisen yhteydessä tutkitaan. Koko pandemian julistaminen on asetettu kyseenalaiseksi. SI ei ehkä ollutkaan niin vaarallinen kuin annettiin ymmärtää. Tuo GSK on muuten sama läkefirma joka valmisti ja kauppasi diabeteslääke Avandiaa. Kävi sittemmin ilmi, että yhtiö vääristeli tutkimuksia ja pimitti tietoa lääkkeen haittavaikutuksista. Avandian todettiin saattavan aiheuttaa kuolemantapauksia. Lääke vedettiin markkinoilta. Sanoisi tuosta lääkefirmasta. 'joka kerran keksitään, sitä aina epäillään'.

miten teet päätelmän, ettet juuri tiettyä rokotusta/lääkettä ota? Jokaisesta rokotteesta ja lääkkeestä voi saada sivuvaikutuksia, esim.Asperiinia ei tulisi ottaa kausi-influenssaan, aiotko olla ihan au naturel?

hankkimaani tietoa, että en pysty edes itsenäisesti päättämään Asperiinin ottamisesta? Joopa joo, ei mun tarvitse sua vakuuttaa, riittää, että itse tiedän mitä teen tai jätän tekemättä ja miksi.

Ainakin viime vuoden lopulla oli juttuja joisa kerrottiin että Ruotsissa oli narkolepsian saanut x rokotettua ja x si:n sairastanutta (en valitettavasti muista enää lukuja).

mainittu tapauksia, jotka eivät olisi saaneet rokotetta, mutta olisivat sairastaneet sikainfluenssan ja saaneet narkolepsian. Kuitenkin THL epäilee, että itse virus voi olla syy narkolepsiaan, joten luulisi, että rokottamattomia sikainfluenssan sairastaneita olisi useita kymmeniä?

kun kerran mainostit, että sinun kyvyilläsi löytää tietoa, voi tehdä päätelmiä, jostain rokotuksen ottamisesta, niin vaikutat tyhmältä.Se, nyt vaan on niin, että sellaista lääkettä/rokotetta ei olekaan, mistä joku ei saisi haittavaikutuksia.